摘要：“幸福反彈”是2000年以來中國居民幸福感演進(jìn)趨勢的主旋律，本文利用2013年中國家庭收入調(diào)查(CHIP)的微觀數(shù)據(jù)，評估了城市人力資本對居民幸福感的影響。研究結(jié)果顯示，城市人力資本水平的提高顯著地提升了城市居民的幸福感，而增加勞動工資、縮小不同勞動者間的工資差距以及提高居民的就業(yè)率，是城市人力資本影響居民幸福感的主要機(jī)制。高校“擴(kuò)招”與快速城市化推動的城市人力資本擴(kuò)張是中國實(shí)現(xiàn)“幸福反彈”的重要原因。因此，在推動“以人為核心”的新型城市化過程中，不僅要“為了人”更要“依靠人”，以人力資本為核心的城市化質(zhì)量的提高才是推動居民生活質(zhì)量改善的關(guān)鍵性動力。

　　關(guān)鍵詞：幸福感;城市化;人力資本;高校“擴(kuò)招”;勞動工資;就業(yè)率;社會信任

　　一、研究背景

　　近年來，學(xué)界普遍認(rèn)為1990年以來的中國社會存在著“幸福停滯”的現(xiàn)象。雖然中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但居民的平均幸福感并沒有顯著地提高[1-2]。而如果更為細(xì)致地觀察這一時(shí)間維度內(nèi)的幸福感變動趨勢，則可以發(fā)現(xiàn)真實(shí)情況遠(yuǎn)非“停滯”一詞所描述的那樣簡單。整個(gè)過程可以劃分為截然不同的兩個(gè)階段。第一個(gè)階段：20世紀(jì)最后十年，中國社會出現(xiàn)了明顯的幸福感下滑。世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)數(shù)據(jù)顯示，1990—2002年，中國居民自評的“生活滿意度”①從7.3下降到6.5[3]，自評的“生活愉快程度”②從2.16下降到1.20(見圖1)。第二個(gè)階段：進(jìn)入21世紀(jì)以后，“幸福反彈”成為中國居民幸福感變化的主旋律。2002年以后的WVS數(shù)據(jù)顯示，中國居民的幸福感基本處于上升的通道，自評的“生活滿意度”從2002年的6.5上升到2012年的6.69，自評的“生活愉快程度”從2002年的1.20上升到2012年的1.91[5]。此外，中國綜合社會調(diào)查(CGSS)③和中國家庭收入調(diào)查(CHIP)④也都驗(yàn)證了2000年以來中國居民的幸福感處于U形曲線的上升階段[4](見圖1)。

　　然而遺憾的是，理論界并沒有對中國居民的“幸福反彈”給予必要的關(guān)注，更多文獻(xiàn)試圖從收入差距[6]、政府質(zhì)量[7]、環(huán)境污染[8]等角度尋求“幸福停滯”的合理解釋。不可否認(rèn)，以上文獻(xiàn)對厘清20世紀(jì)末中國居民幸福感下降的原因是有重要意義的。但是，這些理論卻并不能為解釋“幸福反彈”提供明確的邏輯線索。進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國的基尼系數(shù)持續(xù)在高位運(yùn)行，環(huán)境污染問題依然嚴(yán)峻，居民生活環(huán)境仍然需要得到改善。與此同時(shí)，在經(jīng)歷了40年的高速增長后，中國進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)增速換擋期，GDP增速開始回調(diào)。那么，在這樣的背景下，是什么因素拉動中國實(shí)現(xiàn)了“幸福反彈”呢?

　　如果分城鄉(xiāng)來考察2000年以來中國居民幸福感的變化趨勢，則會發(fā)現(xiàn)該時(shí)間段內(nèi)幸福感的提高主要是城市居民拉動的。根據(jù)2003以來的CGSS數(shù)據(jù)，城市居民幸福感的增長速度顯著高于農(nóng)村居民[4]。CHIP數(shù)據(jù)則更為直接地顯示，城市居民的幸福感均值從2002年的3.48增長至2013年的3.75，而農(nóng)村居民的幸福感均值不僅沒有增長反而從2002年的3.67下降為2013年的3.58。這也就意味著，只有以城市部門為切入點(diǎn)才有可能找到解釋“幸福反彈”的主要線索。

　　始于20世紀(jì)90年代末的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)過程值得高度關(guān)注。第一個(gè)經(jīng)濟(jì)過程是1999年開始的高等教育擴(kuò)招。1998年全國高校的錄取人數(shù)為108萬人，而到2013年全國高校錄取人數(shù)已經(jīng)突破700萬人，短短15年間招生規(guī)模增長了近6倍。第二個(gè)經(jīng)濟(jì)過程是，幾乎與高校“擴(kuò)招”同時(shí)，中國開啟了世界經(jīng)濟(jì)史上都少見的高速城市化進(jìn)程，常住人口城市化率從1999年的30.89%，陡然升至2018年的59.58%。在以上兩個(gè)經(jīng)濟(jì)過程的共同作用下，中國城市部門出現(xiàn)了以新增大學(xué)畢業(yè)生以及農(nóng)村高素質(zhì)人口為主要群體的人力資本擴(kuò)張。2018年的《中國人力資本報(bào)告》顯示，城鎮(zhèn)勞動力人口中大專及以上受教育人口占比從1999年的11.16%，增長至2016年的27.92%，而在農(nóng)村該指標(biāo)僅從1999年的0.68%上漲至2016年的2.93%[9]。在時(shí)間窗口上，城市人力資本的擴(kuò)張與居民幸福感的回升是高度吻合的。同時(shí)，近年來以Moretti[10]為代表的勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)家與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家越來越重視人力資本空間集聚所形成的溢出效應(yīng)對城市發(fā)展及居民生活所造成的影響。大量的城市經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)表明，城市人力資本集聚所產(chǎn)生的社會化收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于教育所形成的個(gè)人收益。Glaeser等[11]通過建立一個(gè)理論模型論證了地區(qū)人力資本對城市繁榮的影響，他們認(rèn)為美國不同城市間發(fā)展水平的差異主要源于城市人力資本的差異。

　　基于以上分析，本文提出兩個(gè)重要的追問：(1)城市人力資本究竟對居民幸福感產(chǎn)生了怎樣的影響?近年來中國社會的“幸福反彈”是否在一定程度上得益于城市人力資本的擴(kuò)張?(2)如果城市人力資本確實(shí)顯著拉動了居民幸福感的提高，那么其內(nèi)在的作用機(jī)制又是什么?遺憾的是，現(xiàn)有研究并不能為以上兩個(gè)問題提供系統(tǒng)性的答案?；谏鲜隹紤]，本文嘗試將城市人力資本與居民幸福感相聯(lián)系，使用中國家庭微觀數(shù)據(jù)評估城市人力資本對居民主觀幸福感的影響，同時(shí)檢驗(yàn)城市人力資本可能影響居民幸福感的主要機(jī)制。

　　本文余下部分安排如下：第二部分在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，梳理城市人力資本可能影響居民幸福感的作用機(jī)制，為經(jīng)驗(yàn)研究搭建理論框架;第三部分介紹計(jì)量模型的設(shè)定及數(shù)據(jù)的處理過程;第四部分利用微觀數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)城市人力資本對居民幸福感的影響;第五部分給出城市人力資本影響居民幸福感機(jī)制的初步證據(jù);第六部分為結(jié)論與政策啟示。

　　二、理論框架

　　就現(xiàn)代社會而言，提高國民的幸福水平是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終歸宿。而從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，雖然幸福感并不是個(gè)人效用的全部，但仍然是個(gè)人效用函數(shù)最為重要的組成部分[12]。在有關(guān)中國居民幸福感研究的文獻(xiàn)中，研究者重點(diǎn)討論了收入、收入差距、政府質(zhì)量、戶籍制度、城市規(guī)模、社會資本、政治身份等因素對中國居民幸福感的影響。但地區(qū)的人力資本水平作為一項(xiàng)全面影響社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展及居民生活質(zhì)量的關(guān)鍵因素卻并沒有得到理論工作者的足夠重視。

　　推薦閱讀：人力資源課題怎么參與