資源型城i ji長期以來一直是我國基礎(chǔ)能源和重要原材料的供應(yīng)地，但是由于在資源開采加土過程中的落后生產(chǎn)土藝以及粗放式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，導(dǎo)致出現(xiàn)資源枯竭、環(huán)境污染以及生態(tài)破壞等一系列問題，嚴(yán)重制約了資源型城i ji的可持續(xù)發(fā)展。本文在分析資源型城i ji傳統(tǒng)發(fā)展模式的弊端的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地提出資源型城i ji發(fā)展的新型模式，即“集約一綠色”產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式。文章發(fā)表在《建筑界》上，是省級論文刊發(fā)范文，供同行參考。

　　【關(guān)鍵詞】

　　資源型城ili ;集約;綠色;產(chǎn)業(yè)鏈。

　　一、文獻(xiàn)綜述。

　　國外對于資源型城市的研究是20世紀(jì)30年代后開始的，關(guān)于資源型城市發(fā)展階段的研究主要有：

　　1931年，經(jīng)濟(jì)學(xué)論文" target="_blank">經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫泰林(Hotelling)指出資源型城鎮(zhèn)的形成和發(fā)展對當(dāng)?shù)氐馁Y源具有特殊的依賴性，受資源儲量的約束，表現(xiàn)出獨(dú)特的發(fā)展規(guī)律。馬什(Marsh)認(rèn)為，從時(shí)間上看，煤炭城鎮(zhèn)經(jīng)歷了兩個(gè)不對稱的階段：一是早期工業(yè)化階段，此階段環(huán)境向新來的居民提供了物質(zhì)財(cái)富，但精神財(cái)富貧乏;二是衰退階段，此階段環(huán)境向居民提供了精神財(cái)富，但物質(zhì)財(cái)富短缺。1971年盧卡斯(R.A.Lucas)提出資源型城市發(fā)展的四個(gè)階段理論，即：建設(shè)階段、雇傭階段、過渡階段、成熟階段。到20世紀(jì)70年代中期，布萊德伯里(Bradbury)對加拿大資源型城鎮(zhèn)進(jìn)行了深入的理論和實(shí)踐研究，并對盧卡斯的單一資源型城鎮(zhèn)生命周期的理論進(jìn)行了發(fā)展，提出了下降階段和關(guān)閉階段，并對以前的研究持否定態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)該利用資本主義社會發(fā)展的歷史發(fā)展理論來解釋資源型城鎮(zhèn)的興起，衰落及在此過程中表現(xiàn)出來的社會經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。布萊德伯里的基本論點(diǎn)是，資源開采部門和相關(guān)城鎮(zhèn)是處于垂直一體化大公司的控制之下，再加上資源消耗的不穩(wěn)定性和主要資本主義經(jīng)濟(jì)世界中價(jià)格的不穩(wěn)定性，這就構(gòu)成了令資源型城市處于極度脆弱狀態(tài)的結(jié)構(gòu)條件。美國的地質(zhì)學(xué)家胡貝特(M.

　　K.Hubbert)將一般礦業(yè)城市生命周期分成四個(gè)階段：預(yù)備期，成長期，成熟期，轉(zhuǎn)型期。

　　國內(nèi)對資源型城市的研究，是伴隨著宏觀經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展過程而進(jìn)行的。鮑壽柏、胡兆量等開展了國家哲學(xué)社會科學(xué)資助項(xiàng)目《礦業(yè)性城市發(fā)展模式比較分析》

　　的研究工作。徐婷總結(jié)對比了國內(nèi)外資源型城市轉(zhuǎn)型的基本模式，介紹了有代表性的國外資源型城市轉(zhuǎn)型模式，包括：北美、澳大利亞模式、日本模式和歐盟模式。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的基本模式包括產(chǎn)業(yè)更新模式、產(chǎn)業(yè)延伸模式和復(fù)合模式。在總結(jié)國外資源型城市的成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，探討了我國資源型城市轉(zhuǎn)型模式的選擇。

　　二、資源型城市傳統(tǒng)發(fā)展模式的弊端。

　　“因礦而立、因礦而興、礦竭城衰”是對資源型城市傳統(tǒng)發(fā)展模式的形象概括。

　　資源型城市由于對資源的高度依賴性、資源產(chǎn)品開發(fā)的周期性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一性和城市空間布局分散等特點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中不可避免地面臨一系列困境，如資源面臨枯竭、環(huán)境問題嚴(yán)峻、社會矛盾突出和城市發(fā)展難以持續(xù)等問題。

　　1、資源面臨枯竭。礦竭城衰是資源型城市發(fā)展中面臨的首要問題。我國20世紀(jì)五六十年代建設(shè)的國有礦山中，已有2/3進(jìn)入衰退期，資源逐漸枯竭，有12%左右的資源型城市所擁有可供開發(fā)的后備礦產(chǎn)資源已經(jīng)不多，有400多座礦山將面臨閉坑的威脅，390座礦城中有50座城市資源衰竭，300多萬下崗職工和上千萬職工家屬的生活受到影響。

　　2、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一影響城市可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、所有制結(jié)構(gòu)單一和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)單一這三個(gè)方面。資源型城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展將逐漸失去依托，從而使整個(gè)城市經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性危機(jī)，進(jìn)而影響資源型城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

　　3、社會矛盾突出。社會矛盾問題主要表現(xiàn)在：失業(yè)人員比重大、管理體制束縛城市發(fā)展、人才結(jié)構(gòu)性矛盾三個(gè)方面。

　　4、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重。資源型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括煤礦開采、鐵礦與有色金屬開采與加工、石油化工煉制與加工帶來了一系列嚴(yán)重的生態(tài)與環(huán)境問題，如大氣污染、固體廢棄物污染、地表塌陷、水土流失以及水資源污染。

　　因此，資源型城市所面臨的困境表明，傳統(tǒng)的發(fā)展模式已不能滿足資源型城市可持續(xù)發(fā)展的需求，探索一條適合資源型城市發(fā)展的新型模式十分必要。

　　三、資源型城市“集約-綠色”產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式。

　　“集約-綠色”產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式是在可持續(xù)發(fā)展思想的指導(dǎo)下，按照清潔生產(chǎn)的方式，對資源及其廢棄物實(shí)行綜合利用的生產(chǎn)過程，最大限度地保護(hù)資源、減少浪費(fèi)、提高資源利用率，在資源型產(chǎn)業(yè)開發(fā)過程中努力做到低開采、高利用、低排放，實(shí)現(xiàn)資源-產(chǎn)品-再生資源-再生產(chǎn)品的循環(huán)式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，從根本上解決資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的沖突，即在資源的開發(fā)階段、加工生產(chǎn)階段和回收再利用階段開展集約開發(fā)、綠色開發(fā)和產(chǎn)業(yè)鏈深化的一種創(chuàng)新發(fā)展模式。其主要特征表現(xiàn)在：

　　1、探索集約化經(jīng)濟(jì)增長模式，改變傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式。在傳統(tǒng)粗放型發(fā)展模式下，資源型城市由于資源枯竭，開采能力下降和開采成本提高，資源型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢逐漸減弱，原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到破壞，從而致使資源型城市經(jīng)濟(jì)衰退，城市競爭力下降。而“集約-綠色”產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式不只是避免“礦竭城衰”的問題，而是追求一種健康的經(jīng)濟(jì)增長模式，即保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的同時(shí)，還要實(shí)現(xiàn)黑色經(jīng)濟(jì)向綠色經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。

　　2、強(qiáng)調(diào)資源減量循環(huán)高效利用，擺脫資源依賴。“集約-綠色”產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式必須重視綠色化生產(chǎn)，即培育發(fā)展起來的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不僅要擺脫對資源的依賴，而且在生產(chǎn)的同時(shí)還要建立起循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)支撐體系，保護(hù)生態(tài)環(huán)境;對于資源尚充足的資源型城市則無須刻意強(qiáng)調(diào)脫資源化，認(rèn)為可充分有效利用現(xiàn)有不可再生資源，深度挖掘資源潛力，繼續(xù)發(fā)揮其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用。但是這種資源潛力的挖掘和拉動(dòng)作用的發(fā)揮必須建立在資源減量循環(huán)、高效利用的基礎(chǔ)上，利用綠色生產(chǎn)技術(shù)建立資源開發(fā)補(bǔ)償機(jī)制，將傳統(tǒng)粗放型開發(fā)使用模式轉(zhuǎn)化為綠色集約型開發(fā)使用模式。

　　3、強(qiáng)調(diào)環(huán)境問題防患于未然，而非先污染后治理。“集約-綠色”產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式轉(zhuǎn)變了“先污染后治理”的觀念，真正做到了標(biāo)本兼治，既對已往破壞的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)治理，又對生態(tài)環(huán)境可支撐人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和容納污染物承載力進(jìn)行定性定量分析，從全方位構(gòu)建起生態(tài)環(huán)境的綠色保護(hù)機(jī)制，對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中可能造成的環(huán)境污染防患于未然，使生產(chǎn)系統(tǒng)本身具備了環(huán)境保護(hù)能力，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境保護(hù)成本向生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)化，形成了一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)同步開展的新型生產(chǎn)模式。

　　4、強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈深化發(fā)展，改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一性。資源型城市發(fā)展到一定階段要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，選擇培育新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，用充滿生機(jī)活力的新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)替代原有資源產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)興。

　　離開主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)型便無從談起，所以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換是資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型必須解決的首要問題。“集約-綠色”產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式對資源型產(chǎn)業(yè)植入綠色活力，通過循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的應(yīng)用和資源綜合利用率的提高，延長資源型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈，最大限度的延長資源型產(chǎn)業(yè)生命周期。同時(shí)新興產(chǎn)業(yè)培育壯大的最終目的并非接替資源型產(chǎn)業(yè)，而是通過自身的綠色升級實(shí)現(xiàn)與資源型產(chǎn)業(yè)的配合，共同支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終完成綠色產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建。

　　四、結(jié)論。

　　資源型城市所面臨的困境表明，傳統(tǒng)的發(fā)展模式已不能滿足資源型城市可持續(xù)發(fā)展的需求，探索一條適合資源型城市發(fā)展的新型模式十分必要。“集約-綠色”產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式強(qiáng)調(diào)節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是資源型城市可持續(xù)發(fā)展的新型模式。

　　省級論文刊發(fā)須知：《建筑界》雜志(月刊)，是由江蘇商報(bào)社主管主辦的省級建筑科技類學(xué)術(shù)期刊，國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN32-0118，國際標(biāo)準(zhǔn)刊號：ISSN1671-9955，郵發(fā)代號：27-128。全稱：《江蘇商報(bào)•建筑界》，是中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、維普資訊網(wǎng)、龍?jiān)雌诳W(wǎng)全文收錄期刊。申報(bào)職稱，有效使用。