摘 要： 風險社會理論視角下，社會危機是風險社會的實踐結(jié)果。對于轉(zhuǎn)型期的中國而言，理解社會財富逆轉(zhuǎn)移現(xiàn)象是控制危機的關鍵。社會財富逆轉(zhuǎn)移現(xiàn)象帶有財富分配和風險分配的雙重邏輯，這體現(xiàn)在社會財富逆轉(zhuǎn)移的路徑上。社會財富逆轉(zhuǎn)移現(xiàn)象塑造出復雜的風險群體，這些人群基于自身條件以不同方式認知風險狀況，由此產(chǎn)生了風險歸責，群體對立發(fā)生，出現(xiàn)跨越舊有階級和階層的社會危機事件。中國的現(xiàn)代化進程仍將繼續(xù)，在變化著的社會背景下，控制社會財富逆轉(zhuǎn)移、控制風險群體并引導他們進行正確的風險歸責，是防控社會危機的有效手段。

　　關鍵詞： 財富逆轉(zhuǎn)移; 風險社會; 社會危機; 弱勢群體

　　《新疆財經(jīng)大學學報》(季刊)2001年創(chuàng)刊。本刊為綜合性學術(shù)期刊，堅持社會主義辦刊方向。

　　有別于傳統(tǒng)的“自然界危險”涵義，現(xiàn)代化進程賦予了“風險”一詞更多的社會學涵義。在總結(jié)經(jīng)濟、政治、文化等領域所彌漫的各式風險的基礎上，1986年德國社會學家烏爾里希·貝爾引入“風險社會”理論，其核心是：風險的語義正逐漸蓋過經(jīng)濟上的語義，成為現(xiàn)代社會的主要特征[1]。“風險社會”理論從兩大層面解構(gòu)了當前社會的特征：第一，風險無處不在;第二，風險分配的邏輯正在取代舊有的財富分配邏輯，成為社會群體分化的重要原因。從第二層次來看，風險將逐漸成為界定群體利益的新標準，而非財富。同樣的風險正在建構(gòu)出特定群體的同質(zhì)行為。因此，風險分配在構(gòu)建利益群體方面起到了重要作用，風險分配的邏輯正在取代舊有財富分配的邏輯，在此基礎上，新的社會結(jié)構(gòu)正在生成。

　　一、 風險社會理論視角下的中國社會危機

　　社會危機主要是指社會層面的問題引發(fā)的緊張情境或是動蕩態(tài)勢。社會危機和公共危機屬不同范疇，社會危機更側(cè)重風險來源，根據(jù)風險社會理論，既要關注對社會危機的研究(風險的實踐性后果)，更應理解風險分配邏輯所起的作用(風險發(fā)生作用的途徑)。現(xiàn)有對中國社會危機的研究中，多數(shù)學者將社會危機的爆發(fā)歸結(jié)為各式矛盾，并認為社會矛盾的惡化是造成社會危機加深的重要原因。如吳忠民[2]將引發(fā)危機的因素分為本因性和誘因性兩大類，認為本因因素(社會矛盾)的惡化將帶來嚴重的社會危機。劉中起則指出，目前中國社會矛盾有惡化趨勢[3]。研究著力分析中國社會矛盾特征和趨勢性變化，卻沒有分析從矛盾傳導到危機端的過程，而這一領域的研究空白可以從風險社會理論視角得到一定補充。

　　從風險社會理論角度研究中國社會危機，首先要立足中國社會的轉(zhuǎn)型期現(xiàn)實：中國正在經(jīng)歷從傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)向新的經(jīng)濟形態(tài)轉(zhuǎn)換(建立市場經(jīng)濟體系、轉(zhuǎn)變政府職能等);從傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)型期帶來的不僅是風險“無孔不入”，更重要的是財富分配邏輯和風險分配邏輯特殊的作用方式：第一，從社會總體看，財富分配邏輯仍是社會結(jié)構(gòu)分化的基礎;第二，風險分配邏輯的演變正在加速中，雖沒完全取代財富分配邏輯的地位，但其對中國社會的影響正在加深。

　　也就是說，中國社會群體的分野首先基于財富分配邏輯進行，風險分配邏輯并不能完全脫離財富分配邏輯的制約，但財富分化的后果已經(jīng)不能用“貧窮或者富有”來概括，必須從風險分配邏輯拓展其外延。在此基礎上，社會財富逆轉(zhuǎn)移概念被引入其中。筆者認為，理解財富逆轉(zhuǎn)移造成的財富分配不均和風險分配不均將是理解中國社會危機爆發(fā)的關鍵。

　　二、 社會財富逆轉(zhuǎn)移在中國社會危機研究中占據(jù)重要角色

　　社會財富逆轉(zhuǎn)移是對“貧富差距”的拓展。在已有關于社會危機的研究中，學者們無一例外地承認“貧富差距”是中國社會的根本矛盾。社會財富逆轉(zhuǎn)移正是在貧富差距的基礎上提出。盡管彌合差距的措施正在實施(如調(diào)節(jié)性的稅收政策、有針對性的財政補貼等)，但社會財富分配差距現(xiàn)實卻有著被“放大”的特征：社會財富正在從弱者向“強者”轉(zhuǎn)化[4]。“社會財富逆轉(zhuǎn)移”較“貧富差距”一詞精確地抓住了社會危機爆發(fā)的核心。

　　“財富逆轉(zhuǎn)移”概念包含著財富分配和風險分配的雙重邏輯：社會財富逆轉(zhuǎn)移是基于貧富分化基礎之上的現(xiàn)代化社會現(xiàn)象，是違背社會公平、損害弱勢群體的財富轉(zhuǎn)移。不僅塑造出了“窮人”和“富人”，也構(gòu)造出了新的風險群體。首先，在財富分配的角度上，社會財富逆轉(zhuǎn)移造就了“貧窮人群”和“富有人群”的分化。

　　其次，從風險分配的角度上來看，社會財富逆轉(zhuǎn)移帶來的社會群體分化更為復雜。社會財富逆轉(zhuǎn)移挑戰(zhàn)社會公平，經(jīng)濟成果的分配不均會引發(fā)心理、政治、社會等方面利益的分配不均，塑造出了不同的風險群體。從財富逆轉(zhuǎn)移路徑造成的風險后果來看，風險群體包括但并不限于貧窮人群，只是相對貧窮的群體承受著風險不均和財富不均的雙重壓力，因此蘊含的風險性比其他群體更巨大。

　　三、 社會財富逆轉(zhuǎn)移引發(fā)財富分配和風險分配的路徑

　　社會財富逆轉(zhuǎn)移本身具有的財富分配和風險分配的二重性質(zhì)，決定了財富逆轉(zhuǎn)移路徑的產(chǎn)生也帶來風險群體的匯聚。財富分為流量財富和存量財富兩大類，社會財富逆轉(zhuǎn)移可粗略分為流量財富逆轉(zhuǎn)移和存量財富逆轉(zhuǎn)移兩大路徑。流量財富逆轉(zhuǎn)移路徑之下，可以根據(jù)要素不同分為資源要素財富逆轉(zhuǎn)移、土地要素財富逆轉(zhuǎn)移、勞動要素財富逆轉(zhuǎn)移、資金要素財富逆轉(zhuǎn)移;存量財富逆轉(zhuǎn)移路徑之下，可以根據(jù)財富的具體形式，分為實物資產(chǎn)財富逆轉(zhuǎn)移和金融資產(chǎn)財富逆轉(zhuǎn)移兩類。社會財富逆轉(zhuǎn)移的路徑同樣也是累積風險的路徑。

　　(一) 流量財富路徑帶來的財富分配與風險分配

　　1.基于資源要素的財富逆轉(zhuǎn)移與風險分配。當前中國基于資源要素發(fā)生的財富逆轉(zhuǎn)移，主要表現(xiàn)為國有壟斷企業(yè)的高額利潤。據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，20世紀90年代國有企業(yè)改革后，憑借行業(yè)的壟斷地位和國有企業(yè)的特殊身份，國有企業(yè)利潤增長速度已經(jīng)連續(xù)10多年超過GDP增長速度。國有企業(yè)坐大雖然肯定了國有資本的強大運營能力，但對民營企業(yè)的擠壓也是顯而易見的。