摘要：目前我國個(gè)人信用檔案的管理仍處于初級(jí)階段，進(jìn)一步研究個(gè)人信用檔案管理模式不僅是信用時(shí)代發(fā)展的迫切需要，也是推動(dòng)社會(huì)綜合治理水平提高的必由之路。本文分析了在信用時(shí)代背景下，個(gè)人信用檔案管理模式的現(xiàn)狀及存在的問題，并構(gòu)建出我國個(gè)人信用檔案管理模式思路，即在各級(jí)人民政府領(lǐng)導(dǎo)下，由各級(jí)檔案行政機(jī)構(gòu)來統(tǒng)一、分級(jí)管理個(gè)人信用檔案。

　　關(guān)鍵詞：個(gè)人信用 個(gè)人信用檔案 個(gè)人信用檔案管理模式

　　國務(wù)院關(guān)于印發(fā)《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014—2020年)》的通知指出：“社會(huì)信用體系是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)治理體制的重要組成部分。它以樹立誠信文化理念、弘揚(yáng)誠信傳統(tǒng)美德為內(nèi)在要求，目的是提高全社會(huì)的誠信意識(shí)和信用水平。”[1]國家發(fā)改委國際合作中心學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)楊玉英在“新莫干山會(huì)議”的論壇上表示：“在信用時(shí)代，以信用記錄作為對(duì)公民管理的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，能夠讓信用與所有生產(chǎn)生活活動(dòng)直接掛鉤。”[2]在信用時(shí)代到來的背景下，研究個(gè)人信用檔案管理模式可以推動(dòng)全社會(huì)綜合治理的發(fā)展、提高政府進(jìn)行社會(huì)管理的水平。

　　一、現(xiàn)有的個(gè)人信用檔案管理模式現(xiàn)狀

　　對(duì)于我國的個(gè)人信用檔案管理模式，目前可總結(jié)為兩種：第一種是政府主導(dǎo)型模式，第二種是市場(chǎng)主導(dǎo)型模式。政府主導(dǎo)型模式是指政府委托中國人民銀行或者金融監(jiān)管部門內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)牽頭管理個(gè)人信用檔案，具體包括由中國人民銀行征信中心管理的個(gè)人信用檔案和各級(jí)政府信用網(wǎng)站管理的個(gè)人信用檔案。中國人民銀行成立的個(gè)人征信中心，屬于國家的職能部門，所以從性質(zhì)上分析屬于政府行為。[3]截至目前，中國人民銀行征信中心共為8.6億自然人建立個(gè)人征信檔案;[4]各級(jí)政府的信用網(wǎng)站管理模式體現(xiàn)在以國家發(fā)展改革委、人民銀行為指導(dǎo)，國家信息中心主辦的“信用中國”網(wǎng)站的建設(shè)上。該網(wǎng)站中專門設(shè)置了個(gè)人信用的查詢界面。其中包括涉金融領(lǐng)域非法集資名單、限飛限乘名單、失信被執(zhí)行人名單等8種重點(diǎn)人群信用信息查詢界面。截至2018年7月底，“信用中國”網(wǎng)站已累計(jì)發(fā)布“雙公示”信息超過1億條。[5]

　　市場(chǎng)主導(dǎo)型模式是指商業(yè)性服務(wù)公司以市場(chǎng)運(yùn)作的方式管理個(gè)人信用檔案，而政府機(jī)構(gòu)不直接參與個(gè)人信用檔案管理工作。2015年1月人民銀行印發(fā)的《關(guān)于做好個(gè)人征信業(yè)務(wù)準(zhǔn)備工作的通知》要求騰訊征信有限公司、芝麻信用管理有限公司等8家機(jī)構(gòu)做好個(gè)人征信業(yè)務(wù)的準(zhǔn)備工作。[6]這是我國正式允許非政府機(jī)構(gòu)管理公民的個(gè)人信用檔案。該模式的典型例子是上海市所實(shí)施的管理模式，該模式是第三方管理機(jī)構(gòu)——上海資信有限公司按理事會(huì)管理制度與企業(yè)運(yùn)營的模式來管理個(gè)人信用檔案。該模式得到了上海市政府批準(zhǔn)，并且是央行已核準(zhǔn)的專門從事個(gè)人信貸檔案管理的非金融服務(wù)機(jī)構(gòu)。其中理事會(huì)由央行的上海分行、上海資信有限公司等15家商業(yè)銀行構(gòu)成。[7]

　　二、信用時(shí)代背景下個(gè)人信用檔案管理模式存在問題分析

　　(一)個(gè)人信用檔案管理的牽頭機(jī)構(gòu)具有局限性

　　在政府主導(dǎo)型模式中，中國人民銀行作為個(gè)人信用檔案管理的牽頭機(jī)構(gòu)具有一定的局限性，具體表現(xiàn)在：其一業(yè)務(wù)的局限性。在金融管理方面，央行可以說是行家，但作為檔案的管理機(jī)構(gòu)，顯然央行從業(yè)務(wù)方面來講不是行家。其二征信范圍的局限性，央行征集的個(gè)人信用檔案范圍大多局限于公民的信貸或者金融方面的記載，沒有從個(gè)人信用檔案的角度出發(fā)來全方面地征集信息，其信息覆蓋領(lǐng)域?qū)λ痉?、通信、稅?wù)等方面涉及較少，從征信范圍上講具有不完整性。在市場(chǎng)主導(dǎo)型模式中，商業(yè)性服務(wù)公司作為個(gè)人信用檔案管理牽頭機(jī)構(gòu)的局限性在于，由于其不是國家的職能部門，而公民的各類信用檔案集中在國家的職能部門手中，與國家職能部門相比，其執(zhí)行力較差。從信息安全角度講，公民的個(gè)人信用檔案涉及個(gè)人隱私方面的內(nèi)容，與政府主管模式相比，信息安全性較低。

　　(二)個(gè)人信用管理制度、相關(guān)的法律法規(guī)不健全

　　在我國，個(gè)人信用檔案的管理還處于初級(jí)階段，個(gè)人信用檔案的法律法規(guī)和制度也較為欠缺。央行所制定的《個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫管理暫行辦法》是僅適用于銀行系統(tǒng)的管理辦法。該辦法具有局限性，因?yàn)樗鼪]有覆蓋公民所有實(shí)踐活動(dòng)中所反映的信用記錄，它只是關(guān)系到金融機(jī)構(gòu)的一個(gè)個(gè)人信用信息管理的辦法。[8]在發(fā)達(dá)國家中，個(gè)人信用檔案信息相關(guān)的法律法規(guī)較為健全與完善，特別是像美國、日本和德國等這樣在個(gè)人信用檔案方面做得較好的發(fā)達(dá)國家。公民的個(gè)人信用檔案管理是較為系統(tǒng)的工作，所以必須要通過完善法律法規(guī)來準(zhǔn)確地界定我國個(gè)人信用檔案管理的模式。

　　(三)缺乏個(gè)人信用檔案的宏觀管理

　　個(gè)人信用檔案作為國家的一項(xiàng)重要事業(yè)，需要進(jìn)行宏觀管理與控制，個(gè)人信用檔案的宏觀管理與控制任務(wù)是由國家的行政管理機(jī)關(guān)來執(zhí)行的。央行的個(gè)人信用檔案是銀行在對(duì)各類企業(yè)或個(gè)人客戶授信活動(dòng)中形成的，反映信貸業(yè)務(wù)工作情況并具有保存價(jià)值的文件資料的總稱。由于缺乏完整的個(gè)人信用檔案資料，[9]它不能從宏觀角度來對(duì)我國個(gè)人信用檔案進(jìn)行全面的管理。央行因?yàn)樽陨韺I(yè)方面的局限性，即使對(duì)信用檔案進(jìn)行了宏觀管理，專業(yè)性、系統(tǒng)性也有待提高。對(duì)于企業(yè)征信機(jī)構(gòu)管理的模式，由于企業(yè)不是國家的行政管理機(jī)關(guān)，所以不能夠?qū)ξ覈鴤€(gè)人信用檔案實(shí)行統(tǒng)籌規(guī)劃、組織協(xié)調(diào)。所以由企業(yè)作為我國個(gè)人信用檔案管理的主體，無法對(duì)個(gè)人信用檔案進(jìn)行宏觀管理與控制。

　　(四)缺乏統(tǒng)一的個(gè)人信用檔案查詢平臺(tái)

　　由于個(gè)人信用檔案信息的分散性，導(dǎo)致我國個(gè)人信用檔案沒有統(tǒng)一的查詢平臺(tái)或公民信用檔案數(shù)據(jù)庫。在信用時(shí)代背景下，我國個(gè)人信用檔案信息管理模式建立的技術(shù)載體是網(wǎng)絡(luò)。傳統(tǒng)的登記式辦理和匯總已經(jīng)完全不能夠滿足個(gè)人信用檔案信息查詢的需求。以“信用中國”網(wǎng)站為例，該網(wǎng)站在進(jìn)入到個(gè)人信用查詢界面時(shí)分為央行征信信息查詢、信用服務(wù)機(jī)構(gòu)信用分查詢、地方信用分、電信營運(yùn)商信用分四個(gè)板塊。用戶在查詢個(gè)人信用檔案時(shí)，只能分別進(jìn)入各個(gè)板塊零星查詢個(gè)人信用檔案信息。可見，我國還沒有統(tǒng)一的個(gè)人信用檔案查詢平臺(tái)或數(shù)據(jù)庫來提供完整的個(gè)人信用檔案查詢服務(wù)。在我國公民證券開戶賬戶、社會(huì)保障號(hào)、身份證號(hào)等賬號(hào)之間沒有一個(gè)內(nèi)在的聯(lián)系，也間接阻礙了個(gè)人信用檔案查詢平臺(tái)的建立。

　　推薦閱讀：內(nèi)蒙古檔案管理員職稱申報(bào)條件