摘要：我國有些地方在探索建立刑事被害人國家救助制度,并取得很好的社會效果,這一制度應當在全國范圍內推廣。刑事被害人救助相關制度在我國現階段還不成熟,下面是結合本人工作實踐對于建立和完善刑事被害人相關制度的一些思考。本文選自：《中國人民公安大學學報(自然科學版)》主辦： 中國人民公安大學，周期： 季刊，出版地：北京市，語種： 中文;，開本： 16開，國際刊號：ISSN1007-1784，國內刊號：CN11-3933/N，復合影響因子： 0.356，綜合影響因子： 0.249，創刊時間：1996。從事刑事技術、經偵技術、計算機安全與監察、安防安檢、通信指揮、交通管理工程、消防安全、防偽技術、警戒裝備、事故防治、計算機應用等專業的科技人員。
一、關于刑事被害人救助對象的范圍
刑事被害人救助的范圍不應太死板,更不應限定犯罪類型,我們建立這一制度的原則是對我國刑事附帶民事訴訟損害賠償途徑未果的彌補;救助的目的是解除被害人因不法侵害所導致的生活困境。為此,對救助對象應限定為因犯罪受到人身傷害(限于重傷殘疾及死亡)但無法從加害人及其他方面獲得實際經濟補償,生活特別困難的自然人。范圍具體包括以下幾種情況:(1)被告人被執行死刑,附帶民事部分無力賠償,且被害人及家庭生活極其困難的;(2)被害人被致傷、致殘急需救治,被告人無力賠償,被害人及其家庭無力支付巨額醫療費用的;(3)被害人死亡或失去勞動能力,依靠其撫養、扶養和贍養的人沒有勞動能力和其他生活來源的;(4)被害人因犯罪行為遭受巨大物質損失,被害人及其家庭生活極端困難的。
二、對刑事被害人救助的方式和途徑
一是結合我國刑事案件被害人的現狀,應以金錢補償為主要救助方式,我們建立刑事被害人國家救助的主要目的就是幫助被害人及時擺脫因犯罪行為而導致的生活困境,維持他們正常的生活,而符合國家救助條件的被害人或其家屬也必須因犯罪行為而陷入極端困難的生活,解決這一問題最現實、最有效的方法就是給予他們必要的金錢補償,用以解決他們醫療或生活的燃眉之急,緩解其生活壓力。
二是綜合考慮被害人不同的被害情況及他們的實際需要或要求,可以采取更加靈活的救助方式,比如對于被害人死亡或喪失勞動能力的,對其一次性救助難以維持以后正常生活的家庭,可以給其家庭成員或成年子女安排就業或對其進行技能培訓,以排除其對以后生活的后顧之憂,或者將被害人納入城鄉最低生活保障體系,使其持續受到救助,以保障其基本生活水平。
三是引導社會幫扶刑事被害人,刑事被害人救助不僅僅是法律問題,也是一個社會問題。法律不是萬能的,具有一定的僵硬性,對社會關系的調整不可能面面俱到。通過立法可以從經濟上對刑事被害人進行補償救助,但是不能直接地針對被害人的具體情況及時提供各種幫助和輔導。要對刑事被害人進行有效的救助,還應當積極發揮社會的作用。目前,社會團體、組織和志愿人員在被害人救助工作中的作用在我國尚沒有引起足夠重視,也還沒有得到發展,需要整合各種社會救助資源,彌補國家救助的不足。比如發揮婦聯、共青團、工會、殘聯、社區以及新聞媒體在救助中的作用,允許慈善機構通過接受企業、社會捐贈設立專門的被害人補償基金,通過發動社會志愿人員成立被害人救助熱線或專門的被害人援助機構,做好被害人的心理輔導及家庭的善后工作等。
三、救助機構、監督機構的設置
救助機構及監督機構的設置應當本著既能方便被害人又能體現快速、高效、公平、公正的原則,同時救助決定機關與資金管理機關應當分別設立,二者各負其責,互相制約,并能接受監督機構的監督,使得國家能夠客觀公正地承擔救助義務。從我國的實情出發,將被害人救助的決定機關設在法院比較符合客觀實際,因為我們所探討的被害人救助問題是由刑事案件引發的,在老百姓心目中法院就是為人們評理說法、明斷是非、懲惡揚善、幫被害人伸張正義、解決問題的地方,所以老百姓對法院容易產生一定的信賴與依賴心理,法院作出的決定對百姓比較有說服力;再者,由于法院對大部分案件的案情比較熟悉,對被害人的情況也比較了解,所以從節省人力物力等司法資源和救助的及時性分析,法院具備更大的優越性。資金的管理機關應當設在最具經濟實力的國家各級財政機關,并應當不折不扣地執行決定機關的裁定,使被害人在被決定獲得救助的第一時間內能獲得金錢補償,減少太多的中間環節可能為被害方帶來的不必要的麻煩和浪費太多的時間,體現國家對被害人的關注之情,最大程度地撫慰被害方受傷的心靈。為切實防止救助決定機關、資金管理機關的決定有失公平公正,其工作人員有玩忽職守、濫用職權等不作為或亂作為行為給被害人或國家造成損失,對救助活動的監督機構仍應設在最具監督實力的檢察機關,立法上要使檢察機關能夠全程跟蹤整個救助程序并監督救助活動的及時性、合法性。建議在我國基層人民法院及以上各級法院設置刑事被害人國家救助審議委員會,實行兩裁終局制,最高人民法院審議委員會的裁定為最終裁定。在救助裁定機構的管轄問題上,可以參照《刑事訴訟法》規定的刑事案件審判管轄原則確定。
四、救助的具體程序設計
(一)申請。在無法從加害人處獲得足額賠償的情況下,被害人及其法定代理人、近親屬即可向審議委員會提出國家救助申請。為了督促被害人能夠及時地行使權利,從而免去查證、取證的困難,有必要規定申請期間。作者建議,國家救助請求人請求國家救助的時效可定為兩年,自犯罪行為發生之日起計算。救助請求人在救助請求時效的最后6個月內,因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的,時效中止。從中止時效的原因消除之日起,賠償請求時效期間繼續計算。當犯罪人的刑事責任已經被追究,申請時效可以延長至生效判決作出后的一年內。救助申請原則上應于刑事附帶民事判決生效后,并且被害人不能從犯罪人得到足額賠償時提起。但是有下列情形的之一的,申請人只要能證明被害人受到的侵害達到一定程度就可以在申請時效內提出國家救助申請,而不受有無生效的刑事判決文書的限定:(1)刑事案件立案后一年內未能破案的;(2)有確實證據證明犯罪人明顯無力對被害人進行賠償的;(3)被害人經濟特別困難,無法維持正常生活的;(4)其他應當先行支付的緊急情況。
(二)調查。審議委員會經過形式審查認為申請成立,決定受理后,由3名法官組成合議庭進行調查。調查內容:(1)審查救助請求報告。包括案件的詳情,被害人的責任,犯罪人的責任,被害人與犯罪人可能存在的關系,被害人同司法機關的合作情況等。(2)審查醫療狀況。包括傷害的部位及程度,實際支付的醫療費用。(3)查閱有關保險方面的規定,確定被害人是否可以從保險機構取得救助及數額。(4)調查被害人是否取得其他方面的經濟援助。(5)調查被害人個人經濟收入情況。(6)調查該案的刑事及附帶民事訴訟結果,等等。
(三)決定。根據調查掌握的事實和國家救助的具體規定,審議委員會決定是否予以救助及救助數額。決定支付時,必須同時決定支付的具體金額及支付方式。救助金的支付方法,一般分為一次性支付和分期支付兩種方式。對于醫療費、護理費、喪葬費、精神損害救助金等應當一次性支付;殘疾救助金、被扶養人生活費等應分期按月或年支付。這樣規定對于青少年的成長和年老、重傷害者的保護是非常合理的。
(四)先行支付。當案件情況復雜,在規定的時間內不能作出是否支付救助金及其具體金額的決定時,如果被害人的生活狀況因其受害而陷入極度困難或被害人急需搶救而需治療費用時,審議委員會有權在審查核實后作出先行支付救助金的決定。被害人在遭受犯罪侵害之后,其經濟需要的緊迫性和訴訟的緩慢性之間存在著尖銳的矛盾,如果按照正常訴訟程序難以解決他們的燃眉之急,應當先行支付救助金。此后,如果審議委員會作出正式救助決定,則在先行支付的金額以內,國家不再有支付義務;最終決定的給付金額少于先行支付的金額時,領受人必須返還其差額;如果最終決定不予救助,領受人則必須返還全部先行支付的金額。
(五)救濟程序。申請人不服決定的,可向審議委員會申請復議。申請人不服復議決定的,可在復議決定作出后上訴至上級人民法院的審議委員會;也可以向檢察機關提出抗訴或申訴。檢察機關也可以通過審判監督程序提出抗訴。上級人民法院的審議委員會須作出終審裁定。如決定救助,則應由原審人民法院根據上級審議委員會的裁定決定向申請人發放救助金。
