區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展所關(guān)注的重點在于能否以及如何實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長。知識經(jīng)濟時代的到來以及城市資源存量的逐漸枯竭，科技創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用日益顯著。然而我國在實現(xiàn)科技創(chuàng)新道路上卻頻頻遭遇困難，雖然我國的科技資源已有一定的積累，科技創(chuàng)新已取得初步成效，但資源利用效率整體偏低，并且缺乏共享機制，從而造成了嚴重的重復投資，再加上許多不合理的組織結(jié)構(gòu)，嚴重制約了經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的核心組成部分，科技創(chuàng)新服務系統(tǒng)通過對科技資源的有效整合，加快了科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化進程，推進了科技創(chuàng)新資源的合理配置，從而提高科技創(chuàng)新的整體效率[1]。
　　目前學術(shù)界在創(chuàng)新研究中已引入平臺的概念，如吳永忠[2]從創(chuàng)新趨勢的角度研究，提出我國科技創(chuàng)新與綜合實力增強的基本保障在于科技基礎(chǔ)條件平臺的建設(shè);劉蕾[3]從資源利用的角度研究，提出行業(yè)創(chuàng)新平臺是聚集行業(yè)創(chuàng)新要素，整合創(chuàng)新資源，從而提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，推動行業(yè)整體發(fā)展的有效系統(tǒng)。但對科技創(chuàng)新服務平臺的研究還處于起步階段，對平臺功能主體之間關(guān)系的研究也相對較少，而各功能主體之間的相互作用對平臺的運作和發(fā)展又起著關(guān)鍵性作用。
　　三螺旋是由美國學者亨瑞·埃茨科瓦茨(Henry Etzkowitz)和勒特·雷徳斯道夫(Loet Leydesdorff)引進用來分析在知識經(jīng)濟的背景下大學—產(chǎn)業(yè)—政府之間關(guān)系的動力學。三螺旋模型提出在創(chuàng)新過程中，需要政府、產(chǎn)業(yè)和大學三個螺旋體的密切合作、相互作用，但同時又各自保持其獨立身份，其核心在于官產(chǎn)學三方的“交迭”(overlap)才是在創(chuàng)新中推動知識生產(chǎn)和傳播的重要因素[4-5]。科技創(chuàng)新服務平臺功能主體不僅包括政府、產(chǎn)業(yè)與學術(shù)界，作為“技術(shù)創(chuàng)新橋梁”的科技中介組織更是不可缺少的要素之一。因此，本文在參考三螺旋模型的基礎(chǔ)上，加入科技中介服務機構(gòu)變量，提出構(gòu)建都市核心區(qū)科技創(chuàng)新服務平臺的四螺旋模型。
　　一、概念界定與理論基礎(chǔ)
　　1、科技創(chuàng)新服務平臺
　　區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論中提出，科技創(chuàng)新的主體要素是由政府、產(chǎn)業(yè)、高校及科研機構(gòu)和科技中介組織相互協(xié)調(diào)、依存和作用的戰(zhàn)略聯(lián)盟，而科技創(chuàng)新服務平臺是其構(gòu)建形式之一[6]。科技創(chuàng)新服務平臺是指由政府推動與市場化運作相結(jié)合的，通過有效整合各類科技資源，向社會提供研究開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、創(chuàng)業(yè)孵化、技術(shù)和人才培養(yǎng)服務的公共科技服務載體[7]。
　　科技創(chuàng)新服務平臺由六大子平臺構(gòu)成，分別是：科技投融資服務平臺、科技資源共享平臺、創(chuàng)業(yè)孵化平臺、科技成果轉(zhuǎn)化服務平臺、創(chuàng)新中介服務平臺與人才聚集與流動平臺，另外每個子平臺又由不同的系統(tǒng)所組成:
　　1科技投融資服務平臺：包括風險投資系統(tǒng)、創(chuàng)新基金系統(tǒng)、資訊洽談系統(tǒng)。
　　2科技資源共享平臺：包括大型儀器設(shè)施共用服務系統(tǒng)、科學信息數(shù)據(jù)共享服務系統(tǒng)、科技文獻保障服務系統(tǒng)、研究試驗基地協(xié)作研究系統(tǒng)、自然資源與實驗條件保障系統(tǒng)、專業(yè)測試與行業(yè)檢測服務系統(tǒng)、專業(yè)技術(shù)服務系統(tǒng)。
　　3創(chuàng)業(yè)孵化平臺：包括孵化器、孵化器管理系統(tǒng)、支持政策。
　　4科技成果轉(zhuǎn)化服務平臺：包括技術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)、科技成果轉(zhuǎn)化評估系統(tǒng)、產(chǎn)學研交流系統(tǒng)。
　　5創(chuàng)新中介服務平臺：包括中介機構(gòu)、科技管理決策支持系統(tǒng)、政策支持系統(tǒng)。
　　6人才聚集與流動平臺：包括人才供給系統(tǒng)、政策支持系統(tǒng)。
　　2、三螺旋模型
　　三螺旋模型(Triple Helix)是目前分析大學—產(chǎn)業(yè)—政府之間關(guān)系的主流模型。亨瑞·埃茨科瓦茨(Henry Etzkowitz)在其《三螺旋》中提出“三螺旋就是一種創(chuàng)新模式，是指大學—產(chǎn)業(yè)—政府三方在創(chuàng)新過程中密切合作、相互作用，同時每一方都保持自己的獨立身份”[8]。在知識經(jīng)濟時代，官產(chǎn)學之間的相互作用是改善創(chuàng)新條件的關(guān)鍵。在三螺旋模型中，三方被抽象為在經(jīng)典創(chuàng)新體制下彼此有著不同關(guān)系的相互纏繞的螺旋體，三者之間相互作用實現(xiàn)動態(tài)平衡。由于聯(lián)系與作用，每一個代表不同機構(gòu)的螺旋體都獲得更大的能力相互作用于合作，并且支持在其他螺旋體里產(chǎn)生的創(chuàng)新，從而形成持續(xù)的創(chuàng)新流，促進彼此的發(fā)展[9]。
　　因此，三螺旋模型中，創(chuàng)新過程并不是單一自上而下的政府主導，也不是單一的自下而上的學術(shù)界與企業(yè)的自發(fā)行為，其強調(diào)官產(chǎn)學三方處于平等地位，相互之間并不存在任何支配與依附關(guān)系，大學—政府—產(chǎn)業(yè)的“交迭”(overlap)才能有效促進資源與知識流在各個領(lǐng)域流動，從而加速創(chuàng)新行為的實現(xiàn)。
　　三螺旋模型的最發(fā)達模式是重疊模式，即通常所指的三螺旋創(chuàng)新模式。在這種模式下，各個創(chuàng)新主體都有很強的“互動自反”效應：“互動”表現(xiàn)為官產(chǎn)學三方通過互動從而產(chǎn)生的三方網(wǎng)絡(luò)與混成組織;“自反”表現(xiàn)為每一方在完成自身使命的同時，又兼顧扮演者其他機構(gòu)的角色，從而每個機構(gòu)的功能都得到了放大[10]。Henry Etzkowitz(2000)[11]提出了三螺旋關(guān)系演變的四步驟：1)螺旋內(nèi)部演化。政府、產(chǎn)業(yè)和大學打破了原有的組織邊界，在保持自己獨立身份的同時，又兼顧扮演另一方的角色。2)螺旋之間相互促進。處于平等地位的政府、產(chǎn)業(yè)和大學同時影響與被影響著其他兩方螺旋主體的發(fā)展軌跡，任何一方的微小變化都會刺激對方做出相應的調(diào)整。3)螺旋體的三層網(wǎng)絡(luò)和混合組織結(jié)構(gòu)的形成，如孵化器、科技園等。4)三螺旋網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新主體乃至社會產(chǎn)生遞歸效應。通過三螺旋中個功能主體之間的良性循環(huán)，一方面壯大了創(chuàng)新主體，另一方面其形成的混成組織又對社會形成較強的示范帶動效應和知識溢出效應，推動整個區(qū)域的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)升級，從而成為新的經(jīng)濟增長點。
　　三螺旋模型為分析官產(chǎn)學合作創(chuàng)新提供了必要的分析框架，但是不難發(fā)現(xiàn)，作為溝通、融資和咨詢等的科技中介組織在科技創(chuàng)新中同樣具有重要作用，并且在某些特定發(fā)面發(fā)揮著催化劑的作用。楊敬華[12]、金瀟明[13]和趙立雨[14]分別對三螺旋模型結(jié)構(gòu)進行了拓展，認為科技中介組織在技術(shù)轉(zhuǎn)移中是一個不可取代的力量，其在技術(shù)創(chuàng)新、擴散與交易的過程中，通過為創(chuàng)新主體提供專業(yè)化的科技服務，促進了創(chuàng)新活動與技術(shù)擴散，并提出了政府、企業(yè)、學術(shù)界以及科技中介組織形成的四種力量交叉的非線性“四螺旋”模型結(jié)構(gòu)。
　　二、區(qū)域科技創(chuàng)新服務平臺發(fā)展的四螺旋模型
　　在科技創(chuàng)新服務體系中，政府、企業(yè)、高校及科研機構(gòu)在一定程度上促進著科技創(chuàng)新活動的進行，但隨著分工與專業(yè)化的深化，科技中介機構(gòu)發(fā)揮著越來越重要的作用，其通過自身擁有的知識、人才、資金和信息等資源，為實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新起到溝通、協(xié)調(diào)等作用，并且為創(chuàng)新主體提供各種專業(yè)化的服務[15]。
　　區(qū)基于此，本文在參考三螺旋模型的基礎(chǔ)上，加入科技中介變量，提出構(gòu)建城市核心區(qū)科技創(chuàng)新服務平臺的四螺旋模型，從而維持科技創(chuàng)新服務平臺的正常運行。
　　1、區(qū)域科技創(chuàng)新服務平臺的四螺旋要素
　　科技創(chuàng)新服務平臺主要依托于城市中具備豐富優(yōu)質(zhì)的科技基礎(chǔ)條件和較強的科研開發(fā)與服務優(yōu)勢的行業(yè)重點企業(yè)、高校及科研機構(gòu)和科技中介組織等聯(lián)合組建，并且需要政府的協(xié)同創(chuàng)新。因此，在平臺的四螺旋結(jié)構(gòu)模型中，存在著四個功能主體的螺旋體：企業(yè)、政府、高校及科研院所和科技中介，各螺旋體之間通過互動與協(xié)同促進知識共享與資源整合。、四個螺旋主體之間不存在上下級的關(guān)系，整個決策系統(tǒng)是自上而下和自下而上的交融。
　　企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新主體，是科技創(chuàng)新服務平臺的“結(jié)構(gòu)性主體”，其通過與政府、高校及科研機構(gòu)、科技中介的合作，有效整合各方資源，促進科技成果的產(chǎn)業(yè)化，同時在四螺旋系統(tǒng)下，其角色也從單純的商業(yè)活動轉(zhuǎn)變?yōu)橐詼蕦W術(shù)的方式開展研究活動，與高校及其它主體進行合作創(chuàng)新。政府作為職能機構(gòu)，除了發(fā)揮其宏觀調(diào)控功能外，也逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榉招驼ㄟ^資金支持與政策引導等為社會提供公共服務[]。高校及科研院所作為研發(fā)的主體，一方面為技術(shù)創(chuàng)新提供技術(shù)支持，另一方面又不斷輸出優(yōu)質(zhì)的人才資源，并且逐步致力于實現(xiàn)科技成果的使用價值，進行創(chuàng)業(yè)及孵化活動。
　　科技中介組織作為服務主體，在科技創(chuàng)新服務平臺中是必不可少的因素，其通過為企業(yè)、政府和大學科研院所提供完善的科技配套服務，促進了創(chuàng)新活動的進展，降低了交易費用，使資源利用率得到有效提高[]。
　　通過四個螺旋體的互動與協(xié)同，科技創(chuàng)新服務平臺有效整合了3種資源：政策資源——政府對創(chuàng)新的政策集合;創(chuàng)新資源——大學及科研機構(gòu)的知識和技術(shù)，及具有企業(yè)家精神的創(chuàng)業(yè)人才;資本和社會資源——各種創(chuàng)新基金和風險資金的匯集以及各種專業(yè)化科技中介機構(gòu)的聚集。這3種關(guān)鍵資源的整合，從根本上提高了科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的成功率。
　　2、四螺旋系統(tǒng)下的區(qū)域科技創(chuàng)新服務平臺動力系統(tǒng)
　　Loet Leydesdorff(2000)[]指出，相對于二重螺旋的共同演化，在系統(tǒng)的變化過程中，官產(chǎn)學三方螺旋體的互動將會使創(chuàng)新活動充滿高度的不穩(wěn)定性和復雜性。任何一方的微小變化都會刺激另外兩方進行相依的調(diào)整，使自己的螺旋發(fā)展軌跡重新回到整個系統(tǒng)的互動模式中，而這種反饋又成為一種新的變化，進而刺激另外兩方做出相應調(diào)整。
　　本文認為，作為三螺旋模型的拓展模式，都市核心區(qū)科技創(chuàng)新服務平臺發(fā)展的四螺旋模型同樣具有這種“刺激——反饋——新的刺激——新的反饋”的循環(huán)演化機制。并且，這種存在于政府、企業(yè)、高校及科研機構(gòu)和科技中介組織的互動合作中的反饋作用又有正、負之分，而只有正的反饋才能不斷加強四方螺旋體的合作，從而使整個體系得到不斷強化進而輻射到整個社會中。
　　都市核心區(qū)科技創(chuàng)新服務平臺發(fā)展的四螺旋系統(tǒng)中，只有當政府、企業(yè)、高校及科研院所和科技中介組織四個螺旋主體找到各自的正反饋下，才能不斷強化這種四邊演化動力。 其中，動力系統(tǒng)中政府、企業(yè)、高校及科研院所和科技中介四個螺旋主體各自的輸入、反饋內(nèi)容如表2 所示。
　　表2 四螺旋主體的輸入、反饋內(nèi)容

	輸入	反饋
政府	資金資助、稅收優(yōu)惠政策、投資、資格認定、管理人員	稅收、就業(yè)機會、新的經(jīng)濟增長點、知識及技術(shù)溢出
企業(yè)	符合市場需求的產(chǎn)品和服務	投資回報、技術(shù)溢出、人才流動、產(chǎn)業(yè)升級
高校及科研院所	知識流、技術(shù)流、人才流、文化流、品牌	資金流、信息流、知識流
科技中介組織	咨詢、鑒定、監(jiān)督、會計、法律服務、人員培訓、決策支持、投融資服務	資金流、信息流、知識及技術(shù)溢出

　　在平臺的運行過程下，官、產(chǎn)、學以及科技中介四方主體相互結(jié)網(wǎng)，知識、技術(shù)、人才、資金等科技資源通過網(wǎng)絡(luò)渠道頻繁流動，從而有力促進了創(chuàng)新的誕生。同時，創(chuàng)新的產(chǎn)生又有利于都市核心區(qū)科技創(chuàng)新服務平臺朝著有利于區(qū)域創(chuàng)新平臺發(fā)展的方向，從而衍生出更多的創(chuàng)新環(huán)境。平臺的發(fā)展壯大又將對社會產(chǎn)生遞歸效應，一方面會促進各個螺旋主體不斷發(fā)展，另一方面又對外形成知識與技術(shù)的溢出效應。如此循環(huán)，由政府、企業(yè)、高校及科研機構(gòu)和科技中介組織相互纏繞一起形成的都市核心區(qū)科技創(chuàng)新服務平臺系統(tǒng)便在四方的互動協(xié)同下螺旋向上發(fā)展，從而形成越來越有益于創(chuàng)新活動的軟硬環(huán)境。
　　三、區(qū)域科技創(chuàng)新服務平臺發(fā)展的四螺旋模型互動的知識共享對策分析
　　科技創(chuàng)新服務平臺中各類科技資源的創(chuàng)造與流動是平臺核心競爭力的關(guān)鍵，也是加速推進技術(shù)創(chuàng)新活動、促進科技成果轉(zhuǎn)化的強勁動力。在都市核心區(qū)科技創(chuàng)新服務平臺發(fā)展的四螺旋模型中，企業(yè)—政府—高校及科研院所—科技中介組織之間的相互作用是促進平臺發(fā)展的重要動力。因此，構(gòu)建科技創(chuàng)新服務平臺需要企業(yè)、政府、高校及科研機構(gòu)和科技中介機構(gòu)的互動作用，具體而言，應采取以下幾個方面的對策。
　　1、政府層面
　　政府是平臺的宏觀調(diào)控與協(xié)調(diào)主體，要充分運用政府的職能作用，針對六大不同子平臺，通過相關(guān)優(yōu)惠政策的制定與落實，以及相關(guān)資金的支持，為平臺的健康運行、促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好環(huán)境。
　　2、企業(yè)層面
　　企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，在科技創(chuàng)新服務平臺的四螺旋模型中既是各類科技資源的接受者和受益者，也是資源的創(chuàng)新者與傳播者。因此企業(yè)需要合理確定自身的主體地位，并不斷進行技術(shù)創(chuàng)新活動，同時加強與具備優(yōu)質(zhì)科技基礎(chǔ)與服務的高校及科研機構(gòu)、科技中介組織建立創(chuàng)新聯(lián)合體，促進科技成果的產(chǎn)業(yè)化進程。
　　3、高校及科研院所層面
　　高校及科研院所對科技創(chuàng)新起著兩方面的重要作用，一是作為知識與技術(shù)的重要源泉，二是作為高層次專業(yè)人才的培養(yǎng)主體。因此良好的創(chuàng)新機制與健全的人才培育體系的建立對科技創(chuàng)新服務平臺的持續(xù)發(fā)展意義重大。
　　4、科技中介組織層面
　　科技中介組織在科技創(chuàng)新服務平臺中起著催化劑的作用。因此要加強包括投融資、科技咨詢、技術(shù)創(chuàng)新服務、法律咨詢等專業(yè)化科技中介服務機構(gòu)的引進與培育，并建立健全的統(tǒng)一管理制度，為科技創(chuàng)新服務平臺充分發(fā)揮作用起到積極作用。
　　四、主要結(jié)論
　　本文在借鑒了傳統(tǒng)官產(chǎn)學三螺旋模型上，引入科技中介組織變量，提出了都市核心區(qū)科技創(chuàng)新服務平臺發(fā)展的四螺旋模型結(jié)構(gòu)。但科技創(chuàng)新服務平臺的發(fā)展還需要其運行管理機制與績效評估的共同作用，因此，后續(xù)研究中有必要通過對科技創(chuàng)新服務平臺發(fā)展的實地調(diào)研與持續(xù)跟蹤進行數(shù)據(jù)分析，完善其運行管理機制與績效評估機制，提出更為具體的都市核心區(qū)科技創(chuàng)新服務平臺發(fā)展的四螺旋模型結(jié)構(gòu)。
　　參考文獻
　　1、肖艷玲,羅洪云,趙慶華.資源型城市科技創(chuàng)新服務存在的問題及對策[J].中國國土資源經(jīng)濟,2005(3):28-33.
　　2、吳永忠.科技創(chuàng)新趨勢和國際科技基礎(chǔ)條件平臺的建設(shè)[J].自然辯證法研究,2004(9):73-76.
　　3、劉蕾,鮑竹.試論科技創(chuàng)新資源共享公共服務平臺的構(gòu)建[J].市場周刊,2006(2):105-106.
　　4、方衛(wèi)華.創(chuàng)新研究的三螺旋模型：概念、結(jié)構(gòu)和公共政策含義[J].自然辯證法研究,2003(11):69-78.
　　5、涂俊,吳貴生.三重螺旋模型及其在我國的應用初探[J].科研管理,2006(5):75-80.
　　6、王海清.淺談科技創(chuàng)新服務平臺結(jié)構(gòu)類型及運行機制[J].今日科技,2008(9):46-47.
　　7、崔東紅,陳玉芹,戰(zhàn)玉峰,孟娜.城市創(chuàng)新服務平臺研究[M].沈陽：東北大學出版社,2007.
　　8、(美)亨利·埃茨科威茲著.三螺旋[M].周春彥譯.北京：東方出版社,2005.
　　9、馬永斌,王孫禺.大學、政府和企業(yè)三重螺旋模型探析[J].高等工程教育研究,2005(5):29-34
　　10、陳紅喜.基于三螺旋理論的政產(chǎn)學研合作模式與機制研究[J].科技進步與對策,2009(12):6-8
　　11、Loet Leydesdorff,Henry Etzkowitz.The Dynamics of Innovation: From National Systems and “Model 2”to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations[J].Research Policy,2000:109-123.
　　12、楊敬華,蔣和平.農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新發(fā)展的四螺旋模型[J].農(nóng)業(yè)科技,2005(5):32-33.
　　13、金瀟明.產(chǎn)業(yè)集群知識共享的四螺旋結(jié)構(gòu)模型[J].系統(tǒng)工程,2010(1):90-94.
　　14、趙立雨,任靜.R&D創(chuàng)新活動中知識共享的四螺旋模型研究[J].情報研究,2010(11):66-69.
　　15、劉鋒,王永杰,陳光.對科技中介幾個基本問題的研究——基于技術(shù)創(chuàng)新的分析和認識[J].科學學與科學技術(shù)管理,2004(4):55-58.
　　16、王璽.政府在產(chǎn)學研聯(lián)合培養(yǎng)基地建設(shè)中的角色研究[D].上海:華東師范大學碩士論文,2007.
　　17、葛麗敏.公共科技服務平臺的功能定位于組織模式研究[D].浙江:浙江工業(yè)大學碩士論文,2009.
　　18、Loet Leydesdorff. The triple helix: an evolutional model of innovations [J].Research Policy,2000:243-255.