[提要] 本文通過對中國向美國以及美國向中國出口分別進(jìn)行增加值分解，發(fā)現(xiàn)中國對美國出口除中國自身獲利外，美國也能獲得部分增加值利益。其他經(jīng)濟(jì)體中，韓國、日本和中國臺灣所包含的增加值出口相對較多。而美國對中國的出口中美國自身獲利占比更大，其他經(jīng)濟(jì)體中加拿大、中國和墨西哥涉及的增加值出口相對較多。因此，美國遏制中國致使兩國貿(mào)易矛盾升級，這對中美雙方以及全球其他經(jīng)濟(jì)體均會產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面打擊。對此，建議采取保持與美國積極對話、聯(lián)合世界各經(jīng)濟(jì)體和實(shí)現(xiàn)出口多元化等一系列措施，幫助我國規(guī)避中美貿(mào)易沖突帶來的傷害。

　　關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易;出口增加值;世界投入產(chǎn)出表

　　一、引言

　　中美兩國自1979年建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)活動非常頻繁，給兩國經(jīng)濟(jì)帶來了諸多的發(fā)展機(jī)遇和利益，其貿(mào)易關(guān)系在全球貿(mào)易中也具有舉足輕重的地位。然而，中美雙方的貿(mào)易矛盾也相伴而行，尤其是奉行“美國優(yōu)先”政策的特朗普上臺之后，美國的貿(mào)易保護(hù)主義行為加劇，中美貿(mào)易形勢因此受到極大的威脅。2018年4月中美貿(mào)易摩擦正式爆發(fā)，經(jīng)歷了多番升級過程之后，中美雙方通過多次貿(mào)易談判，終于在2020年1月15日簽訂了中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，貿(mào)易沖突也轉(zhuǎn)向了暫時緩和階段。但由于當(dāng)前美國新冠肺炎疫情態(tài)勢嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受挫，再加上2020年美國大選，因此美方把矛頭又一次對準(zhǔn)中國，近期更是多次無故挑起事端，明令禁止華為5G在美國運(yùn)營并不斷挑唆其他國家打壓華為，同時還要封禁TikTok軟件在美國的使用，將更多的中國企業(yè)和機(jī)構(gòu)列入“出口管制”的實(shí)體清單，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系急劇惡化。

　　事實(shí)上，中美兩國貿(mào)易往來一直都是十分密切的，本文根據(jù)世界銀行WITS數(shù)據(jù)庫整理了2004～2018年中國向美國以及美國向中國出口變化情況，具體如圖1所示。可以看到，中國對美國的出口額總體呈現(xiàn)持續(xù)上漲的趨勢，在2018年達(dá)到479，701.58百萬美元，大致為2004年的3.8倍。美國對中國的出口雖然小于中國對美國的出口，但前者占美國總出口的比重每年都在不斷增加，在2014年達(dá)到了7.21%，而后者占中國總出口的比重變化不大，甚至在2007年時有所下滑，近14年基本保持在17%～19%之間。整體來看，中美雙邊貿(mào)易額呈穩(wěn)中有升的趨勢。(圖1)

　　但圖1中的出口額衡量的是總值出口，中國出口美國及美國出口中國所產(chǎn)生的貿(mào)易利益并非全部流入中國或美國，部分要素報酬也會流向世界其他各經(jīng)濟(jì)體。在2011年，WTO(世界貿(mào)易組織)與OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)正式提出了“增加值貿(mào)易”這一概念，將傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法得出的出口額以增加值的形式進(jìn)行分解，分為國內(nèi)增加值與國外增加值兩部分，從而更好地分析各經(jīng)濟(jì)體從中獲得的利益。

　　鑒于此，本文運(yùn)用增加值貿(mào)易分解模型，研究中美雙邊出口增加值的流向和大小，從而分析美國遏制中國最終導(dǎo)致中美出口貿(mào)易減少會給中美兩國以及世界其他經(jīng)濟(jì)體帶來的經(jīng)濟(jì)影響，并對我國提供了相應(yīng)的對策建議。

　　二、文獻(xiàn)綜述

　　圍繞中美增加值貿(mào)易出口的測算，國內(nèi)已有大量的實(shí)證研究。張?jiān)伻A(2013)從增加值貿(mào)易的角度分析中國制造行業(yè)的出口額及中美貿(mào)易失衡程度，結(jié)論是以往的統(tǒng)計(jì)方法高估了我國中高技術(shù)制造業(yè)的出口規(guī)模，增加值貿(mào)易的計(jì)算結(jié)果與總值貿(mào)易具體數(shù)值差異較大。王嵐、盛斌(2014)運(yùn)用增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，重新測算中美雙邊貿(mào)易額，得出兩國實(shí)際貿(mào)易差額和獲利大小被嚴(yán)重扭曲的結(jié)論，此外還發(fā)現(xiàn)中國從向美國出口中的獲利程度在不斷減弱。程惠芳和劉睿伣(2017)基于1995年至2011年世界投入產(chǎn)出表，對比分析中美兩國總值出口和增加值出口的情況，發(fā)現(xiàn)總值出口的衡量方法嚴(yán)重夸大了中美兩國之間的貿(mào)易量。張志明、杜明威(2018)以增加值貿(mào)易及總值貿(mào)易兩種視角，研究中美雙方相互制裁產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，結(jié)論是中美兩國均會受損，而美國遭受中美貿(mào)易沖突的損失會更大，與中美兩國具有價值鏈聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)體都將受到負(fù)面沖擊。戴楓、周天怡(2018)在全球價值鏈的背景下對中美兩國出口增加值進(jìn)行分解和測算，認(rèn)為增加值貿(mào)易的失衡分析比雙邊總值貿(mào)易的失衡分析更能準(zhǔn)確反映中美貿(mào)易的真實(shí)情況，并且發(fā)現(xiàn)在建筑業(yè)和一些傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)中，中國所處的價值鏈地位比美國更高。李焱等(2019)利用出口增加值分解模型，針對中美雙邊服務(wù)業(yè)貿(mào)易進(jìn)行系統(tǒng)測算并分析服務(wù)業(yè)貿(mào)易失衡的特征和原因。肖志敏、馮晟昊(2019)在GTAP模型的基礎(chǔ)上引入增加值分解研究中美貿(mào)易摩擦的經(jīng)濟(jì)影響，發(fā)現(xiàn)總值出口測算結(jié)果極度夸大了中國出口的受損程度，得出中美貿(mào)易摩擦不利于整個全球價值鏈的發(fā)展。

　　梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于增加值貿(mào)易的成果豐富，但大多數(shù)論文側(cè)重于比較中國和美國增加值出口或是對增加值出口和總值出口進(jìn)行對比分析，沒有從中美雙邊出口減少對全球各經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生的影響進(jìn)行研究。因此，本文具體列出了中美出口貿(mào)易中的國外增加值所對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)體和其增加值所占比例，并結(jié)合當(dāng)前中美貿(mào)易沖突的實(shí)際背景，分析各經(jīng)濟(jì)體受貿(mào)易摩擦影響的不同程度，具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　三、模型設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)說明

　　(一)模型設(shè)計(jì)。現(xiàn)假設(shè)共有3個經(jīng)濟(jì)體，分別為r國、s國和t國，且每個經(jīng)濟(jì)體有n個部門，投入產(chǎn)出關(guān)系可以表示為：

　　其中，矩陣A為直接消耗系數(shù)矩陣，Xr表示r國的總產(chǎn)出，Yr表示r國的最終需求。將式(1)進(jìn)行變型，可得：

　　式(2)中，B=(1-A)-1為里昂惕夫逆矩陣，其元素表示各國各部門對最終產(chǎn)品需求而導(dǎo)致對所有部門總產(chǎn)出產(chǎn)生的影響。設(shè)定增加值系數(shù)為V，即各部門增加值與總產(chǎn)出的比率，則r國對s國的總值出口Ers可以分解國內(nèi)和國外增加值。

　　推薦閱讀：經(jīng)濟(jì)管理期刊投稿要求