內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新之間存在內(nèi)在三角關(guān)聯(lián)：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)，是商業(yè)模式創(chuàng)新的技術(shù)基礎(chǔ);商業(yè)模式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)消費(fèi)關(guān)系優(yōu)化，觸發(fā)了制度變革;制度改革創(chuàng)新在適應(yīng)兩者變化關(guān)系過(guò)程中，與經(jīng)濟(jì)要素、社會(huì)價(jià)值匹配適應(yīng)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，三者相互影響進(jìn)化，形成一種三角創(chuàng)新結(jié)構(gòu)。

　　新時(shí)代中國(guó)發(fā)展面臨工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提升和商業(yè)經(jīng)濟(jì)加快增長(zhǎng)的雙重變革，中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新缺乏自主產(chǎn)業(yè)技術(shù)支撐，制度改革創(chuàng)新相對(duì)滯后，單一強(qiáng)調(diào)商業(yè)模式創(chuàng)新不足以驅(qū)動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展。通過(guò)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新的三角創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式，鼓勵(lì)商業(yè)模式創(chuàng)新雙向競(jìng)爭(zhēng)，堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新，加快制度改革，有利于解決新時(shí)代中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展失衡問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞：商業(yè)模式創(chuàng)新 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 制度改革創(chuàng)新

　　問(wèn)題的提出

　　百年以來(lái)，Schumpeter提出的創(chuàng)新理論廣為傳承，創(chuàng)新被視為是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)。縱觀人類(lèi)科技革命史，技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)的“創(chuàng)造性破壞”推動(dòng)了工業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)升級(jí)替代，出現(xiàn)了一批又一批的工業(yè)巨頭和壟斷企業(yè)，這些企業(yè)依靠技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化過(guò)程中取得了輝煌業(yè)績(jī)，但隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能領(lǐng)域新興技術(shù)日新月異，帶來(lái)了新的商業(yè)模式創(chuàng)新，短時(shí)間涌現(xiàn)了Google、Apple、阿里、騰訊等一批獨(dú)角獸巨型企業(yè)，而一些傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)逐漸失去了強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力，像Sony、IBM這樣的技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)已經(jīng)淘汰了傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，美國(guó)通用集團(tuán)甚至退出了資本市場(chǎng)，全球市值最高的十家公司里，有七家互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)，包括中國(guó)的騰訊和阿里。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的商業(yè)模式創(chuàng)新獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量緊隨美國(guó)，高居全球第二。由此引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是否逐漸失去優(yōu)勢(shì)，被新興商業(yè)模式替代，商業(yè)模式創(chuàng)新是否會(huì)成為中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)。

　　與此同時(shí)，商業(yè)經(jīng)濟(jì)繁榮趨勢(shì)下，中國(guó)出現(xiàn)了大量的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)、網(wǎng)約車(chē)、共享單車(chē)等新興商業(yè)模式企業(yè)，一方面對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)模式企業(yè)造成了巨大沖擊，但同時(shí)也帶來(lái)了各種新的沖突和問(wèn)題，例如網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)充斥大量低價(jià)劣品，網(wǎng)約車(chē)乘客受侵害事件頻出，共享單車(chē)短期瘋狂擴(kuò)張后難以為繼。這引發(fā)了另外一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)替代過(guò)程中，如何能夠消除諸多衍生問(wèn)題，提高商業(yè)模式創(chuàng)新的社會(huì)價(jià)值?深入思考發(fā)現(xiàn)，上述問(wèn)題反映了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新三者之間的內(nèi)在關(guān)系，本文通過(guò)分析三者的演化邏輯，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新的三角融合框架，基于三者的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性尋找上述問(wèn)題的合理解釋?zhuān)M(jìn)而提出新時(shí)代中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展三角驅(qū)動(dòng)模式。

　　產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新與制度改革創(chuàng)新的三角結(jié)構(gòu)

　　最初的創(chuàng)新理論將創(chuàng)新解釋為生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件新的組合，通過(guò)引入生產(chǎn)體系，建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，這一創(chuàng)新范疇主要集中于生產(chǎn)領(lǐng)域。縱觀科技發(fā)展史，科技革命推動(dòng)全球現(xiàn)代工業(yè)化體系建立，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力;然而，隨著現(xiàn)代化工業(yè)生產(chǎn)體系逐漸滿(mǎn)足了社會(huì)發(fā)展基本需求，推動(dòng)新興技術(shù)突飛猛進(jìn)，帶動(dòng)了社會(huì)化體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)興起，促生了大量商業(yè)模式創(chuàng)新，滿(mǎn)足新的消費(fèi)需求;同時(shí)，新的商業(yè)模式加快了原有商業(yè)模式的淘汰，一些問(wèn)題隨之產(chǎn)生，原有的管理制度不適應(yīng)新的商業(yè)應(yīng)用模式，誘發(fā)了制度改革創(chuàng)新。

　　產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新三者具有深入關(guān)聯(lián)性：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)，是商業(yè)模式創(chuàng)新的支撐條件;而商業(yè)模式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)消費(fèi)關(guān)系優(yōu)化，觸發(fā)了制度變革;制度改革創(chuàng)新在適應(yīng)兩者變化關(guān)系過(guò)程中，與經(jīng)濟(jì)要素、社會(huì)價(jià)值匹配適應(yīng)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，三者相互影響進(jìn)化，形成一種三角創(chuàng)新結(jié)構(gòu)(見(jiàn)圖1)，刻畫(huà)了創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

　　(一)商業(yè)模式創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

　　科技革命將人類(lèi)社會(huì)從農(nóng)業(yè)手工業(yè)帶到了工業(yè)化，技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)一步釋放了生產(chǎn)效率，改變了社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，促使社會(huì)需求從物質(zhì)條件滿(mǎn)足逐漸向消費(fèi)體驗(yàn)過(guò)渡，改變了傳統(tǒng)生活方式和消費(fèi)關(guān)系，衍生出了新的商業(yè)模式。這個(gè)過(guò)程表面上反映了從產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新到商業(yè)模式創(chuàng)新的演化關(guān)系，實(shí)質(zhì)反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心和社會(huì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向商業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)化(見(jiàn)圖2)。

　　以美國(guó)為例，20世紀(jì)初美國(guó)告別農(nóng)業(yè)手工業(yè)時(shí)代進(jìn)入工業(yè)時(shí)代，長(zhǎng)達(dá)60年的技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)增長(zhǎng)幫助美國(guó)占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭的地位，但值得關(guān)注的是，1960年之后，美國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重過(guò)半，由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向商業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，新興技術(shù)引領(lǐng)下，商業(yè)模式創(chuàng)新成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，2016年美國(guó)制造業(yè)增加值占GDP比重20%，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重高達(dá)66%，商業(yè)模式創(chuàng)新成了企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的“獨(dú)角獸”基因。

　　商業(yè)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)市場(chǎng)則是孕育商業(yè)模式創(chuàng)新的外部條件，商業(yè)模式創(chuàng)新通過(guò)提高消費(fèi)資源整合效率，降低消費(fèi)成本，獲取收益，因而市場(chǎng)消費(fèi)規(guī)模決定了商業(yè)模式創(chuàng)新的價(jià)值，美國(guó)的商業(yè)模式創(chuàng)新以全球消費(fèi)市場(chǎng)為目標(biāo)，主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)一體化的外向拓?fù)洌纱嗽炀土薌oogle、Apple、Amazon、Facebook等一批商業(yè)模式創(chuàng)新“獨(dú)角獸”。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為商業(yè)模式創(chuàng)新提供了硬件基礎(chǔ)和技術(shù)支撐，新興技術(shù)改變了傳統(tǒng)市場(chǎng)消費(fèi)關(guān)系，降低了消費(fèi)使用成本，提升了消費(fèi)應(yīng)用體驗(yàn)。以互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售O2O(Online To Offline)為例，線(xiàn)上營(yíng)銷(xiāo)節(jié)省了銷(xiāo)售場(chǎng)地租賃、銷(xiāo)售人工支出等成本，以更多元化的自由選擇逐漸替代了傳統(tǒng)線(xiàn)下銷(xiāo)售。

　　但從本質(zhì)上來(lái)看，商業(yè)模式創(chuàng)新源自于產(chǎn)業(yè)技術(shù)支撐：銷(xiāo)售管理需要計(jì)算機(jī)硬件支持和軟件系統(tǒng)，線(xiàn)上跨平臺(tái)銷(xiāo)售需要互聯(lián)網(wǎng)串接、移動(dòng)數(shù)據(jù)傳輸、電子支付、后臺(tái)大數(shù)據(jù)處理等一系列技術(shù)支撐，而銷(xiāo)售客戶(hù)需要移動(dòng)終端作為信息傳輸和消費(fèi)通道，整個(gè)商業(yè)銷(xiāo)售的硬件工具和軟件系統(tǒng)是由若干產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所集成的，新興商業(yè)模式替代傳統(tǒng)商業(yè)模式的實(shí)質(zhì)是“創(chuàng)造性破壞”的消費(fèi)市場(chǎng)延伸，其核心優(yōu)勢(shì)來(lái)自于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，一旦出現(xiàn)新的技術(shù)突破，就會(huì)引發(fā)新一輪的商業(yè)模式創(chuàng)新替代。

　　(二)商業(yè)模式創(chuàng)新與制度改革創(chuàng)新

　　商業(yè)模式創(chuàng)新改變傳統(tǒng)消費(fèi)關(guān)系和商業(yè)鏈條過(guò)程，從四個(gè)方面引致出制度博弈與融合(見(jiàn)圖3)。一是新興商業(yè)模式與傳統(tǒng)商業(yè)模式的沖突摩擦，從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，商業(yè)經(jīng)濟(jì)和制度約束相互適應(yīng)依賴(lài)，傳統(tǒng)商業(yè)模式已經(jīng)適應(yīng)了既有的市場(chǎng)環(huán)境和制度約束，而新興商業(yè)模式衍生出了新的消費(fèi)服務(wù)關(guān)系，與傳統(tǒng)商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，對(duì)既有的市場(chǎng)環(huán)境和商業(yè)制度造成沖擊，縮短商業(yè)鏈條，降低流通成本，打破原有的商業(yè)制度約束，新舊商業(yè)模式博弈需要新的制度平衡與約束。二是商業(yè)模式創(chuàng)新與傳統(tǒng)商業(yè)模式互利融合，在大部分商業(yè)模式創(chuàng)新過(guò)程中，依然需要依賴(lài)傳統(tǒng)商業(yè)主體的資源供給，形成溝通，以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)餐飲為例，餐館通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠吸引更多的消費(fèi)客戶(hù)，增加銷(xiāo)售空間外延，降低傳統(tǒng)物業(yè)費(fèi)用和管理成本，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)平臺(tái)通過(guò)為線(xiàn)上客戶(hù)提供更多的就餐選擇、訂餐支付、優(yōu)惠活動(dòng)和外送服務(wù)，分享消費(fèi)市場(chǎng)收益，建立了傳統(tǒng)商業(yè)主體與新興商業(yè)模式的互利融合關(guān)系，因此需要新的制度管理。

　　一方面界定新興商業(yè)模式下的主體責(zé)任和義務(wù)劃分，另一方面降低新興商業(yè)模式和傳統(tǒng)商業(yè)主體之間的耦合摩擦，加快商業(yè)模式創(chuàng)新擴(kuò)散。三是新興商業(yè)模式同向競(jìng)爭(zhēng)需要合理規(guī)制，商業(yè)模式創(chuàng)新初期，往往會(huì)出現(xiàn)一些起跑競(jìng)爭(zhēng)者和一些跟進(jìn)模仿者，引發(fā)新興商業(yè)模式之間的競(jìng)爭(zhēng)，合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有益于提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率，但由于商業(yè)模式創(chuàng)新具有擴(kuò)散快、空間大的特點(diǎn)，吸引了資本市場(chǎng)聯(lián)姻跟進(jìn)，商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)為了更快地占領(lǐng)市場(chǎng)，建立壟斷優(yōu)勢(shì)，往往借助資本優(yōu)勢(shì)，壓低價(jià)格、提高補(bǔ)貼等方式，沖擊市場(chǎng)占有率，造成惡性競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)畸形，不利于商業(yè)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。四是商業(yè)模式創(chuàng)新需要嚴(yán)格的社會(huì)道德監(jiān)督和制度監(jiān)管，新興商業(yè)模式由技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)，信息傳輸比以往任何時(shí)候都迅速，資源供給和要素配置更加自由，但這往往是一把雙刃劍，帶來(lái)消費(fèi)便利的同時(shí)也會(huì)衍生出一些社會(huì)問(wèn)題，包括信息詐騙、個(gè)人隱私泄露、虛假?gòu)V告、商業(yè)漏洞等，需要疏密的制度監(jiān)管，嚴(yán)控商業(yè)模式創(chuàng)新引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　(三)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與制度改革創(chuàng)新

　　產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)解放生產(chǎn)關(guān)系對(duì)原有的制度造成沖擊，迫使制度隨之改變，適應(yīng)新的生產(chǎn)關(guān)系，約束保護(hù)新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)，以自然辯證角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新相互突破滲透，進(jìn)而相互制約適應(yīng)，形成一種螺旋上升的耦合關(guān)系(見(jiàn)圖4)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新階段，科學(xué)有效的制度改革創(chuàng)新有利于加快技術(shù)研發(fā)培育，系統(tǒng)來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過(guò)程，經(jīng)歷知識(shí)積累、基礎(chǔ)科研、產(chǎn)研結(jié)合、試錯(cuò)檢驗(yàn)等不同階段，最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化，每個(gè)環(huán)節(jié)“酵變”進(jìn)化都有其不確定性，因而需要有效的制度保障，根據(jù)不同階段的耦合需要，實(shí)施差異化的制度安排，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成功率。

　　在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化擴(kuò)張和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)階段，合理寬松的制度彈性有利于潤(rùn)滑生產(chǎn)關(guān)系變化，提高資源配置效率，降低技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)替代的摩擦影響，促進(jìn)創(chuàng)新升級(jí)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在解放生產(chǎn)關(guān)系的同時(shí)，也放大了技術(shù)衍生風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)代信息傳輸速度超過(guò)以往任何時(shí)候，借助海底光纜，從美國(guó)西海岸到中國(guó)的信息傳遞時(shí)間不到0.1秒，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)終端，世界上每個(gè)角落的人，都可以在同一秒獲得海量的信息，那么這些信息有些是真實(shí)客觀而積極有效的，有些則會(huì)夾雜一些虛假負(fù)面的消息，甚至有一些不懷好意的黑客欺詐信息，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)限增加交叉?zhèn)鞑ワL(fēng)險(xiǎn)，給道德約束和制度監(jiān)管造成了巨大壓力，只有借助更強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新工具，以更超前的反向技術(shù)制約，加快制度改革創(chuàng)新，才能有效監(jiān)控技術(shù)創(chuàng)新衍生風(fēng)險(xiǎn)。

　　中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新結(jié)構(gòu)失衡分析

　　商業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)了中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新繁榮，培育了一批商業(yè)模式創(chuàng)新明星企業(yè)，但從商業(yè)模式創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新的三角結(jié)構(gòu)來(lái)看，商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展需要堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支撐和與之相適應(yīng)的制度改革創(chuàng)新。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得巨大成功，新時(shí)代中國(guó)面臨工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提升和商業(yè)經(jīng)濟(jì)加快增長(zhǎng)的雙重變革，一方面國(guó)內(nèi)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)為商業(yè)模式創(chuàng)新提供了先天優(yōu)勢(shì)條件，另一方面產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新缺失和制度滯后嚴(yán)重制約了商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展，造成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的不平衡。

　　(一)商業(yè)模式創(chuàng)新依賴(lài)國(guó)外模仿和國(guó)內(nèi)保護(hù)

　　商業(yè)模式創(chuàng)新模仿門(mén)檻較低，互聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)技術(shù)普及和平臺(tái)開(kāi)放共享加快了新興商業(yè)模式復(fù)制擴(kuò)張，美國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)過(guò)程中，涌現(xiàn)出大量商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)，被中國(guó)企業(yè)爭(zhēng)相模仿，將美國(guó)的新興商業(yè)模式復(fù)制到中國(guó)，再借助中國(guó)龐大的市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)化壯大，例如Google和百度、Amazon和阿里、Uber和滴滴。當(dāng)然，在一些商業(yè)模式模仿復(fù)制過(guò)程中，通過(guò)本土創(chuàng)新優(yōu)化和功能完善，中國(guó)一些商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模甚至超過(guò)了美國(guó)樣本企業(yè)，但這并不能說(shuō)明中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新能力更強(qiáng)，實(shí)質(zhì)反映了中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)空間更大。

　　從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，出于網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略考慮，中國(guó)對(duì)國(guó)外商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，Google、Twitter、Facebook等一些國(guó)外商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)難以進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，Uber即便進(jìn)入中國(guó)，短時(shí)間卻被滴滴并購(gòu)，造成龐大的消費(fèi)市場(chǎng)由中國(guó)企業(yè)壟斷的現(xiàn)象，降低了中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。由此來(lái)看，龐大的消費(fèi)群體和市場(chǎng)規(guī)模為中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新提供了天然溫床，國(guó)外企業(yè)難以進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，助推中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)壟斷擴(kuò)張，加之資本市場(chǎng)簇?fù)恚嘤酥袊?guó)的“獨(dú)角獸”明星企業(yè)。

　　推薦閱讀：《新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》(季刊)2001年創(chuàng)刊。本刊為綜合性學(xué)術(shù)期刊，堅(jiān)持社會(huì)主義辦刊方向，堅(jiān)持質(zhì)量及時(shí)的原則，立足新疆。