審計(jì)作為對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)檢查管理部門(mén)，同時(shí)審計(jì)也是企業(yè)管理中的一個(gè)效益標(biāo)志的一個(gè)準(zhǔn)則什么樣的審計(jì)更能加快企業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的管理更好的協(xié)調(diào)等等，這些都是審計(jì)中一個(gè)至關(guān)重要的措施，審計(jì)的真實(shí)性、正確性、合規(guī)性、合法性、效益性進(jìn)行審查和監(jiān)督，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，鑒證經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，用以維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、改善經(jīng)營(yíng)管理、提高經(jīng)濟(jì)效益的一項(xiàng)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)等等。

　　摘要：審計(jì)準(zhǔn)則是審計(jì)理論與審計(jì)實(shí)踐聯(lián)結(jié)的紐帶和橋梁,新審計(jì)準(zhǔn)則有著很強(qiáng)的實(shí)踐性特點(diǎn)。在新準(zhǔn)則頒布實(shí)施后,我們?cè)趯徲?jì)實(shí)踐中積極貫徹執(zhí)行,尤其是對(duì)新增內(nèi)容加以重點(diǎn)關(guān)注。實(shí)踐表明新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于保證審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量,拓寬審計(jì)人員思路,創(chuàng)新審計(jì)方法有積極的作用。

　　關(guān)鍵詞：審計(jì)管理,審計(jì)制度,管理模式

　　如在2011年上半年開(kāi)展的某街道領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中,審計(jì)組將績(jī)效理念貫穿于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)全過(guò)程中,通過(guò)實(shí)地觀察、統(tǒng)合分析,重點(diǎn)關(guān)注街道城市管理、社區(qū)民生等資金投入所產(chǎn)生的社會(huì)效益,作為對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任評(píng)價(jià)的重要方面,取得了較好的審計(jì)成效。又如下半年開(kāi)展的我區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院績(jī)效審計(jì)中,審計(jì)組不僅對(duì)醫(yī)院固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率、職工平均業(yè)務(wù)收入、管理費(fèi)用占總支出的比率、償債能力等醫(yī)院各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)進(jìn)行了分析,同時(shí)通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析等方法對(duì)醫(yī)院開(kāi)展公共衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量、執(zhí)行基本藥物制度的成效等社會(huì)效益情況進(jìn)行了深入審計(jì)。

　　審計(jì)發(fā)現(xiàn)基本藥物制度執(zhí)行后產(chǎn)生的常用藥品種不能滿(mǎn)足老百姓需要,開(kāi)展公共衛(wèi)生服務(wù)醫(yī)院衛(wèi)技人員緊缺等鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院普遍存在的問(wèn)題,得到了醫(yī)院上級(jí)主管部門(mén)的重視。另外,審計(jì)組對(duì)于醫(yī)院業(yè)務(wù)收費(fèi)系統(tǒng)的有效性也進(jìn)行了檢查,取得相關(guān)軟件開(kāi)發(fā)商的數(shù)據(jù)字典,繪制業(yè)務(wù)流程圖,運(yùn)用SQL server 數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí),利用AO、Excel、ACCESS等軟件功能,測(cè)試收費(fèi)系統(tǒng)的安全可靠性。審計(jì)發(fā)現(xiàn)了收費(fèi)系統(tǒng)存在的相關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)表反映數(shù)據(jù)不一致,運(yùn)行不穩(wěn)定等問(wèn)題,提出了改進(jìn)現(xiàn)有軟件,完善醫(yī)院信息系統(tǒng)建設(shè)的審計(jì)建議,得到了被審計(jì)單位的積極采納并及時(shí)整改,取得了比較理想的審計(jì)效果。

　　一、審計(jì)模式概述

　　審計(jì)模式是一定審計(jì)環(huán)境下并與之相適應(yīng)的審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)計(jì)劃、審計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)管理體制和審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置等共同組成的完整體系。審計(jì)作為一種技術(shù)手段,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和審計(jì)執(zhí)行者對(duì)審計(jì)活動(dòng)本質(zhì)的逐步加深,依次經(jīng)歷了賬項(xiàng)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式、制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式和風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式這三種模式。

　　制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)又稱(chēng)內(nèi)控導(dǎo)向?qū)徲?jì)。隨著股份有限公司的不斷出現(xiàn),社會(huì)公眾更多關(guān)注的是財(cái)務(wù)報(bào)表的公允性、真實(shí)性。基于這樣的前提,產(chǎn)生了以評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部控制為基礎(chǔ),然后確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的性質(zhì)、時(shí)間和范圍,并依此收集審計(jì)證據(jù)、形成審計(jì)意見(jiàn)的制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。

　　制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的重點(diǎn)明確,把企業(yè)內(nèi)控制度及其執(zhí)行情況作為主要的審計(jì)對(duì)象,極大地提高了審計(jì)抽樣質(zhì)量。可以說(shuō),制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)在保證審計(jì)結(jié)論具有一定可靠水平的前提下提高了審計(jì)工作效率,降低了審計(jì)成本,并能夠有效地幫助企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理。

　　風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式要求審計(jì)人員的審計(jì)思維要跳出賬簿,跳出內(nèi)部控制。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式最顯著的特點(diǎn)是,它立足于對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的分析和評(píng)價(jià),并以此作為出發(fā)點(diǎn),制定審計(jì)策略和與企業(yè)狀況相適應(yīng)的多樣化審計(jì)計(jì)劃,將風(fēng)險(xiǎn)考慮貫穿于整個(gè)審計(jì)過(guò)程。

　　二、新舊審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式的區(qū)別

　　(一)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型不同

　　舊審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式以“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)”為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型。

　　新審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式以“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)”為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型。現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型在傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn),形式上有所簡(jiǎn)化。會(huì)計(jì)報(bào)表整體層次風(fēng)險(xiǎn)主要指戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),把戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)融入現(xiàn)代審計(jì)模型,可建立一個(gè)更全面的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析框架。

　　(二)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的要求不同

　　舊審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式是建立在“無(wú)利害關(guān)系假設(shè)”基礎(chǔ)之上的,使得傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的審計(jì)方法不對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施評(píng)估程序,對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的綜合素質(zhì)要求不是很高,使得不懂管理知識(shí)、行業(yè)知識(shí)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師也可以進(jìn)行審計(jì)工作。

　　新審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式把思想建立在“合理的職業(yè)懷疑假設(shè)”上,要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師以質(zhì)疑的態(tài)度評(píng)價(jià)所獲取審計(jì)證據(jù)的有效性,并密切關(guān)注相互矛盾的審計(jì)證據(jù)以及對(duì)文件或管理當(dāng)局聲明的可靠性產(chǎn)生懷疑的審計(jì)證據(jù)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的主線始終是對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、評(píng)估與應(yīng)對(duì)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師不但要掌握一些常用分析工具,還必須要學(xué)習(xí)現(xiàn)代管理知識(shí)和接受行業(yè)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)培訓(xùn)。

　　隨著信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在各行各業(yè)中的廣泛應(yīng)用,信息化環(huán)境相對(duì)于紙質(zhì)賬簿環(huán)境,對(duì)審計(jì)工作提出了新的挑戰(zhàn)。對(duì)于如何在信息技術(shù)環(huán)境下順利開(kāi)展審計(jì)工作,新審計(jì)準(zhǔn)則作出了明確規(guī)定,增加了信息系統(tǒng)審計(jì)有關(guān)的內(nèi)容。包括:審計(jì)人員職業(yè)勝任能力包括了對(duì)信息技術(shù)方面整體勝任能力的要求;審計(jì)人員要調(diào)查了解被審計(jì)單位相關(guān)信息系統(tǒng)及其電子數(shù)據(jù)情況,并從從一般控制和應(yīng)用控制兩方面了解信息系統(tǒng)控制情況;審計(jì)人員在判斷重要性時(shí),要關(guān)注信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)缺陷;確定審計(jì)事項(xiàng)和審計(jì)應(yīng)對(duì)措施包括評(píng)估對(duì)信息系統(tǒng)的依賴(lài)程度,檢查相關(guān)信息系統(tǒng)的有效性、安全性;審計(jì)人員獲取的電子審計(jì)證據(jù)包括與信息系統(tǒng)控制相關(guān)的配置參數(shù)、反映交易記錄的電子數(shù)據(jù)等;審計(jì)發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位信息系統(tǒng)存在重大漏洞或者不符合國(guó)家規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)責(zé)成被審計(jì)單位在規(guī)定期限內(nèi)整改。信息技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)了信息系統(tǒng)審計(jì)方式的產(chǎn)生和發(fā)展,信息系統(tǒng)審計(jì)已日益受到各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)和審計(jì)人員的重視。但由于起步較晚,尚未形成系統(tǒng)的信息系統(tǒng)審計(jì)準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn),限制了其發(fā)展速度。而新審計(jì)準(zhǔn)則為在審計(jì)工作中如何開(kāi)展信息系統(tǒng)審計(jì)指明了方向。

　　(三)審計(jì)起點(diǎn)不同

　　在舊審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式中,固有風(fēng)險(xiǎn)是指假定不存在相關(guān)內(nèi)部控制時(shí),某一賬戶(hù)或交易類(lèi)別單獨(dú)或連同其他賬戶(hù)、交易類(lèi)別產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的可能性。傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法通過(guò)綜合評(píng)估固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)以確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的范圍、時(shí)間和程序。

　　在過(guò)去政府各部門(mén)以經(jīng)濟(jì)工作為中心的情況下,績(jī)效審計(jì)作為一種獨(dú)立的審計(jì)類(lèi)型,主要是通過(guò)對(duì)被審計(jì)對(duì)象管理和使用財(cái)政資金及其他公共資源所達(dá)到的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督,揭露影響財(cái)政資金使用效益的突出問(wèn)題,規(guī)范政府行為、減少財(cái)政資金損失、提高資金使用效率。隨著科學(xué)發(fā)展觀理論的提出,意味著政府業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)機(jī)制已從單純的唯GDP向環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約、社會(huì)和諧等綜合科學(xué)發(fā)展轉(zhuǎn)變。而績(jī)效評(píng)價(jià)不應(yīng)僅僅局限于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益,還包括全方位、多角度的社會(huì)效益及環(huán)境效益評(píng)價(jià)。開(kāi)展績(jī)效審計(jì)是樹(shù)立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的必然選擇,今后效益審計(jì)將成為審計(jì)工作重中之重。新審計(jì)準(zhǔn)則緊跟新形勢(shì),豐富了效益審計(jì)內(nèi)容,為績(jī)效審計(jì)在實(shí)際工作中做出客觀真實(shí)的審計(jì)評(píng)價(jià)提供了科學(xué)依據(jù)。

　　在新審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式中,通過(guò)綜合評(píng)估經(jīng)營(yíng)控制風(fēng)險(xiǎn)以確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的范圍、時(shí)間和程序,其審計(jì)起點(diǎn)為企業(yè)的戰(zhàn)略系統(tǒng)及其業(yè)務(wù)流程。這種新模式的優(yōu)點(diǎn)是將審計(jì)的重心前移到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,這將有利于充分識(shí)別和評(píng)估會(huì)計(jì)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn),因此,主要針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)實(shí)施控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序。

　　(四)內(nèi)部控制要素不同

　　舊審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式下的內(nèi)部控制是指被審計(jì)單位為了保證業(yè)務(wù)活動(dòng)的有效進(jìn)行,保護(hù)資產(chǎn)的安全和完整,發(fā)現(xiàn)、糾正錯(cuò)誤與防止舞弊,保證會(huì)計(jì)資料的真實(shí)、合法、完整而制定和實(shí)施的政策與程序。內(nèi)部控制要素包括控制環(huán)境、會(huì)計(jì)系統(tǒng)和控制程序。

　　新審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式下的內(nèi)部控制是指被審計(jì)單位為了合理保證財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性、經(jīng)營(yíng)的效率和效果以及對(duì)法律法規(guī)的遵循,由治理當(dāng)局、管理當(dāng)局和其他人員設(shè)計(jì)和執(zhí)行的政策和程序。內(nèi)部控制的三要素?cái)U(kuò)充為五要素,即控制環(huán)境、被審計(jì)單位的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程、與財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)的信息系統(tǒng)和溝通、控制活動(dòng)和對(duì)控制活動(dòng)的監(jiān)督。

　　(五)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式不同

　　舊審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是一種直接的方式,即直接評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)的概率。

　　新審計(jì)準(zhǔn)則體系的審計(jì)模式是從經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估入手,間接地對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,因?yàn)榻?jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越高,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也越大,也就是管理舞弊的可能性越大;并且從經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)中能更有效地發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表潛在的重大錯(cuò)報(bào)。此外,會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性評(píng)估也只有從經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)入手,才能進(jìn)行正確的評(píng)估。

　　三、新舊審計(jì)體系審計(jì)模式比較分析的啟示

　　(一)依據(jù)增值服務(wù)合理提高審計(jì)收費(fèi)

　　擴(kuò)大了績(jī)效審計(jì)的內(nèi)涵和外延。新審計(jì)準(zhǔn)則在第六條中指出要監(jiān)督被審計(jì)單位財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支以及有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效益性的工作目標(biāo),同時(shí)解釋效益性是指財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支以及有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益。

　　改良后的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式不僅關(guān)注風(fēng)險(xiǎn),而且對(duì)舊的審計(jì)模式進(jìn)行了擴(kuò)展和延伸。依照改良后風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的要求會(huì)增加事務(wù)所的審計(jì)成本,但在目前國(guó)內(nèi)各事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下直接提高審計(jì)收費(fèi)又不可行。解決這種矛盾的途徑可以是,在審計(jì)過(guò)程中根據(jù)企業(yè)的不同情況調(diào)整審計(jì)程序,讓客戶(hù)感到他們獲得了審計(jì)以外的很多增值服務(wù)。此舉,不僅有助于新審計(jì)模式的順利實(shí)施,同時(shí),也保證了注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)。

　　(二)提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的素質(zhì)

　　根據(jù)改良后風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的要求,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)了解被審計(jì)單位及其環(huán)境,不僅要具備會(huì)計(jì)、審計(jì)方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí),還要掌握戰(zhàn)略管理、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)、信息系統(tǒng)管理等現(xiàn)代企業(yè)管理方面的知識(shí),具備較高的風(fēng)險(xiǎn)分析水平和職業(yè)判斷能力。在改良后的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式下,注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要采用復(fù)雜系統(tǒng)的認(rèn)知模式,從而了解、分析客戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程以及客戶(hù)控制風(fēng)險(xiǎn)的手段、方法。

　　(三)完善法律環(huán)境及監(jiān)管手段

　　從理論上來(lái)說(shuō),只要當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到可接受的低水平,不會(huì)導(dǎo)致巨大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)損失,就可以簽發(fā)審計(jì)報(bào)告了。這在法律風(fēng)險(xiǎn)較低時(shí)很容易產(chǎn)生審計(jì)師的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)的規(guī)范性取決于法律環(huán)境和行業(yè)監(jiān)管是否成熟,一個(gè)成熟的法律環(huán)境和行業(yè)監(jiān)管環(huán)境不僅可以為注冊(cè)會(huì)計(jì)師合法執(zhí)業(yè)起到保護(hù)作用,還可以起到監(jiān)督作用。所以,從法律環(huán)境和行業(yè)監(jiān)管的改善入手,可以為審計(jì)的公正性提供有效地外圍保障。

　　(四)使用并完善輔助審計(jì)的軟件

　　在改良后的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式中分析性復(fù)核程序占據(jù)非常重要的地位,而輔助審計(jì)軟件的使用在其中發(fā)揮著重要的作用。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大量運(yùn)用分析性復(fù)核程序的條件是輔助審計(jì)程序的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用,它可以直接對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行加工分析,依據(jù)軟件模型自行處理數(shù)據(jù),使運(yùn)用分析性復(fù)核程序成為節(jié)約成本的重要手段。

　　對(duì)審計(jì)人員而言,信息化思維方式是開(kāi)展信息系統(tǒng)審計(jì),創(chuàng)新計(jì)算機(jī)審計(jì)方法的基礎(chǔ)。其次在審計(jì)方法上,要破除盲人摸象、憑經(jīng)驗(yàn)查賬的落后習(xí)慣,樹(shù)立總體把握、系統(tǒng)分析的審計(jì)模式,煉就對(duì)事物的綜合分析評(píng)判能力、大局把握能力;注重揭示問(wèn)題發(fā)生的深層次原因,從完善制度和機(jī)制方面提針對(duì)性建議。第三要加強(qiáng)學(xué)習(xí),樹(shù)立終身學(xué)習(xí)理念。當(dāng)前,我們所處的時(shí)代,是一個(gè)知識(shí)的時(shí)代、信息的時(shí)代、競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代。如果不學(xué)習(xí),就跟不上經(jīng)濟(jì)社會(huì)的形勢(shì),把握不了發(fā)展趨勢(shì),駕馭不住審計(jì)工作的大局。像績(jī)效審計(jì)、信息系統(tǒng)審計(jì)等現(xiàn)代審計(jì)方式,單一知識(shí)結(jié)構(gòu)已不能滿(mǎn)足其綜合性強(qiáng)、層次高的需求。因此,除掌握必要的會(huì)計(jì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)技能,還必須學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、法律、信息技術(shù)等各方面的知識(shí),不斷完善自身知識(shí)結(jié)構(gòu),緊跟時(shí)代和審計(jì)發(fā)展的步伐。

　　(五)關(guān)注管理舞弊

　　由于舊的審計(jì)模式是由下自上的審計(jì)模式,對(duì)管理舞弊的關(guān)注不到位,而新的審計(jì)模式是自上而下的審計(jì)模式,所以應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)管理舞弊的關(guān)注。管理舞弊是指直接由組織管理層實(shí)施,突破現(xiàn)有會(huì)計(jì)規(guī)范,蓄意錯(cuò)誤呈報(bào)、遺漏財(cái)務(wù)報(bào)告中應(yīng)予披露的內(nèi)容,或提供虛假會(huì)計(jì)信息的舞弊行為。管理舞弊的作弊者通常均于事前精心設(shè)計(jì),事后極力設(shè)法隱瞞,舞弊者的層次越高,越難有效預(yù)防與檢查。如果發(fā)現(xiàn)有管理層越過(guò)內(nèi)部控制或存在大筆不合理交易的情況,且具備舞弊動(dòng)機(jī)時(shí),審計(jì)師應(yīng)采用更嚴(yán)格的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn),以減少審計(jì)失敗。