摘要：國人常常為倫敦百年不落后的市政基礎設施而驚嘆不已。城市的可持續發展依賴于具有前瞻性的市政基礎設施建設，包括道路系統，給排水系統等，如果這些基礎不完善或前瞻性不夠，在隨后的城市開發過程中必然要付出沉重的代價。關于這一點，許多城市決策者似乎已有了充分的認識，國家近年來在投資上的推動也促進了城市基礎設施建設。

　　一、 引言:城市生態基礎設施

　　這里要討論的是另一類城市可持續發展所依賴的基礎設施，即生態基礎設施(Ecological Infrastructure )(Mander, Jagonaegi, et al. 1988; Selm and Van, 1988.)。本質上講它是城市所依賴的自然系統，是城市及其居民能持續地獲得自然服務(Natures Services)(Costanza等1992,Daily,,1997)的基礎，這些生態服務包括提供新鮮空氣、食物、體育、休閑娛樂、安全庇護以及審美和教育等等。它不僅包括習慣的城市綠地系統的概念，而是更廣泛地包含一切能提供上述自然服務的城市綠地系統、林業及農業系統、自然保護地系統。

　　早在一百多年前(1879-1895)，Olmsted和Eliot就將公園、林蔭道與查爾斯河谷以及沼澤、荒地連接起來，規劃了至今成為波斯頓驕傲的"藍寶石項鏈"(Emerald Necklace)(Walmsley, Anthony,1988)。在1883年，景觀設計師克里夫蘭得(Cleveland)為美國密尼蘇達的麥尼阿不里斯(Minneapolis)做規劃，當時這還是一個的小鎮，克里夫蘭得讓市長和決策者購買大面積的土地，來建立一個公園系統。在土地還遠未被開發時，就非常廉價地買到了大塊土地，這是為50～100年之后規劃的，100多年過去了，城市已經擴大了幾倍，但這塊廉價購得的土地成為城市中間的一個寶貴的綠地系統。這樣一個綠地系統的形成，不光是要一個好的概念，同時需要城市決策者提前50～100進行投資。同時代，在肯薩斯(Kansas)和克里夫蘭(Cleveland)，都在當時還是一個小鎮時，就用便宜的地價在其郊外購置大量土地，結合區域的河流水系規劃建設并一直保護了一個綠地系統。這一當時尚在郊區的綠地系統而今已成為城市的一部分了，成為居民身心再生的場所(Zube,1988; Steinitz, 2001)。

　　所以，如同城市的市政基礎設施一樣，城市的生態基礎設施需要有前瞻性，更需要突破城市規劃的既定邊界。唯其如此，則需要從戰略高度規劃城市發展所賴以持續的生態基礎設施。

　　二、 市生態基礎設施建設的十大景觀戰略

　　第一大戰略：維護和強化整體山水格局的連續性

　　任何一個城市，或依山或傍水、或兼得山水為其整體環境的依托。城市是區域山水基質上的一個斑塊。城市之于區域自然山水格局，猶如果實之于生命之樹。因此，城市擴展過程中，維護區域山水格局和大地機體的連續性和完整性，是維護城市生態安全的一大關鍵。古代堪輿把城市穴場喻為"胎息"，意即大地母親的胎座，城市及人居在這里通過水系、山體及風道等，吸吮著大地母親的乳汁。破壞山水格局的連續性，就切斷自然的過程，包括風、水、物種、營養等的流動，必然會使城市這一大地之胎發育不良，以至失去生命。歷史上許多文明的消失也被歸因于此。

　　翻開每一個中國古代城市史志的開篇---形勝篇，都在字里行間透出對區域山水格局連續性的關注和認知。中國古代的城市地理學家們甚至把整個華夏大地的山水格局，都作為有機的連續體來認知和保護，每個州府衙門所在地，都城的所在地都從認知圖式上和實際的規劃上都被當作發脈于昆侖山的枝桿山系和水系上的一個穴場。明皇朝曾明令禁止北京西山上的任何開山、填河工程，以保障京都山水龍脈不受斷損。斷山、斷水被堪輿認為是最不吉利的景觀，如果古代中國人對山水格局連續性的吉兇觀是基于經驗和潛意識的(俞孔堅，1998)，那么，現代景觀生態學的研究則是對我們維護這種整體景觀基質的完整性和連續性提供強有力的科學依據(Naveh and Lieberman, 1984; Forman and Godron, 1986; Forman, 1995)。從20世紀30年代末開始，特別是80年代中期開始，借助于遙感和地理信息系統技術，結合一個多世紀以來的生態學觀察和資料積累，面對高速公路及城市盲目擴張造成自然景觀基質的破碎化，山脈被無情地切割，河流被任意截斷，景觀生態學提出了嚴重警告，照此下去，大量物種將不再持續生存下去，自然環境將不再可持續，人類自然也將不再可持續。因此，維護大地景觀格局的連續性，維護自然過程的連續性成為區域及景觀規劃的首要任務之一Harris, ,1984; Schreiber, 1988; Noss,1991;)。

　　第二大戰略：保護和建立多樣化的鄉土生境系統

　　在大規模的城市建設、道路修筑、及水利工程以及農田開墾過程中，我們毀掉了太多太多獨特色而彌足珍貴、卻被視為荒灘荒地的鄉土植物生境和生物的棲息地，直到最近，我們才把目光投向那些普遍受到關注或即將滅絕，而被認定為一類或二類保護物種的生境的保護，如山里的大熊貓、海邊的紅樹林。然而，在此同時我們卻忘記了大地景觀是一個生命的系統，一個由多種生境構成的嵌合體(Mosaic, Forman, 1995; Hansson and Fahrig, et al., 1995),而其生命力就在于其豐富多樣性，哪怕是一種無名小草，其對人類未來以及對地球生態系統的意義可能不亞于熊貓和紅樹林。

　　歷史上形成的風景名勝區和劃定為國家及省市的級具有良好森林生態條件的自然保護區固然需要保護，那是生物多樣性保護及國土生態安全的最后防線，但這些只占國土面積百分之幾或十幾的面積不足以維護一個可持續的、健康的國土生態系統。而城市中即使是30%甚至50%的城市綠地率，由于過于單一的植物種類和過于人工化的綠化方式，尤其因為人們長期以來對引種奇花異木的偏好以及對鄉土物種的敵視和審美偏見，其綠地系統的綜合生態服務功能并不很強。與之相反，在未被城市建設吞沒之前的土地上，存在著一系列年代久遠、多樣的生物與環境已形成良好關系的鄉土棲息地。其中包括：

　　1) 即將被城市吞沒的古老村落中的一方"龍山"和或一叢風水樹，幾百年甚至上千年來都得到良好的保護，對本地人來說，它們是神圣的，但對大城市的開發者和建設者來說，它們卻往往不足珍惜;

　　2) 墳地，在均質的農田景觀之上，它們往往是黃鼠狼等多種獸類和鳥類的最后的棲息地。可嘆的是，在全國性的"遷墳"運動中，這些先輩們的最后安息之地中，幸存者已為數不多;

　　3) 被遺棄的村落殘址，隨著城市化進程的加速，農業人口涌入城市，城郊的"空殼村"將會越來越多，這些地方由于長期免受農業開墾，加之斷墻殘壁古村及水塘構成的避護環境，形成了豐富多樣的生境條件，為種種動植物提供了理想的棲息地。它們很容易成為"三通一平"的犧牲品，被住宅新區所替代，或有幸成為城市綠地系統的一部分，往往也是先被鏟平后再行綠化設計。

　　4) 曾經是不宜農耕或建房的荒灘、亂石山或低洼濕地，這些地方往往具有非常重要的生態和休閑價值。在推土機未能開入之前，這些免于農業刀鋤和農藥的自然地是均相農業景觀中難得的異質斑塊，而保留這種景觀的異質性，對維護城市及國土的生態健康和安全具有重要意義。

　　第三大戰略：維護和恢復河道和海岸的自然形態

　　河流水系是大地生命的血脈，是大地景觀生態的主要基礎設施，污染、干旱斷流和洪水是目前中國城市河流水系所面臨的三大嚴重問題，而尤以污染最難解決。于是治理城市的河流水系往往被當作城市建設的重點工程，"民心工程"和政績工程來對待。然而，人們往往把治理的對象瞄準河道本身，殊不知造成上述三大問題的原因實際上與河道本身無干。于是乎，耗巨資進行河道整治，而結果卻使欲解決的問題更加嚴重，猶如一個吃錯了藥的人體，大地生命遭受嚴重損害。這些"錯藥"包括下列種種：

　　1)大錯之一：水泥護堤襯底，大江南北各大城市水系治理中能幸免此道者，幾乎沒有。曾經是水草叢生、白鷺低飛、青蛙纏腳、游魚翔底，而今已是寸草不生，光潔的水泥護岸，就連螞蟻也不敢光顧。水的自凈能力消失殆盡，水-土-植物-生物之間形成的物質和能量循環系統被徹底破壞;河床襯底后切斷了地下水的補充通道，導致地下水文地位不斷下降;自然狀態下的河床起伏多變，基質或泥或沙或石，豐富多樣，水流或緩或急，形成了多種多樣的生境組合，從而為多種水生植物和生物提供了適宜的環境。而水泥襯底后的河床，這種異質性不復存在，許多生物無處安身。

　　2)大錯之二：裁彎取直

　　古代"風水"最忌水流直瀉僵硬，強調水流應曲曲有情。只有蜿蜒曲折的水流才有生氣，有靈氣。現代景觀生態學的研究也證實了彎曲的水流更有利于生物多樣性的保護，有利于消減洪水的災害性和突發性(Forman,1995)。一條自然的河流，必然有凹岸、凸岸、有深潭、有淺灘和沙洲，這樣的河流形態至少有三大優點：

　　其一，它們為各種生物創造了適宜的生境，是生物多樣性的景觀基礎。

　　其二，減低河水流速，蓄洪涵水，消弱洪水的破壞力。

　　其三，盡顯自然形態之美，為人類提供富有詩情畫意的感知與體驗空間。

　　3)大錯之三：高壩蓄水。

　　至少從戰國時代開始，我國祖先就已十分普遍地采用作堰的方式引導水流用于農業灌溉和生活，秦漢時期，李冰父子的都江堰工程是其中的杰出代表作。但這種低堰只作調節水位，以引導水流，而且利用自然地勢，因勢利導，決非高壘其壩攔截河道，這樣既保全了河流的連續性，又充分利用了水資源。事實上，河流是地球上唯一一個連續的自然景觀元素，同時，也是大地上各種景觀元素之間的聯結元素。通過大小河流，使高山、叢林、湖泊、平原直至海洋成為一個有機體。大江、大河上的攔腰水壩已經給這一連續體帶來了很大的損害，并已引起世界各國科學家的反思，迫于能源及經濟生活之需，已實屬無奈。而當所剩無幾的水流穿過城市的時候，人們往往不惜工本攔河筑壩，以求提高水位，美化城市，從表面上看是一大善舉，但實際上有許多弊端，這些弊端包括：

　　其一，變流水為死水，富營養化加劇，水質下降，如不治污，則往往臭水一潭，喪失生態和美學價值。

　　其二，破壞了河流的連續性，使魚類及其它生物的遷徙和繁延過程受阻。

　　其三，影響下游河道景觀，生境破壞。

　　其四，喪失水的自然形態，水之于人的精神價值決非以量計算，水之美其之豐富而多變的形態，及其與生物、植物及自然萬千的相互關系，城市居民對淺水卵石、野草小溪的親切動人之美的需求，決不比生硬河岸中攔筑的水體更弱。城市河流中用以休閑與美化的水不在其多，而在其動人之態，其動人之處就在于自然。

　　其它對待河流之態度包括蓋之、填之和斷之，則更不可取。治河之道在于治污，而決不在于改造河道。