【摘要】通過對全球社交網(wǎng)絡(luò)的新聞生態(tài)與中國的國際輿論引導(dǎo)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)， 全球社交網(wǎng)絡(luò)下的新聞生態(tài)呈現(xiàn)一些新的現(xiàn)象和問題：新聞的同質(zhì)化和兩極化; 互聯(lián)網(wǎng)新聞?wù)婕匐y辨，失去讀者的信任;東西方獲取新聞的社交網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)差異，西方交換新聞的通訊私密化;傳統(tǒng)新聞理論、新聞專業(yè)性和新聞道德被顛覆;以社交網(wǎng)絡(luò)為特征的新聞傳播加劇了社會分裂;算法推薦與新聞傳播的主觀化和封閉化;新聞議題戰(zhàn)、輿情戰(zhàn)和心理戰(zhàn)日趨激烈;社交媒體在重大議題上仍然是西方傳統(tǒng)媒體的傳聲筒。中國可以實(shí)施以“一帶一路”沿線國家為重點(diǎn)的全球輿論引導(dǎo)戰(zhàn)略：建設(shè)一個維護(hù)國際多極化的輿論空間;建設(shè)一個支撐“一帶一路” 和“人類命運(yùn)共同體”的話語體系;形成以“一帶一路” 沿線國家為重點(diǎn)的全球輿論引導(dǎo)戰(zhàn)略;利用中國的人力優(yōu)勢，加大對國際社交網(wǎng)絡(luò)的影響。

　　【關(guān)鍵詞】全球社交網(wǎng)絡(luò) 新聞生態(tài) 國際話語權(quán) “一帶一路” 輿論引導(dǎo)

　　全球社交網(wǎng)絡(luò)下的新聞生態(tài)

　　新聞的同質(zhì)化和兩極化。盡管新聞的信息來源、傳播渠道、呈現(xiàn)方式在全媒體時代做到了幾乎無處不在，有更多的新聞產(chǎn)品供人們選擇，但是新聞消費(fèi)者的知識卻越來越貧乏、媒介素養(yǎng)越來越低、觀點(diǎn)越來越偏激。推特、臉譜、今日頭條、微信、微博、抖音、快手等社交媒體的無孔不入，正在擴(kuò)大人類的文化、政治和社會鴻溝，加劇世界分化。過去，雖然全世界的新聞消費(fèi)者教育經(jīng)歷、職業(yè)、年齡、種族、社會地位、所在國家、居住的地理、交通和通訊環(huán)境不同，但是，大家多數(shù)通過早報、晚報、早間電臺廣播、晚間電視新聞獲得新聞的頭條。如今，35歲以下人群非常依賴手機(jī)，他們花大量時間在各種不同的社交網(wǎng)絡(luò)上。因此，他們對媒體的大量使用是按需的，而且是通過算法策劃/個性化的，這意味著單個新聞媒體品牌在年輕人生活中的影響力相對較小。[1]

　　雖然不同國家地區(qū)的新聞受眾獲取新聞的渠道、新聞報道的維度、新聞觀點(diǎn)差異巨大，但是一個國家或地區(qū)的整體人群看到的新聞頭條是一樣的。今天，雖然大多數(shù)的新聞消費(fèi)者都在使用手機(jī)平臺獲取新聞，但新聞的傳播內(nèi)容和形式處于計(jì)算機(jī)、大數(shù)據(jù)、人工智能和算法的引導(dǎo)和輔助之下，社交媒體平臺更多的是針對其用戶現(xiàn)有的政治觀點(diǎn)、個人偏好、同質(zhì)社區(qū)進(jìn)行推送，使得每個人好像都有自己的頭條，而事實(shí)上，這種社會平庸化的推送導(dǎo)致手機(jī)平臺向新聞受眾提供的是同質(zhì)化的新聞，新聞內(nèi)容越來越單一，同時越來越兩極化。

　　互聯(lián)網(wǎng)新聞?wù)婕匐y辨，失去讀者的信任。社交媒體發(fā)布的大量的新聞性信息和評論多半出自沒有受過任何新聞采訪報道和新聞從業(yè)人員職業(yè)操守培訓(xùn)的人之手。其中大量的語言表達(dá)比較主觀、政治立場相對偏激、推銷的觀點(diǎn)更多的是制造不和的。這些非專業(yè)新聞工作者每天生產(chǎn)的大量新聞性信息使廣大網(wǎng)民和手機(jī)用戶難辨真假，因?yàn)椋瑥V大網(wǎng)民和手機(jī)用戶不具備融媒體、全媒體、算法推薦環(huán)境下的媒介素養(yǎng)。一旦網(wǎng)民和手機(jī)用戶發(fā)現(xiàn)某條信息在政治上或感情上符合自己的偏好，他們可能會不問真假，立刻點(diǎn)贊和分享。

　　在路透研究院調(diào)查[2]的38個國家中，超過55%的人擔(dān)心他們在互聯(lián)網(wǎng)上分辨真假的能力，其中巴西(85%)、英國(70%)、南非(70%)、墨西哥(68%)、法國(67%)、美國(67%)。被調(diào)查的國家對新聞的平均信任度為42%，其中法國對新聞的信任度僅為24%。皮尤研究中心(Pew Research Center)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，[3]大多數(shù)美國成年人(82%)是通過移動設(shè)備、臺式機(jī)或筆記本電腦在線獲取新聞，但僅有5%的使用網(wǎng)絡(luò)的美國成年人對他們從社交媒體獲得的信息非常信任。許多美國人認(rèn)為虛假新聞在播種混亂，約三分之一的人說他們經(jīng)常在網(wǎng)上看到虛假的政治新聞。近三分之二的美國成年人表示，捏造的新聞故事使人們對時事和事件的基本事實(shí)產(chǎn)生極大的困惑。

　　約有三分之一的美國成年人說，他們經(jīng)常在網(wǎng)上看到虛假的政治新聞。大約一半(51%)的人說，他們經(jīng)常在網(wǎng)上看到至少有些不準(zhǔn)確的政治新聞。還有32%的人說，他們看到的新聞幾乎完全是騙人的。大約有25%的人說自己曾經(jīng)分享過虛構(gòu)的新聞故事。與此同時，傳統(tǒng)新聞媒體并沒有因?yàn)樯缃幻襟w平臺的信任度下降而重新得到社會的信任。特朗普之所以公然宣布美國的主流媒體是“人民的敵人”，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)美國的大多數(shù)人并不信任主流媒體。

　　東西方獲取新聞的社交網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)差異，西方交換新聞的通訊私密化。據(jù)路透研究院的研究，[4]從全球范圍來看，利用社交網(wǎng)絡(luò)獲取新聞的平臺取向繁雜和多樣。在美國，Messenger的新聞用戶基本上都用Facebook來瀏覽新聞;而在巴西和德國，由于Whatsapp的廣泛使用，F(xiàn)acebook和Whatsapp的新聞用戶之間存在大量的重合。從聊天軟件的使用分布來看，希臘和挪威是Facebook、Messenger的重度使用地區(qū)，而拉丁美洲、東南亞和南亞國家的人們則大多使用Whatsapp。

　　此外，還有一些具有地域性的聊天平臺：巴爾干半島最流行的聊天軟件是Viber，有14%的保加利亞人和希臘人在使用，12%的克羅地亞人通過Viber閱讀新聞;有73%的中國臺灣人和27%的日本人使用Line，其中，53%的中國臺灣地區(qū)用戶和9%的日本用戶通過Line來閱讀新聞;有52%的中國香港人使用微信，他們中的15%利用微信來閱讀新聞;絕大多數(shù)韓國人使用Kakao Talk，有39%的韓國用戶通過Kakao Talk閱讀新聞。隨著信息應(yīng)用程序在世界各地的不斷發(fā)展，圍繞新聞的社交通訊正變得越來越私密。從2016年開始，通過Facebook來獲取新聞的用戶持續(xù)減少，在加拿大(7%)和澳大利亞(7%)等西方國家使用得更少。但是公共和私人的Facebook群組討論新聞和政治在土耳其(29%)和巴西(22%)等非西方國家流行起來。

　　與此同時，越來越多的人開始青睞聊天軟件，在過去的4年里，通過聊天軟件來獲取新聞的平均應(yīng)用率翻了一番。WhatsApp已經(jīng)成為很多非西方國家討論和分享新聞的主要網(wǎng)絡(luò)，例如，巴西(53%)、馬來西亞(50%)和南非(49%)。這顯示非西方國家的人比西方人更愿意在有很多陌生人的WhatsApp的群里大范圍地分享新聞。包含大量陌生人的社交通訊意味著新聞可以通過社交網(wǎng)絡(luò)便捷地、大規(guī)模地分享，這會導(dǎo)致惡意信息和虛假新聞在非西方國家的廣泛傳播。針對Whatsapp用戶的調(diào)查顯示，有24%的人會在Whatsapp對話中討論新聞事件，而有16%的人會加入專門討論某一新聞話題的群組。

　　推薦閱讀：黑龍江省新聞系列職稱評審標(biāo)準(zhǔn)