摘 要：目前我國對區(qū)塊鏈技術(shù)的研討方興未艾, 借助其技術(shù)優(yōu)勢以及新聞業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)實(shí)需求, 區(qū)塊鏈新聞平臺應(yīng)運(yùn)而生。區(qū)塊鏈新聞平臺以“去中心化”為核心理念, 是分布式網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、去中心化數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)中立性理念共同發(fā)展的產(chǎn)物。在區(qū)塊鏈新聞平臺上新聞?wù)鎸?shí)性審查成為眾包項(xiàng)目, 媒體或作者獲取資本、結(jié)算稿酬、取得知識產(chǎn)權(quán)更易操作, 新聞品牌、原創(chuàng)自媒體獲得更多發(fā)展機(jī)會(huì), 但也促使新聞生產(chǎn)再次走向內(nèi)聚。從全球區(qū)塊鏈新聞平臺的整體發(fā)展?fàn)顩r來看, 區(qū)塊鏈底層技術(shù)在新聞平臺的應(yīng)用尚不成熟, 在新聞生產(chǎn)各面向暴露出的問題也日漸突出。為此, 我國法律需從平臺代幣和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者兩方面對平臺進(jìn)行監(jiān)管, 同時(shí)鼓勵(lì)平臺自治, 指引其在法治框架下合規(guī)發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：新聞生產(chǎn); 區(qū)塊鏈新聞平臺; 去中心化; 法律規(guī)制;

　　Received： 2018-11-062016年10月, 工信部發(fā)布《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》, 鼓勵(lì)文娛產(chǎn)業(yè)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)、復(fù)制、流通、傳播等環(huán)節(jié), 以適應(yīng)數(shù)字化傳播時(shí)代發(fā)展潮流[1]。到今年區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)已在重慶、浙江、江蘇、貴州等地全面鋪開, 進(jìn)入高速發(fā)展階段。在技術(shù)層面區(qū)塊鏈正在從區(qū)塊鏈1.0 (數(shù)字貨幣) 、區(qū)塊鏈2.0 (分布式應(yīng)用、智能合約和虛擬機(jī)) 向區(qū)塊鏈3.0 (跨鏈互動(dòng)、多鏈融合和價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)) 邁進(jìn)。同時(shí), 在新聞業(yè)全球也涌現(xiàn)出諸如CCTime、億書、Hubii、Civil、Bibblio、Userfeeds等基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新聞內(nèi)容生產(chǎn)聚合平臺 (1) 。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)可以為這些平臺提供普適性的底層技術(shù)支持, 從而打破傳統(tǒng)中心化計(jì)算模式, 形成不可篡改和不可偽造的去中心化共享總賬 (decentralized shared ledger) 。而在新聞傳播學(xué)領(lǐng)域, “去中心化”指傳播技術(shù)對普通用戶賦權(quán)致使傳播中心消失的過程[2], 人們通常認(rèn)為印刷媒體時(shí)代是傳播權(quán)力中心化的時(shí)代, Web2.0時(shí)代是去中心化的時(shí)代。但是, 也有研究認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代正在“再中心化”, 去中心化或?qū)⒊蔀?ldquo;電子烏托邦” (teletopia) [3]。那么, 基于區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展而來的區(qū)塊鏈新聞平臺與新聞業(yè)去中心化思潮有何關(guān)聯(lián)?區(qū)塊鏈新聞平臺將給新聞業(yè)帶來哪些改變?從內(nèi)容生產(chǎn)角度我國法律如何對其進(jìn)行有效規(guī)制?一、耦合:區(qū)塊鏈技術(shù)與新聞業(yè)的新角色“人工智能更主要是生產(chǎn)力, 區(qū)塊鏈更多的是生產(chǎn)關(guān)系”[4]。當(dāng)新聞業(yè)全面擁抱人工智能, 發(fā)展出數(shù)據(jù)新聞、機(jī)器人寫作等高科技新聞生產(chǎn)方式之后, 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新聞業(yè)生產(chǎn)關(guān)系變革也成為大勢所趨。

　　(一) 理念變革:“網(wǎng)絡(luò)中立性”的設(shè)想德勒茲 (Gilles Deleuze) 在《控制社會(huì)后記》中認(rèn)為, 現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)從“紀(jì)律社會(huì)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;控制社會(huì)”, 社會(huì)不再是一個(gè)充滿規(guī)則的封閉系統(tǒng), 而是一個(gè)以控制、協(xié)調(diào)為重點(diǎn)的靈活體系[5]。互聯(lián)網(wǎng)作為控制社會(huì)的典型形態(tài), 不再受時(shí)間或空間的限制, 而是通過編碼規(guī)則進(jìn)行連續(xù)控制的一部分。加洛韋 (AR Galloway) 進(jìn)一步將這些控制手段描述為“協(xié)議” (protocol) , 即所有規(guī)范網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的慣用規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)[6]。在“協(xié)議為中心, 底層技術(shù)為核心”思維驅(qū)動(dòng)下“網(wǎng)絡(luò)中立性” (net neutrality) 原則被提出, 它認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)僅僅是一組協(xié)議, 可以在協(xié)議之上補(bǔ)充協(xié)議, 任何人都可以自由改變它”[7], 因此網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營 (管理) 者必須在“非歧視性的互聯(lián)互通” (non-discriminatory interconnection) 前提下處理應(yīng)用程序的底層架構(gòu), 即平等地對待所有使用該網(wǎng)絡(luò)的用戶。然而, 單純更新協(xié)議很難做到這一點(diǎn), 還必須從互聯(lián)網(wǎng)底層架構(gòu)入手。

　　(二) 技術(shù)驅(qū)動(dòng):“去中心化”的數(shù)據(jù)架構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面, 從中心化網(wǎng)絡(luò) (centralized network) 的多個(gè)節(jié)點(diǎn)圍繞一個(gè)中心, 到去中心化網(wǎng)絡(luò) (decentralized network) 的多個(gè)節(jié)點(diǎn)圍繞多個(gè)中心, 再到分布式網(wǎng)絡(luò)的多個(gè)節(jié)點(diǎn)相互關(guān)聯(lián)沒有中心, 去中心化趨勢越來越明顯。在存儲結(jié)構(gòu)方面, 分布式存儲架構(gòu)的推出使得節(jié)點(diǎn)越多, 數(shù)據(jù)存儲的安全性反而越高。區(qū)塊鏈技術(shù)依托分布式數(shù)據(jù)庫和分布式網(wǎng)絡(luò)建立, 具有去信任、點(diǎn)對點(diǎn)、去中心化、匿名性、自治性、開放性、可編程、不可篡改、集體維護(hù)、可追溯、無須許可等特點(diǎn), 成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新型基礎(chǔ)設(shè)施。底層技術(shù)變革同步帶來表層應(yīng)用的變化, 在區(qū)塊鏈技術(shù)推動(dòng)下傳統(tǒng)媒體的權(quán)力將加速衰減, 以往的傳播中心化格局將被打破, 未來人人都是傳播中心?；趨^(qū)塊鏈構(gòu)建的界面應(yīng)用能夠保障信息的安全性, 任何人都很難不按規(guī)則修改數(shù)據(jù), 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)管理的去中心化。再者, 去中心化數(shù)據(jù)架構(gòu)能為普通網(wǎng)絡(luò)參與者提供擺脫中心控制的機(jī)會(huì), 在公開的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議和底層代碼技術(shù)支持下, 任何人都能在分布式網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中享有同等權(quán)利。

　　(三) 應(yīng)用落地:區(qū)塊鏈新聞平臺的類型及運(yùn)作機(jī)制根據(jù)區(qū)塊鏈應(yīng)用場景和設(shè)計(jì)體系不同, 可分為公有鏈、聯(lián)盟鏈和私有鏈三種類型, 由此也就產(chǎn)生三種類型區(qū)塊鏈新聞平臺: (1) 公共鏈新聞平臺, 它由完全去中心化的區(qū)塊鏈建成, 平臺代幣 (token) 能在所有平臺參與者之間流通, 任何參與者都必須依照共識算法才能取得代幣, 平臺自身也不例外;

　　(2) 聯(lián)盟鏈新聞平臺, 它由部分去中心化的區(qū)塊鏈建成, 適用于多個(gè)媒體構(gòu)成的組織或聯(lián)盟, 其共識過程受到一些預(yù)定義節(jié)點(diǎn)或共識算法控制;

　　(3) 私有鏈新聞平臺, 它由完全中心化的區(qū)塊鏈建成, 適用于特定媒體的內(nèi)部數(shù)據(jù)管理, 其寫入權(quán)限由平臺控制, 讀取權(quán)限有選擇性地對外開放。根據(jù)實(shí)際運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的差異, 可以將平臺劃分為: (1) 賬務(wù)類平臺, 即代幣、電子票據(jù)等數(shù)字資產(chǎn)交易系統(tǒng), 如用于記賬的稿酬系統(tǒng);

　　(2) 存證類平臺, 即用于知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、數(shù)字溯源存證、訂閱存檔等系統(tǒng); (3) 通用平臺, 即運(yùn)用智能合約基礎(chǔ)鏈、BaaS區(qū)塊鏈、通用云等形成的平臺;

　　(4) 其他平臺, 即具有區(qū)塊鏈技術(shù)部分特性的系統(tǒng), 如具有區(qū)塊鏈廣播能力的P2P互聯(lián)網(wǎng)廣告系統(tǒng)等。具體到目前的區(qū)塊鏈新聞平臺, 其運(yùn)營模式實(shí)際是圍繞平臺代幣展開。以用于創(chuàng)建、分享原創(chuàng)新聞和媒體內(nèi)容的平臺PUBLIQ (美國) 為例, 該平臺發(fā)行一種叫作PBQ的代幣, 并根據(jù)貢獻(xiàn)率獎(jiǎng)勵(lì)代幣給平臺參與者。PUBLIQ白皮書宣稱, “在區(qū)塊鏈上建立一個(gè)長久的、既可追蹤又很透明的名譽(yù), 是實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確民主化報(bào)酬的最佳方式。PUBLIQ提供給讀者們自主決定作者名譽(yù)的機(jī)會(huì), 讓他們參與其中, 同時(shí)也依靠他們對作者的水平有一個(gè)更好的了解”[8]。宣稱將作者和讀者納入安全、公正、公平的生態(tài)系統(tǒng), 重建公眾對媒體的信任。平臺參與者分五類:作者 (author) 及媒體 (channel) 通過將稿件上傳至平臺存證獲得相應(yīng)代幣獎(jiǎng)勵(lì);平臺管理者 (node) 審核稿件內(nèi)容、分配報(bào)酬和管理代幣;廣告商通過購買代幣在平臺取得傳播權(quán);讀者通過在平臺瀏覽 (views) 、分享 (shares) 、贊賞 (likes) 新聞或廣告獲得平臺、廣告商的獎(jiǎng)勵(lì);播種機(jī) (seeder) 通過分散存儲平臺算法生成的存證文件及運(yùn)算數(shù)據(jù), 取得平臺獎(jiǎng)勵(lì) (圖1) 。

　　平臺通過“PUBLIQ Score”構(gòu)建代幣分配的共識機(jī)制, 它依據(jù)共識算法而來, 有四種數(shù)據(jù)來源:作者貢獻(xiàn)的故事量 (story) 、作者更新故事的累計(jì)天數(shù) (days) 、讀者的瀏覽量 (views) 和讀者喜歡及分享故事的反饋量 (feedback) 。在內(nèi)容生產(chǎn)流程方面, 作者、媒體或廣告商花費(fèi)小額PBQ上傳文章, 此后文章被定義為一個(gè)匿名區(qū)塊分發(fā)至區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò), 其他媒體、讀者同步獲取文章內(nèi)容后平臺實(shí)時(shí)評價(jià)瀏覽行為并給出相應(yīng)的PBQ獎(jiǎng)勵(lì), 而分散在各地的播種機(jī)將記錄下區(qū)塊變動(dòng)的全部情況供全體參與者參考 (圖2) 。平臺通過構(gòu)建共享共治的數(shù)據(jù)賬本, 歸還用戶的數(shù)據(jù)所有權(quán), 形成數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、數(shù)據(jù)壟斷者和數(shù)據(jù)使用者三方共治的新聞內(nèi)容生產(chǎn)關(guān)系, 實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)生產(chǎn)方、數(shù)據(jù)使用方和數(shù)據(jù)壟斷方的共贏[9]。

　　圖2 PUBLIQ的內(nèi)容生產(chǎn)流程 下載原圖(四) 發(fā)展概況:全球主要區(qū)塊鏈新聞平臺區(qū)塊鏈技術(shù)依托分布式數(shù)據(jù)庫和分布式網(wǎng)絡(luò)而建立, 在其推動(dòng)下傳統(tǒng)媒體的權(quán)力加速衰退, 以往的傳播中心格局將被打破, 人人都是傳播中心, 它或可將“網(wǎng)絡(luò)中立性”觀點(diǎn)、媒體鼓吹的去中心化傳播時(shí)代變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。在全球范圍掀起數(shù)字經(jīng)濟(jì)熱潮大背景下, Web2.0去中心化的網(wǎng)絡(luò)傳播理念得到廣泛傳播, 面臨信息超載、真相稀缺的現(xiàn)實(shí)問題, 新聞業(yè)越來越向平臺化、專業(yè)化方向發(fā)展, 專業(yè)自媒體、UGC成為新聞生產(chǎn)新勢力。

　　區(qū)塊鏈新聞平臺將改變傳統(tǒng)媒介生態(tài), 以往的超級APP, 如BTA (百度、淘寶、阿里巴巴) 或GFA (Google、Facebook、Apple) 等主導(dǎo)的內(nèi)容審核機(jī)制將受到挑戰(zhàn), 以控制和權(quán)力為核心的公司制 (媒介集團(tuán)) 將被社區(qū)化、民主化為核心的分布式組織架構(gòu)替代。正如區(qū)塊鏈新聞平臺Bibblio的創(chuàng)始人Holmen所設(shè)想的那樣, “《衛(wèi)報(bào)》約90%的流量來自Google和其他社交媒體。如果我們能保證《衛(wèi)報(bào)》25%到30%的流量來自其他媒體, 那么《衛(wèi)報(bào)》的商業(yè)前景將更有保障、更為多元”[10]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì), 目前全球范圍內(nèi)已有區(qū)塊鏈新聞平臺約30家, 它們專門或部分從事新聞生產(chǎn)業(yè)務(wù), 較為典型的有CCTime (中國) 、億書 (中國) 、Civil (美國) 、PressCoin (美國) 、PUBLIQ (美國) 、Hubii (挪威) 、ATMChain (瑞士) 、Steemit (英國) 等, 各平臺概況如表1所示 (1) 。

　　通過分析發(fā)現(xiàn): (1) 美國擁有的區(qū)塊鏈新聞平臺數(shù)量較多、類型豐富。它們之中有專門面向新聞工作者的私有鏈應(yīng)用Civil, 有基于聯(lián)盟鏈結(jié)構(gòu)創(chuàng)辦的PressCoin, 還有完全公共的PUBLIQ。

　　(2) 平臺的核心業(yè)務(wù)各有差異, 有與博客類似的簡單應(yīng)用Steemit, 有圍繞數(shù)字屏幕開展業(yè)務(wù)的ATMChain, 有匯聚或轉(zhuǎn)譯其他媒體新聞的Hubii、CCTime, 還有只做原創(chuàng)存證的“億書”。

　　(3) 幾乎所有平臺都有代幣, 所有工作都圍繞代幣展開。平臺只要掌控了代幣及代幣規(guī)則就等于掌控了平臺的一切。

　　(4) 區(qū)塊鏈新聞平臺綜合運(yùn)用了財(cái)務(wù)、存證、P2P網(wǎng)絡(luò)等各項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù), 是一種綜合性的去中心化媒介形態(tài)。綜合來看, 目前在區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域普遍存在混淆有限基礎(chǔ)協(xié)議與完整商業(yè)方案的認(rèn)識偏差, 事實(shí)上區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)處于理想狀態(tài)的基礎(chǔ)技術(shù), 發(fā)展為完整的應(yīng)用程序堆?；蚪鉀Q方案尚需時(shí)日[11]。在新聞傳播領(lǐng)域區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的媒介應(yīng)用不是萬能的, 短期內(nèi)還難以顛覆現(xiàn)有的媒介形態(tài)成為一夜爆紅的信息傳播媒介。

　　二、重構(gòu):區(qū)塊鏈技術(shù)革新新聞生產(chǎn)各面向區(qū)塊鏈技術(shù)在新聞業(yè)務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)重構(gòu)新聞生產(chǎn)模式。區(qū)塊鏈系統(tǒng)由應(yīng)用層、激勵(lì)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識層、數(shù)據(jù)層組成, 由此映射到區(qū)塊鏈新聞平臺上, 數(shù)據(jù)層有助于作品存證、代幣結(jié)算, 網(wǎng)絡(luò)層有助于信息廣播、節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證和對接第三方平臺, 共識層有助于分布式存儲、智能合約和側(cè)鏈開發(fā), 應(yīng)用層和激勵(lì)層有助于編輯與讀取文本、賬戶管理、作品交易、數(shù)字簽名、去中心化社交等。簡言之, 區(qū)塊鏈技術(shù)的加入為Web2.0時(shí)代的新聞生產(chǎn)帶來了更多變數(shù)。

　　(一) 源頭治理:新聞?wù)鎸?shí)性審查成為參與者的公共責(zé)任鄧建國分析美國新聞業(yè)在新聞?wù)鎸?shí)層面的持續(xù)抗?fàn)幒笳J(rèn)為, “政治和商業(yè)猖獗操控, 尤其是近年來泛濫的假新聞, 讓美國新聞業(yè)飽受煎熬。這也使得它對區(qū)塊鏈技術(shù)充滿熱望”[12]。具體而言, 在區(qū)塊鏈技術(shù)支持下新聞生產(chǎn)和消費(fèi)的銜接將變得更為緊密, 任何一則新聞的傳播狀態(tài)都將被公開在讀者面前, 讀者成為決定新聞價(jià)值的核心。其次, 區(qū)塊鏈將成為增強(qiáng)信任和事實(shí)可信度的工具, 利用共識機(jī)制 (算法) 人人都能參與新聞事實(shí)審核, 不同平臺參與者在不同節(jié)點(diǎn)、不同區(qū)塊的任何行為, 都會(huì)為其他參與者提供參考, 參與者還可以基于智能合約獲得核查事實(shí)的酬勞。最后, 平臺還可以對壟斷大數(shù)據(jù)的科技巨頭發(fā)起挑戰(zhàn), 形成去中心化、不受信任、抵制審查的行為預(yù)測機(jī)制。

　　(二) 數(shù)字資產(chǎn):獲取資本、結(jié)算稿酬、取得知識產(chǎn)權(quán)等更易操作區(qū)塊鏈技術(shù)可以幫助媒體有效管理數(shù)字資產(chǎn), 可以通過代幣規(guī)則解決網(wǎng)絡(luò)新聞生產(chǎn)的酬金分配問題。通過智能合約平臺可以將現(xiàn)實(shí)世界各種業(yè)務(wù)關(guān)系遷移到平臺上, 實(shí)現(xiàn)公開透明的業(yè)務(wù)往來。平臺代幣可以兌換成現(xiàn)實(shí)貨幣, 為對平臺有貢獻(xiàn)的參與者帶來經(jīng)濟(jì)利益。其次, 通過平臺數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)功能, 更多虛擬財(cái)富如創(chuàng)意、版權(quán)等將納入資產(chǎn)范疇。同時(shí)平臺將虛擬與現(xiàn)實(shí)直接勾連, 既可以實(shí)現(xiàn)虛擬價(jià)值線上評估和交易, 又可以為線下采寫編評業(yè)務(wù)提供指引, 為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的持續(xù)增長助力。最后, 新聞平臺或?qū)⒊蔀槊襟w采編系統(tǒng)的升級版, 成為稿件分發(fā)、稿酬分配的新平臺。

　　(三) 重構(gòu)消費(fèi):新聞品牌、原創(chuàng)自媒體獲得發(fā)展機(jī)會(huì)“區(qū)塊鏈可以改變競爭環(huán)境, 允許用戶在自動(dòng)化環(huán)境中更自由地進(jìn)行已授權(quán)的雙向通信和交易, 并產(chǎn)生不可變的通信記錄。”[13]由此, 觀點(diǎn)的自由市場成為可能, 那些肆意干預(yù)公眾言論自由的平臺將受到點(diǎn)擊量銳減的威脅, 媒介權(quán)力將掌握在參與者手中, 真正實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)民主化” (democratizing data) 。當(dāng)時(shí)代主基調(diào)從中心化轉(zhuǎn)向去中心化, 除產(chǎn)業(yè)鏈上游機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的“大內(nèi)容”之外, 海量中下游生產(chǎn)者產(chǎn)出的“小內(nèi)容”將獲得發(fā)展空間。新聞業(yè)品牌化、平臺化浪潮將再次到來, “小內(nèi)容”的“長尾效應(yīng)”將會(huì)出現(xiàn), 傳統(tǒng)報(bào)業(yè)借助區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型, 自媒體的區(qū)塊鏈戰(zhàn)略助推新聞業(yè)形成PGC格局。

　　按照區(qū)塊鏈新聞平臺擁躉者的設(shè)想, 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到新聞業(yè)后, 以往媒體集團(tuán)操控新聞傳播的格局將被打破, 平臺參與者將享有同等傳播權(quán)利。區(qū)塊鏈新聞平臺Userfeeds創(chuàng)始人Maciej Olpinski甚至認(rèn)為, “未來《紐約時(shí)報(bào)》與你叔叔的另類新聞博客, 將爭奪你在Facebook上的注意力。在YouTube上, 不管你是CNN, 還是一個(gè)15歲的博主, 都被算法同等的對待”[14]?？傊? 區(qū)塊鏈技術(shù)能夠最大限度地繞過內(nèi)容聚合器、平臺提供商和通訊社將市場力量轉(zhuǎn)移到作者手中, 以往媒體集團(tuán)操控新聞傳播的格局將被打破, 民主化數(shù)據(jù)所有權(quán)以及高度活躍的傳媒業(yè)數(shù)字資產(chǎn)成為可能。不僅促使“數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、數(shù)據(jù)壟斷者和數(shù)據(jù)使用者三者從零和博弈走向互利合作”, 還能“打破數(shù)據(jù)割據(jù)和壟斷形成的數(shù)據(jù)孤島, 提升數(shù)據(jù)流動(dòng)性并充分激活數(shù)據(jù)價(jià)值, 真正實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)市場中的多方共贏”[9]。

　　推薦閱讀：《中國法律評論》秉持中國法律“思想之庫府，策略之機(jī)樞”之理念，關(guān)注社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、民生的法治問題，檢視法治缺失、疏失、減損、沖突，立足治理。