Select Crowd Review(群體同行評(píng)審)是由諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主本杰明·李斯特(Benjamin List)教授于2016年提出的創(chuàng)新同行評(píng)審模式，最早在Thieme化學(xué)期刊《Synlett》試行，目前已推廣至《Synthesis》《SynOpen》《Sustainability & Circularity NOW(SCNOW)》等期刊。該模式通過整合群體智慧，顯著提升了評(píng)審的速度、質(zhì)量、安全性和公正性，其核心特點(diǎn)如下：

　　一、運(yùn)作機(jī)制

　　1. 專家群體組建

　　主編從領(lǐng)域內(nèi)精選70-100名專家組成群體評(píng)審小組，成員均具備專業(yè)背景，確保評(píng)審的權(quán)威性。

　　2. 匿名協(xié)作評(píng)審

　　稿件通過安全平臺(tái)匿名發(fā)送給評(píng)審小組，評(píng)審人根據(jù)自身時(shí)間和專長自主選擇是否參與。

　　評(píng)審過程中，成員可互相查看評(píng)論并展開討論，通JC過觀點(diǎn)碰撞形成更全面的反饋，避免單一評(píng)審的局限性。

　　3. 高效決策流程

　　平均48-72小時(shí)內(nèi)，主編即可基于群體評(píng)審意見完成評(píng)估，做出接受、拒稿或返修的最終決定，大幅縮短傳統(tǒng)審稿周期(傳統(tǒng)模式通常需數(shù)周至數(shù)月)。

　　二、核心優(yōu)勢

　　1. 速度快

　　群體協(xié)作加速評(píng)審流程，尤其適合時(shí)效性強(qiáng)的研究，如新興領(lǐng)域的快速成果發(fā)表。

　　2. 質(zhì)量高

　　多專家從不同視角提供反饋，降低個(gè)人主觀偏差，提升評(píng)審意見的深度和全面性，幫助作者完善論文。

　　3. 安全性與公正性

　　匿名機(jī)制保護(hù)評(píng)審人和作者隱私，避免人情評(píng)審或?qū)W術(shù)壓制。

　　群體討論減少單一意見的武斷性，確保審稿結(jié)果更客觀公正。

　　4. 互動(dòng)性強(qiáng)

　　評(píng)審人可針對(duì)爭議點(diǎn)實(shí)時(shí)交流，形成更具建設(shè)性的共識(shí)，同時(shí)為作者提供多角度改進(jìn)建議。

　　Select Crowd Review通過整合群體智慧與技術(shù)工具，革新了傳統(tǒng)同行評(píng)審的效率與質(zhì)量，為學(xué)術(shù)出版的現(xiàn)代化提供了新范式。

　　推薦閱讀：Sci期刊的同行評(píng)審時(shí)什么意思?

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時(shí)給出解決方案 。