關稅波動論文范文參考一：
面對世界百年未有之大變局，黨的二十大報告提出，“加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”，并強調“增強國內大循環內生動力和可靠性，提升國際循環質量和水平”。黨的二十屆三中全會進一步提出，“必須堅持對外開放基本國策，堅持以開放促改革，依托我國超大規模市場優勢，在擴大國際合作中提升開放能力，建設更高水平開放型經濟新體制”。在這一背景下，厘清國際市場和國內市場的聯動性對中國經濟發展的影響有著深刻的現實指導意義。已有研究國際市場變化對國內市場影響的文獻大多關注企業在國內外兩個市場的生產配置，較少關注國際市場波動對國內市場價格的傳導(艾米緹等，2019a;戴、王，2022)。而物價穩定不僅關乎民生，也是經濟穩定運行的重要保障。本文基于中國進出口關稅數據和中國國內市場產品價格監測數據，研究了 2017~2019 年外貿市場的關稅變動對中國國內產品市場消費價格的影響。
2017~2019 年外貿市場的關稅變動是中國自 2001 年加入世界貿易組織(以下簡稱 WTO)以來面臨的最大規模的雙邊關稅提升。此次關稅變動不僅會對中國的進出口貿易產生重要影響，也可能對中國的國內市場產生沖擊。而現有研究 2017~2019 年中美關稅變動對經濟影響的文獻，大多聚焦于關稅上升對進出口貿易的直接影響。本文將中國的對外貿易與中國的國內市場相結合，重點關注國際市場和國內市場的聯動性，考察了中國國內產品市場受到的影響。基于中國 2017~2019 年產品銷售價格數據，本文發現，美國對中國關稅上升導致國內產品價格下降。美國對中國產品的進口關稅上升 10%，中國國內對應產品價格下降約 0.5%。本文從自美國進口產品、自美國以外其他國家進口產品以及中國國產產品 3 個角度，對國內產品價格變化的來源進行了追溯。美國對中國進口關稅上升增加了美國國內的通貨膨脹水平，最終使得中國自美國進口同類產品價格上升①。而中國從其他國家進口同類產品的價格沒有受到美國對中國加征關稅的顯著影響。
基于產品價格變化分解等式，可求得中國的產品價格下降約 0.56%。造成中國的產品價格下降可能的原因是美國加征進口關稅使得中國產品對美國出口受阻，出口產品在不能充分轉銷至第三國的情況下轉銷國內市場，從而使得國內產品市場競爭進一步加劇。此外，基于 2017~2019 年微觀企業稅收調查數據，本文發現美國對中國加征關稅降低了企業的銷售額、利潤水平和價格加成。這一結果進一步驗證了美國對中國關稅上升會加劇國內市場競爭，進而降低國內市場產品價格的結論。相較于美國關稅變動對中國國內市場的沖擊，2017~2019 年中國對美國產品加征進口關稅的影響則有所不同。結果顯示，中國對美國加征進口關稅對國內市場存在一定的保護效應。平均而言，中國對美國進口關稅每上升 10%，會使得中國國內市場的產品價格上升約 1.09%。這主要是由于自美國進口產品的含稅價格上升，以及中國國產產品價格亦有增加所致。
具體而言，中國對美國產品進口關稅每上升 10%，將使得自美國進口產品的含稅價格上升 6.26%②，中國國產產品價格上升 1.14%。除討論中美關稅上升對中國對應產品價格的直接影響外，本文進一步結合中國行業間的投入產出表，將關稅變動在上下游的傳導納入分析。本文發現，美國對中國進口關稅上升會降低國內對應上游產品的價格。這主要是因為中國對美國出口產品以最終消費品為主，中國下游最終品出口受阻會減少對上游行業產品的需求，進而降低上游行業的產品價格。與此相對，中國對美國進口關稅的上升會抬高對應下游產品的國內價格。這是因為中國自美國進口產品以中間品為主，關稅上升導致的生產成本上漲抬高了下游行業的產品價格。在分別就中美關稅波動對國內市場的價格傳導進行分析后，本文計算了中美雙邊關稅變化對中國國內市場產品價格的總體影響。結果顯示，2017~2019 年中美進口關稅的上升對國內市場的價格傳導作用相反、大小相當。因此，相較于美國對中國進口關稅的上升惡化了美國國內的通貨膨脹(艾米緹等，2019b)，中國在此期間的國內物價未明顯受到國際市場關稅波動的影響。
即使進一步考慮對于上下游行業的溢出效應，雙邊關稅對國內市場價格的綜合作用仍然較小。但是，如果分產品去看，不同產品受到的影響依然存在顯著差異。本文還考察了此次雙邊進口關稅上升對中國產品生產者價格指數的影響，發現美國對中國產品加征進口關稅會降低中國的生產者價格指數，而中國進口關稅則會提高中國的生產者價格指數，但最終的綜合效應仍然較小。相較于現有文獻，本文的邊際貢獻主要體現在以下幾點。
第一，關于中美關稅變化的現有研究主要聚焦于其對外貿市場的影響，但對中國國內市場影響的研究仍然有限。本文在現有研究基礎上，利用中國主要城市價格監控數據，首次考察了中美關稅波動對中國國內市場產品價格的傳導及其在產業上下游的傳遞。
第二，與以往關注一國關稅政策變動對國內市場沖擊的文獻相比，本文重點考察國內市場的產品價格調整，并分析關稅傳導至產品價格的可能機制，為外部沖擊如何影響我國物價水平提供了新的證據。第三，不同于已有文獻，本文通過將價格進行分解，從國內市場價格變化中分離出中國生產產品的價格變化，進而討論和分析了關稅波動對中國國內市場價格和國產產品價格的差異性影響。本文剩余部分安排如下：第二部分對與本文研究有關的文獻進行了梳理;第三部分介紹了研究背景、研究數據以及實證研究方法;第四部分探究了美國加征進口關稅對中國國內市場產品價格的影響;第五部分討論了中國反制性關稅對國內市場產品價格的影響;第六部分研究了中美關稅變動在上下游行業間的傳導，評估了對國內市場的綜合效應以及對中國價格指數的影響，并考察了關稅波動的長期價格傳導;第七部分對全文進行了總結并提出了相應的政策建議。
(一)中美關稅變化演進2017 年 8 月，美國貿易代表辦公室(以下簡稱 USTR)啟動針對中國的 301 調查。301 調查源自美國《1974 年貿易法》第 301 條，該條款賦予美國總統依據行政令實施加征關稅等貿易制裁措施的權力。2018 年 2 月，美國商務部披露援引《1962 年貿易擴展法》第 232 條進行 232 調查的結果，認為鋼鐵和鋁制品進口可能會對美國國家安全造成威脅。2018 年 3 月，USTR 發布 301 調查結果，《基于 1974 年貿易法 301 條款對中國關于技術轉移、知識產權和創新的相關法律、政策和實踐的調查結果》的報告污蔑中國存在強制技術轉讓和盜竊美國知識產權的行為。此后美國根據 232 調查結果，對鋼鐵和鋁制品分別額外加征 25%和 10%的進口關稅。2018 年 4 月中國國務院關稅稅則委員會發布通知，表示為平衡因美國對進口鋼鐵和鋁產品加征關稅給中國利益造成的損失，決定對原產于美國的部分進口產品中止關稅減讓義務。同年 4 月 2 日，中國對自美國進口的約 30 億美元產品額外加征 15%~25%的進口關稅。至此，中美兩國自對方進口產品的關稅水平開始逐漸上升。2018 年 4 月，中美兩國分別發布對來自對方國家價值約 500 億美元的產品額外加征 25%關稅的產品清單。在兩國多輪對來自對方國家產品額外加征進口關稅并實施相應政策后，產品清單幾乎覆蓋了中美雙邊貿易的全部產品。我們在《管理世界》網絡發行版附錄附表 1 中對此次中美進口關稅變動的演進過程進行了梳理。
(二)實證設計為研究進出口關稅變動對中國國內市場產品價格的影響，本文采用如下回歸方程：Δlnpricerpt=β1Δtaudirectpt+γrp+γrt+εrpt (1)其中，Δ 表示月度層面的一階差分(卡瓦洛等，2021;法杰鮑姆等，2020)，即本月減去上月，lnpricerpt 為城市 r 的產品 p 在月度 t 的對數價格水平。taudirectpt 為美國(中國)在時間 t 對產品 p 所征收的進口關稅，計算公式為 ln(1+tariffb+tariffa)。其中，tariffb 和 tariffa 分別為基礎性關稅和額外加征的進口關稅。系數 β1 衡量了關稅變動對中國國內市場產品價格的直接影響。除關稅外，(1)式控制了城市—產品固定效應(γrp)和城市—月份固定效應(γrt)，εrpt 為殘差項。為深入討論國際市場關稅對中國國內市場的影響，并在后文拓展到在上下游行業的溢出效應，本文在計算產品 p 的海關關稅時，首先根據從中國海關獲取的匹配表將 2017 年的海關 HS 編碼產品逐一匹配到投入產出表IO-2017 五位碼行業 s，后將產品 p 對應到 IO-2017 五位碼行業，從而得到國內產品所面臨的國際市場的關稅波動。將產品 p 匹配到行業 s 的具體步驟如下：(1)利用 Stata 軟件根據產品描述和行業名稱進行字段的精確比對，得到產品名稱即為 IO-2017 行業名稱的子樣本;(2)對步驟(1)未精準對應行業的剩余樣本，利用 Stata 的模糊匹配命令 reclink 將產品對應到文字描述相似的行業;(3)對步驟(2)模糊匹配亦未對應到具體行業的產品樣本，進行人工逐一核查;(4)對前 3 個步驟匹配后的結果進行核對，最終得到每個計價產品與 IO-2017 行業的對應關系。
(三)數據來源本文使用的數據主要包括中國 2017~2019 年產品價格監測數據、2017~2019 年中國產品的進出口關稅數據、2017~2019 年產品層面的進出口貿易數據、2017 年世界投入產出表、中國 2017 年行業層面的投入產出表，以及中國 2017~2019 年的月度價格指數數據。
1. 國內市場產品價格數據本文使用的中國 2017~2019 年產品銷售價格數據，為國家發展和改革委員會價格監控中心公布的《中國主要城市價格監控數據》(CPIC 數據庫)。原始價格庫包括居民消費品、工業生產資料、工業消費品、農副產品等產品信息，記錄了每種產品的名稱、等級、計價單位、計價城市、計價地點及旬度價格。價格信息由專人在各城市指定市場上定期收集，嚴格遵循發改委價格司制定的程序，具有較高的質量和可信度③。眾多研究國內市場產品價格的文獻均使用該數據進行了相關分析(王永進、侯韞韜，2022)。為計算產品所在行業受到的直接關稅沖擊，以及通過上下游傳遞的需求和供給沖擊，本文基于產品描述和行業名稱進行字段的匹配，并對匹配后的結果進行核對，將 200 多種計價產品逐一匹配到 IO-2017 五位碼行業。
2. 進出口關稅數據本文使用的產品進出口關稅數據包含 2017~2019 年中國產品進出口基礎關稅，以及此次中美兩國額外加征的產品關稅。其中產品進出口基礎關稅信息來源于 WITS-TRAINS 數據庫，包含中國進出口 HS6 位碼產品、進口來源地/出口目的國、貿易年份、以及最惠國(MFN)關稅水平。而在此期間美國對中國額外加征的產品關稅數據來源于美國貿易代表辦公室(USTR)和聯邦公報(Federal Register)，包含額外加征關稅的 HS10 位碼產品清單、清單公布時間、加征關稅的實施時間，以及額外加征的關稅稅率。中國對美國加征的反制性關稅數據來源于中國財政部官網，包含 HS8 位碼產品、加征關稅時間，以及額外加征的關稅稅率等基本信息。中美兩國互相加征關稅的過程中逐步公布已額外加征關稅產品的豁免清單。我們根據美國貿易代表辦公室(USTR)和聯邦公報(Federal Register)，以及中國財政部官網信息，并結合已有文獻整理的豁免清單(伯恩，2021)進行交叉驗證，得到本文研究樣本期內的中美兩國豁免清單。豁免清單包括豁免產品的 HS 海關編碼、豁免時間段，以及原額外加征的關稅稅率，我們也據此對原關稅數據進行調整，并基于調整后的關稅數據進行回歸分析，進行穩健性檢驗，結果見《管理世界》網絡發行版附錄附表 2。
3. 中國產業間投入產出聯系本文第六部分主要借助中國國家統計局公布的 2017 年全國 149 個行業的投入產出表(IO Table)計算行業間的上下游聯系，并結合進出口關稅的波動，衡量進出口關稅在行業間的傳遞效應。投入產出表的行業分類為 IO-2017 五位碼行業，本文基于從中國海關獲取的匹配表將 2017 年的海關 HS 編碼產品逐一匹配到 IO-2017五位碼行業。通過行業間的上下游投入產出聯系，求得每一個行業作為上游面臨的需求沖擊，以及作為下游行業面臨的供給沖擊。由于世界各國僅在 HS6 位碼層面對產品的界定一致，而更細分維度的 HS10 位碼/HS8 位碼產品范疇在各國之間不盡相同。為此，本文在計算進出口關稅對國內產品價格的影響時，將美國的 HS10 位碼產品關稅和中國的HS8 位碼關稅均加總到 HS6 位碼層面，并依據 HS6-2017 和 IO-2017 的匹配關系，求得國內產品面臨的關稅沖擊。
4. 進出口貿易信息本文使用的產品層面貿易數據來源于中國海關總署的中國海關統計局。中國海關統計局提供了 2017~2019 年分產品、分省的月度進出口信息，包括貿易省份、進出口月份、進出口 HS8 位碼產品、進口來源國/出口目的國、貿易方式、貿易金額和貿易量等。在計算 HS8 位碼產品的進出口價格時，本文在樣本期內對 HS8 位碼產品的數量單位進行了統一，從而保證了同一 HS8 位碼產品的價格單位一致。
5. 國家間的投入產出聯系本文對中國國內市場的價格變化進行分解時，使用的國家間投入產出表為來自經濟與合作發展組織(以下簡稱 OECD)更新的 2017 年 ICIO 表(Inter-Country Input-Output Tables)。OECD 于 2021 年更新的國家間投入產出數據庫 ICIO-2017，是以各國官方投入產出表為基礎，整理成涵蓋 67 個國家(38 個 OECD 成員國和 28 個非OECD 成員國)、45 個行業的全球數據庫。ICIO 發布時間相對及時且數據內容全面，因此本文使用該數據來計算國家和行業參與全球貿易的相關指標。6. 價格指數數據本文使用的中國生產者價格指數(PPI)數據來自中國國家統計局。原始價格指數匯報了 2017~2019 年 40多種行業的名稱和月度價格指數，是反映中國通脹狀況的核心數據。基于上述數據和實證研究方法，本文在回歸分析中使用到的變量的基本描述統計特征如表 1 所示。
關稅波動相關論文范文二：
自2003年后，我國鋼鐵、煤炭、水泥、玻璃、石油、石化、鐵礦石、有色金屬等幾大傳統加工制造行業，虧損面已經達到80%，產業的利潤下降幅度明顯，產能過剩很嚴重。截至2015年12月初，幾大行業的生產價格指數(PPI)已連續40多個月呈負增長狀態，這幾大行業對整個工業PPI下降的貢獻占了70%—80%。中國供需關系正面臨著不可忽視的結構性失衡。過剩產能已成為制約中國經濟轉型的一大包袱。因此，在2015年年底，習近平總書記提出了供給側改革這一概念，意圖提高我國的社會生產力水平。通過去產能和去庫存為鋼鐵、水泥、玻璃、電解鋁等產能過剩行業做減法，有效化解了大宗商品的供需矛盾。2018年制造業投資回升至今年較高水平。但與此同時，在去產能去庫存的背景下，大宗商品價格短期內對市場因素的變動變得更為敏感，大宗商品中的化工原料，有色金屬往往是我國制造業的原材料。因此我國制造業所面臨的上游的原材料的價格波動也更為頻繁和劇烈。需要對上游原材料的成本價格管理的需求也更加迫切。
在國外，自2018年3月22日特朗普簽署了針對中國的備忘錄，宣布了美國301調查結果為中國政府采取各種措施竊取美國的知識產權并以此對中國采取限制措施，限制中國企業在美投資并購，并對中國大量商品加征大規模關稅。4月3日上午美國發布對中國加征25%關稅的產品清單，而中國在同日下午，也公布對原產于美國的14類106項商品加征25%關稅。5月17日雙方協商發表聯合聲明不打貿易戰，但在5月30日特朗普卻打破“停戰協議”，宣布將繼續對中國進口的500億美元的“重大工業技術產品”征收25%的關稅。主要涉及到機械設備、金屬及其制成品、礦物燃料、化學制品等，都是我國制造業重要的上游原材料，這就意味著我國企業面臨的上游成本增加，針對的就是中國先進制造業，意圖遏制中國制造業的發展。中美貿易戰是一場持久戰，這就意味著我國制造業的上游原材料和下游產品在未來一段時間內都面臨著較大的不確定性。
在匯率市場化的改革基調之下，匯率改革后匯率的單邊升值或貶值轉化為正常波動，在匯率利率鎖定，期限適配，的前提下進行無風險套利，0敞口。匯率波動頻繁，匯率波動幅度加大這正是人民幣匯率市場化的重要表現，這也意味著匯率波動風險也在增加。企業將會面臨進一步擴大匯率價格的交易區間、取消與市場價割裂的中間價報價方式、市場自由浮動、擴容銀行間主體，放開頭寸限制、放寬交易背景限制直至取消、資本項下放開。因此未來人民幣匯率波動將會進一步增大，并保持雙向波動，人民幣匯率與美元指數相關性下降，對一籃子貨幣大致穩定。
正是基于國內去庫存去產能的背景下，物品的價格對于市場因素的更為敏感，在中美貿易戰的背景下進出口貨物關稅波動劇烈，匯率市場波動頻繁的現狀，我國制造業企業所面臨的價格波動風險愈發顯著，尋求恰當的衍生金融工具對沖價格風險達到套期保值的效果，成為當前企業進行價格風險管理的首要課題。
二、制造業面臨著雙向敞口風險
加工制造企業一般屬于產業鏈的中游，該類企業面臨著的風險有其獨特性。該類企業往往面臨著雙向敞口風險，即同時存在上游敞口和下游敞口，原材料采購價格和產品銷售價格均存在波動的不確定性。雙向敞口較單向敞口面臨的不確定性更大，風險更大，更難管理。加工制造企業面臨風險的本質都是由于商品價格變動的方向和幅度的不確定性，導致企業資產價值的變動。此處的商品包括上游原材料、下游制品、替代品等。
(一)上游原材料的價格風險
對于加工制造企業具體而言，上游原材料的價格風險表現在兩種情況，一種情況是在企業采購原材料前，上游原材料價格上漲，因此企業的成本增加，面臨著利潤相對減少的風險;另一種情況是在企業購買原材料后和下游制品售出前之間這段時間原材料價格下降，此時其他競爭者的成本價更低，下游制品價格更低，而該企業面臨著下游制品的價格劣勢，務必通過提高產品質量或者使其產品具有特色，否則就面臨著銷量下降和利潤減少甚至虧損的的風險。
(二)下游制品的價格風險
造成下游制品價格波動的一般有有三種情況：第一種是由于產品更新迭代或者科學技術發展的出現產生了新的進入者，瓜分了市場份額，另一種是現有替代品由于某種原品具有了價格優勢，產品銷售價格更低，第三種是由于政策、經濟環境等因迅速整個市場對于企業下游制品的需求量減少。在這三種情況均會導致該企業的下游制品的需求減少，銷售價格下跌，最終使得企業的利潤減少甚至面臨著是入不敷出的風險，危機企業的生存。
由此可見，制造業由于其處于產業鏈的中段，同時面臨著上游風險和下游風險，雙重風險敞口，相比單項敞口的企業面臨著更大的風險。不僅要分別控制上游成本風險，還要控制下游銷售風險，還要關注下游制品的價格與上游原材料的價格差，并且要將上下游風險的大小、方向、時間進行匹配。面對著諸多不確定性，制造業亟需利用衍生金融工具這一靈活的工具來管理其風險。而從我國衍生金融工具市場來看，雖然較發達國家相比起步較晚，但發展迅速，且在近兩年衍生金融工具市場的體量持續增長，市場流動性加快，衍生金融工具的種類加速上漲，場外市場也愈加活躍。雖然各細分市場還不夠健全，但整體已經初步能支持企業運用衍生金融工具進行風險管理，可以滿足企業轉移對沖風險的需求。
如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。
