在學術出版領域中，論文的通訊作者通常被認為是實際負責該論文的研究人員或機構。然而，對于通訊作者是否可以用于評職稱，這個問題的答案并不簡單。不同的地方和機構可能有不同的規定和偏好。

　　在一些學術機構和高校中通訊作者可能會被認可為職稱評定的重要標準之一，通常認可通訊作者在論文中的貢獻和地位，尤其在多作者的文章中，通訊作者通常被視為主要的研究人員或項目負責人，對于文章的總體構思和實施有重要的貢獻。

　　在其他一些單位或機構中可能受到國內重視原創性和成果的氛圍影響，可能更加注重第一作者在論文中的貢獻，第一作者通常被認為是文章的主要撰寫人和研究成果的直接貢獻者，因此在職稱評定中，第一作者的貢獻可能會被更加重視。

　　而且不同的期刊和出版機構可能對通訊作者的認可度也有所不同，一些國際期刊中，通訊作者通常被賦予較高的地位，代表了研究團隊或機構的整體實力，這種就會受到職稱評定機構的認可，但是也有一些國內期刊中，可能更加注重第一作者的貢獻。

　　論文的通訊作者是否可以用于評職稱要具體情況，不同的地方和機構可能有著不同的規定和偏好。在進行職稱評定時，最好參照本單位或本地區的具體規定，以避免不必要的誤解或爭議，在撰寫論文時，也應該根據貢獻和實際需要來合理設置作者和通訊作者的位置。

　　推薦閱讀：使用專利評職稱是看申請日還是授權日?

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。