摘要：桂林市為保護漓江做了大量工作，但漓江保護和發(fā)展之間的矛盾仍然突出。本文分析了漓江保護存在的問題，研究了建立和完善漓江流域生態(tài)補償機制的具體措施，為實現(xiàn)漓江流域生態(tài)環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。
關鍵詞：漓江;生態(tài)補償;生態(tài)環(huán)境保護
1 漓江概況
漓江是桂林山水之魂，被譽為全球最美的15條河流之一，全長214km，流域總面積12 159km2，涉及桂林市轄1市5縣6城區(qū)，流域人口約350萬人，占全市人口65.44%。流域范圍內有桂林喀斯特世界自然遺產地、國家級桂林漓江風景名勝區(qū)等各類自然保護地12處，涉及重要生態(tài)功能區(qū)保護紅線、生態(tài)脆弱區(qū)或敏感區(qū)保護紅線、生物多樣性保育區(qū)紅線、禁止開發(fā)區(qū)域紅線等4類生態(tài)紅線，總面積4562.16km2，占流域面積的37.52%。
2 漓江保護存在的問題
2.1 面臨生態(tài)功能退化威脅
漓江生態(tài)環(huán)境脆弱，環(huán)境承載力低下。生態(tài)環(huán)境保護基礎建設歷史欠賬多，農村污水、垃圾處理設施不完善，水生態(tài)在一定程度上出現(xiàn)退化趨勢。漓江干流沿岸村莊已建污水集中處理的村莊僅占40%，已有的污水處理設施、垃圾無害化處理運行財力保障不足，運行維護困難。漓江流域森林質量不高，結構不合理，涵養(yǎng)水源能力強、具有重要生態(tài)功能的植被面積退化明顯，經濟果林、速生林和灌木林等低生態(tài)價值的林種逐漸增多，近五年來出現(xiàn)了大面積砍伐原生態(tài)林、種植砂糖橘等經濟林木的現(xiàn)象。以處于漓江風景區(qū)特級保護區(qū)和遺產地嚴格保護區(qū)內的陽朔縣興坪鎮(zhèn)西塘村委為例，該村委可耕地不足，人均僅0.68畝，人均年收入6 450元，遠低于興坪鎮(zhèn)15 161元的平均水平，人均每年獲得國家生態(tài)公益林補償金僅為173元。為增加經濟收入，村民紛紛擴展到巖溶石山區(qū)甚至是法律法規(guī)禁止區(qū)域毀林種果，導致該片區(qū)出現(xiàn)了嚴重的石漠化和水土流失問題，景觀資源和生態(tài)環(huán)境遭到破壞。
2.2 民生問題仍然比較突出
按照相關法律法規(guī)要求，漓江流域內重點生態(tài)保護區(qū)實行禁伐、禁牧、禁獵、禁養(yǎng)，禁止開山采石、采礦、取土;漓江河道內嚴禁網箱養(yǎng)魚、規(guī)模養(yǎng)殖，河道及兩岸禁止采砂等，沿江群眾生產生活受到較大影響，“靠山不能吃山，靠水不能吃水”。沿江農村人均耕地僅為0.95畝，有些地方甚至不足0.2畝，又因禁止發(fā)展工礦業(yè)，產業(yè)扶持、產業(yè)轉移工作滯后，鄉(xiāng)村旅游起步晚，沿江百姓和各級政府喪失了諸多發(fā)展機會，致使貧困現(xiàn)象普遍存在，生產方式落后，生活極不方便，守著青山綠水卻不能變?yōu)榻鹕姐y山。截至2018年底，漓江風景區(qū)內有貧困村23個，涉及貧困戶452戶、1 174人，民生發(fā)展與生態(tài)保護的矛盾突出。
2.3 漓江流域生態(tài)補償機制缺失
目前，漓江流域內嚴格意義上的生態(tài)補償范疇只有森林生態(tài)效益補償金，漓江流域特別是重點生態(tài)保護區(qū)村民、漁民、庫區(qū)移民生態(tài)補償問題一直未能有效解決。而國家公益林補償標準僅為14.75元/畝/年，與每畝200-300元的市場收益差距懸殊，與山地出租租金300-1 000元/畝/年差距甚大;砍伐一根毛竹就可賣30元左右，每株果樹每年所結果實最高可賣到近1 000元。低標準的單項生態(tài)補償對林農來說杯水車薪，補償標準過低，與林地的商業(yè)產出、生態(tài)價值不成正比，難以提高百姓的生活水平，加上地方財政配套補貼不到位，更難以調動百姓保護漓江生態(tài)環(huán)境的積極性，毀林種果等違法違規(guī)行為時有發(fā)生。
2.4 桂林市財政實力難以滿足科學保護漓江的需要
桂林市承擔著科學保護漓江的特殊使命，雖然一直為保護漓江而努力，但由于漓江流域產業(yè)結構單一，工業(yè)發(fā)展受限，農業(yè)產業(yè)效率低下，經濟基礎和財政實力薄弱，單憑旅游業(yè)發(fā)展難以支撐漓江流域內的經濟發(fā)展。2018年全市財政收入為257.01億元，人均財政收入只有5054元，無法有效滿足保護漓江的需要。生態(tài)環(huán)境保護與社會經濟發(fā)展的矛盾日益凸顯。
推薦閱讀：改進農村生態(tài)環(huán)境農業(yè)經濟發(fā)展策略
