摘要：生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展，是推動傳統(tǒng)制造業(yè)改造升級，實現(xiàn)高質量發(fā)展的重要途徑。本文利用世界投入產出表測算了中國和OECD國家2000-2014年生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合程度，采用工具變量和GMM估計方法，重點就中美之間的指標進行了比較，并根據(jù)跨國面板數(shù)據(jù)測算了融合度指標對各國勞動生產率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，與美國融合度指標相比，中國生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合程度明顯偏低;在生產性服務業(yè)的細分領域，中國與美國的差距同樣明顯，美國生產性服務業(yè)對中國傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)要顯著高于中國對美國的融合度指數(shù);生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展能夠明顯促進勞動生產率的改善。據(jù)此，筆者提出了支持生產性服務業(yè)發(fā)展壯大，促進與傳統(tǒng)制造業(yè)融合發(fā)展等政策建議。

　　關鍵詞：生產性服務業(yè);傳統(tǒng)制造業(yè);產業(yè)融合;勞動生產率;國際比較

　　一、引言

　　當前，高質量發(fā)展日益成為社會各界的廣泛共識，改進升級傳統(tǒng)制造業(yè)是實現(xiàn)高質量發(fā)展戰(zhàn)略的重要方面。生產性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合互動推動產業(yè)升級、提高勞動生產率是實現(xiàn)高質量發(fā)展的重要途經(jīng)。生產性服務業(yè)的重要性已經(jīng)引起了國家的高度重視，國務院《關于加快發(fā)展生產性服務業(yè)促進產業(yè)結構調整升級的指導意見》(國發(fā)〔2014〕26號)明確指出，生產性服務業(yè)涉及農業(yè)、工業(yè)等產業(yè)多個環(huán)節(jié)，具有專業(yè)性強、創(chuàng)新活躍、產業(yè)融合度高、帶動作用顯著等特點，是全球產業(yè)競爭的戰(zhàn)略制高點。加快發(fā)展生產性服務業(yè)是向結構調整要動力、促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長的重大措施，既可以有效激發(fā)內需潛力、帶動擴大社會就業(yè)、持續(xù)改善人民生活，又有利于引領產業(yè)向價值鏈高端提升。

　　在學術界，生產性服務業(yè)在產業(yè)轉型升級中的重要作用同樣引起了廣泛關注。夏杰長和倪紅福[1]認為，服務業(yè)和工業(yè)自身特點發(fā)生了根本變化，服務業(yè)與工業(yè)的界限日益模糊，形成了“你中有我、我中有你”的格局。在對生產性服務業(yè)的范圍進行界定后，Zheng和Sally[2]認為，作為經(jīng)濟“粘合劑”，生產性服務業(yè)是知識和技術密集型的，它改變了服務產品的內容和性質以及它們在國民經(jīng)濟中的地位和作用。服務越來越多地作為一種軟生產資料進入生產領域，使生產性服務業(yè)成為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的推動力。對此，王如忠和郭澄澄[3]通過對北京、天津和上海生產性服務業(yè)與制造業(yè)增加值樣本數(shù)據(jù)的比較和價值型投入產出模型進行實證研究后發(fā)現(xiàn)，發(fā)揮生產性服務業(yè)對制造業(yè)的引領作用，不僅有利于促進生產性服務業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，也是當前中國供給側結構性改革背景下提升產業(yè)發(fā)展能級、提高產業(yè)綜合競爭力的重要內容。郝一帆和王征兵等[4]研究發(fā)現(xiàn)，人世以來，生產性服務業(yè)顯著地促進了農業(yè)全要素生產率水平提升，已成為推動農業(yè)高質量發(fā)展的重要動力。就對城市的影響而言，金曉雨[5]認為，在中國城市體系下，制造業(yè)的內生分布使大城市相比小城市對生產性服務業(yè)有更高的需求。大城市發(fā)展生產性服務業(yè)，通過前后向關聯(lián)提升了城市生產率。Kozar[5]在對美國制造業(yè)的轉移過程進行研究后發(fā)現(xiàn)，知識密集型商業(yè)服務通過使用專業(yè)知識和創(chuàng)新技術，處于現(xiàn)代經(jīng)濟增長的最前沿，而商業(yè)服務業(yè)的復雜性使其日益成為知識型大都市經(jīng)濟的主導驅動力。

　　針對生產性服務業(yè)究竟是如何促進產業(yè)結構調整和轉型升級，唐曉華等[7]通過采用灰色GM(1，N)模型測度了制造業(yè)與生產性服務業(yè)協(xié)同演化發(fā)展程度，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與生產性服務業(yè)的良好協(xié)同發(fā)展對制造業(yè)生產效率的提升具有顯著的促進影響，這種影響主要是通過二者的融合發(fā)展來實現(xiàn)的。制造業(yè)投入服務化反映了制造業(yè)和服務業(yè)融合程度，是制造業(yè)轉型升級的重要推動力。劉維剛和倪紅福[8]利用匹配中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和全球投入產出表數(shù)據(jù)，將制造業(yè)投入服務化作為融合指標，認為二者的融合是制造業(yè)轉型升級的重要推動力。Hemila和Vilko[9]、Li和Gao[10]、周靜[11]與李超和張哲[12]將研究的切入點從二者的融合角度展開，認為生產性服務業(yè)通過與制造業(yè)藕合，不僅促進了自身發(fā)展，而且提升了制造業(yè)生產效率，促進了中國制造業(yè)全球價值鏈攀升。

　　已有研究大多采用一個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，對生產性服務業(yè)通過融合互動促進制造業(yè)生產率的提升等進行了分析。從現(xiàn)有的研究成果來看，利用國際數(shù)據(jù)尤其是國際比較方面的研究尚存真空，這為本文的研究提供了一個難得的切入點。本文的創(chuàng)新和邊際貢獻主要在于：一是利用世界投入產出數(shù)據(jù)庫(WIOD)中2000-2014年的世界投入產出表，詳細測算了世界范圍內主要經(jīng)濟體在此期間的生產性服務業(yè)與制造業(yè)的融合度，為本文進行跨國比較研究提供了數(shù)據(jù)支撐，并重點對中美進行了詳細的比較分析;二是在實證環(huán)節(jié)，利用OECD數(shù)據(jù)對產業(yè)融合與勞動生產率之間的關系進行跨國面板實證研究，填補了國內同類研究的空白;三是在回歸模型的選擇上，采用工具變量和GMM估計方法，有效地降低了模型的內生性，使結果更可信。

　　二、理論分析與假設的提出

　　隨著服務經(jīng)濟時代的全面來臨，服務業(yè)和制造業(yè)之間的產業(yè)邊界日益模糊。智能制造、柔性生產、制造業(yè)的服務化和服務型制造早已司空見慣。宣燁[”]認為，就服務業(yè)與制造業(yè)的演化歷程來看，發(fā)達經(jīng)濟體的實踐經(jīng)驗表明，生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間的關系經(jīng)歷了從高度依附轉向相互支撐，進而轉向發(fā)展引領的演進過程。造成這種現(xiàn)象的一個根本原因是全球生產的日益碎片化。自20世紀70年代開始，以美國為首的發(fā)達國家基于成本的考量，將附加值較低的制造環(huán)節(jié)向發(fā)展中國家轉移，自己則占據(jù)并專注于設計、研發(fā)、品牌、銷售等附加值較高的環(huán)節(jié)。由此形成了一個聯(lián)系日益密切的全球價值鏈，并深刻地改寫了以制成品貿易為主的全球貿易格局。在這種分工體系下，發(fā)達國家占據(jù)著全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國家處于全球價值鏈的低端制造環(huán)節(jié)。國家之間的競爭，在很大程度上體現(xiàn)在是否掌握全球價值鏈的話語權，而這種話語權又常常是通過發(fā)達的服務業(yè)，尤其是生產設計、金融、商務咨詢、物流等生產性服務業(yè)的發(fā)展來實現(xiàn)的。

　　推薦閱讀：制造業(yè)自動化是北大核心期刊嗎