目前法學(xué)新建設(shè)管理上有什么新的管理制度呢，要如何來(lái)促使現(xiàn)在法學(xué)新條例呢?本文是一篇法學(xué)論文。我們也知道現(xiàn)在伴隨著信息化時(shí)代到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)新媒體、“自媒體”異軍突起。網(wǎng)絡(luò)打破了傳統(tǒng)媒體受時(shí)間、版面等種種限制，具有自由平等、即時(shí)互動(dòng)等特征。網(wǎng)民可隨時(shí)在線自由發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)、互動(dòng)傳播交流信息。借助網(wǎng)絡(luò)媒介，民眾不再僅僅是信息傳播的受眾者，而且也是信息的制造者、傳播者、評(píng)論者。一個(gè)事件，一旦引起網(wǎng)民的關(guān)注，很容易被炒作，形成一傳千里、一呼百應(yīng)的場(chǎng)面，在短時(shí)間內(nèi)傳遍整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。其傳播速度之快、范圍之廣、影響之大，遠(yuǎn)非傳統(tǒng)媒體所能比。

　　摘要：推進(jìn)司法公開(kāi)，是促進(jìn)司法公正的有力舉措。新媒體時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，要求各級(jí)法院強(qiáng)力推進(jìn)信息化建設(shè)、譜寫(xiě)司法公開(kāi)新篇章。信息化建設(shè)是新形勢(shì)下司法公開(kāi)的必然選擇。信息化時(shí)代的到來(lái)對(duì)司法公開(kāi)提出了更高的要求，信息技術(shù)手段比傳統(tǒng)媒介更具有優(yōu)勢(shì)，為司法公開(kāi)提供強(qiáng)有力的技術(shù)保障，極大拓寬了司法公開(kāi)的深度和廣度，促進(jìn)了司法公開(kāi)實(shí)現(xiàn)更透明更徹底，是司法公開(kāi)的強(qiáng)力推手。同時(shí)信息化是司法公開(kāi)的雙刃劍，要用辯證的思維方式看待。通過(guò)分析基層法院應(yīng)用信息化推動(dòng)司法公開(kāi)存在的思想認(rèn)識(shí)不到位、經(jīng)費(fèi)保障不到位、專(zhuān)業(yè)人才不到位等問(wèn)題，提出完善的意見(jiàn)和建議。

　　關(guān)鍵詞：基層法學(xué),法學(xué)制度,法學(xué)論文

　　沒(méi)有公開(kāi)則無(wú)所謂正義，美國(guó)當(dāng)代著名法學(xué)家伯爾曼曾在其《法律與宗教》一書(shū)中如此斷言道。周強(qiáng)院長(zhǎng)也曾指出，“公開(kāi)是最好的防腐劑，公開(kāi)是樹(shù)立公信的前提，公開(kāi)是打消當(dāng)事人疑慮的最好辦法。”推進(jìn)司法公開(kāi)，是促進(jìn)司法公正的有力舉措。法治文明的進(jìn)步和發(fā)展史，從某種意義上講，更是向社會(huì)廣開(kāi)司法大門(mén)、讓群眾接近司法、了解司法活動(dòng)、不斷增強(qiáng)司法透明度、提高司法公信力的過(guò)程。

　　法學(xué)論文：《現(xiàn)代法學(xué)》，《現(xiàn)代法學(xué)》是由中華人民共和國(guó)新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開(kāi)發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來(lái)，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。現(xiàn)代法學(xué)內(nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，現(xiàn)代法學(xué)公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。現(xiàn)代法學(xué)并獲中國(guó)優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國(guó)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)全文收錄期刊。

　　黨的十八大報(bào)告明確提出要“全面推進(jìn)依法治國(guó)”，“法治是治國(guó)理政的基本方式”。這預(yù)示著繼中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系逐漸形成之后，法治將成為我國(guó)治國(guó)理政的基本方式。而作為衡量法治發(fā)展的標(biāo)尺，司法公開(kāi)則是法治社會(huì)的本質(zhì)要求。這不僅是一項(xiàng)憲法原則和基本訴訟制度，更是促進(jìn)司法民主、實(shí)現(xiàn)司法公正、樹(shù)立司法公信的重要基礎(chǔ)、保障和途徑。在中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政理念發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的大背景下，順應(yīng)民眾需求和尊重司法規(guī)律，司法公開(kāi)具有必然性。

　　近年來(lái)，各級(jí)人民法院主動(dòng)呼應(yīng)人民群眾的期盼和要求，主動(dòng)打破“司法神秘主義”，以一種開(kāi)放的姿態(tài)和包容的胸懷，迎接司法公開(kāi)春天的到來(lái)。

　　當(dāng)司法公開(kāi)成為全體法院干警的共識(shí)時(shí)，如何推進(jìn)司法公開(kāi)之路越走越好，離群眾的期待越來(lái)越近，就成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐課題擺在了人民法院面前。新媒體時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，指明了一條路徑：強(qiáng)力推進(jìn)信息化建設(shè)、譜寫(xiě)司法公開(kāi)新篇章。

　　一、信息化建設(shè)是新形勢(shì)下司法公開(kāi)的必然選擇

　　(一)信息化時(shí)代的到來(lái)對(duì)司法公開(kāi)提出了更高的要求

　　當(dāng)今世界，現(xiàn)代信息技術(shù)的充分應(yīng)用和廣泛普及對(duì)人類(lèi)社會(huì)的各個(gè)方面都產(chǎn)生了深刻的影響,引發(fā)了社會(huì)運(yùn)行方式和人們思維行為模式的改變,有力地推動(dòng)著人類(lèi)文明的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。大力推進(jìn)信息化,是當(dāng)今世界發(fā)展的大趨勢(shì),成為了衡量一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力和現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。世界各國(guó)目前都在致力于信息化建設(shè),并將其作為實(shí)現(xiàn)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的必然選擇。

　　近二十年來(lái)，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展突飛猛進(jìn)。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的報(bào)告，截止2013年底，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模突破6億，其中通過(guò)手機(jī)上網(wǎng)的網(wǎng)民占80%;手機(jī)用戶超過(guò)12億，國(guó)內(nèi)域名總數(shù)1844萬(wàn)個(gè)，網(wǎng)站近400萬(wàn)家。儼然，我國(guó)已是名副其實(shí)的“網(wǎng)絡(luò)大國(guó)”，已步入了信息化時(shí)代。

　　同時(shí)網(wǎng)絡(luò)也給廣大民眾提供了一個(gè)關(guān)注司法活動(dòng)、維護(hù)自身權(quán)利的嶄新平臺(tái)，群眾的維權(quán)意識(shí)日益增強(qiáng)，參與司法、了解司法的愿望更加迫切，對(duì)司法活動(dòng)更加關(guān)注。司法案件中存在的任何問(wèn)題捂不住、也蓋不住，往往被網(wǎng)民們以各種方式披露出來(lái)。近年來(lái)，網(wǎng)民對(duì)司法活動(dòng)，特別是重大、熱點(diǎn)案件的審判活動(dòng)更加關(guān)注。例如，近幾年發(fā)生的彭宇案、許霆案、藥家鑫案、李昌奎案等司法熱點(diǎn)事件看，一些法院沒(méi)有完善民意溝通渠道，處理個(gè)案時(shí)，缺乏對(duì)民意的綜合考量，其裁判結(jié)果往往受到廣泛質(zhì)疑，降低了司法公信力，動(dòng)搖了司法權(quán)威。在信息化時(shí)代，此類(lèi)社會(huì)“誤解”被不斷加重，借助網(wǎng)絡(luò)的發(fā)酵，法院陷于被動(dòng)的不利境地。這就要求人民法院更自覺(jué)、更主動(dòng)地開(kāi)展司法公開(kāi)，不斷加大公開(kāi)力度，創(chuàng)新公開(kāi)舉措，拓寬公開(kāi)渠道。(2)

　　(二)信息技術(shù)手段比傳統(tǒng)媒介更具有優(yōu)勢(shì)，能更好地促進(jìn)司法公開(kāi)

　　信息技術(shù)手段具有傳統(tǒng)媒介所不可比擬的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，主要體現(xiàn)在：

　　1.信息技術(shù)具有公開(kāi)性。現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，使得信息高度共享得以實(shí)現(xiàn)。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳輸，從法院的辦案人員到案件的當(dāng)事人，甚至普通公眾，都能獲取到相關(guān)的審判信息數(shù)據(jù)，從而使審判公開(kāi)透明得以實(shí)現(xiàn)。

　　2.信息技術(shù)具有客觀性。通過(guò)現(xiàn)代信息技術(shù)手段，可以對(duì)人為的操作進(jìn)行控制，通過(guò)對(duì)違規(guī)操作、錯(cuò)誤操作進(jìn)行記錄，可以有效避免人為操作中的弄虛作假、暗箱操作，能相對(duì)客觀地呈現(xiàn)審判過(guò)程原貌。

　　3.信息技術(shù)具有便捷性。傳統(tǒng)審判工作中，要查詢有關(guān)審判信息必須從繁雜的審判卷宗中尋找，既費(fèi)時(shí)也費(fèi)力。而利用信息技術(shù)為基礎(chǔ)研發(fā)的審判管理系統(tǒng)可以有效地克服這些缺點(diǎn)，極大程度上方便了審判信息的查閱。例如，充分利用LED電子顯示屏、數(shù)字化法庭、互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代化條件和信息平臺(tái)，對(duì)審判過(guò)程進(jìn)行有效的監(jiān)督和管理，使司法公開(kāi)坐上科技“快車(chē)道”。同時(shí)信息技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)信息資源同步，便于即時(shí)管理，既避免了事后監(jiān)督和階段性管理的滯后問(wèn)題，也能更加及時(shí)地發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，并進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。

　　(三)信息化建設(shè)是司法公開(kāi)的強(qiáng)力推手

　　如果說(shuō)司法公開(kāi)是法院的一場(chǎng)“自我革命”，那么信息化建設(shè)便是這場(chǎng)革命的“槍支彈藥”。信息化建設(shè)極大地推動(dòng)了司法法公開(kāi)，主要體現(xiàn)在：

　　一是信息化建設(shè)為司法公開(kāi)提供強(qiáng)有力的技術(shù)保障

　　信息化建設(shè)使法院、法官、當(dāng)事人和社會(huì)公眾之間的司法良性互動(dòng)更加可能。信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，例如陜西全省三級(jí)法院從2013年12月開(kāi)始已經(jīng)普遍實(shí)行的網(wǎng)上辦公和網(wǎng)上辦案，使得法官之間、法官與法院之間的關(guān)系更加互動(dòng);例如2014年1月開(kāi)通的審判流程公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)三大平臺(tái)，極大地方便了當(dāng)事人和社會(huì)公眾查詢案件審判流程和裁判文書(shū)，以及庭審錄音錄像。顯然，信息化建設(shè)使得當(dāng)事人和公眾參與司法更加方便、更加經(jīng)濟(jì)，既降低了司法的社會(huì)成本，又提高了司法資源的利用效率。

　　二是信息化建設(shè)極大拓寬了司法公開(kāi)的深度和廣度

　　信息技術(shù)傳輸?shù)募磿r(shí)性、便捷性和時(shí)空的蔓延性，能準(zhǔn)確把握不同受眾對(duì)司法公開(kāi)需求的差異性，通過(guò)建設(shè)相應(yīng)的平臺(tái)，最大程度滿足不同主體的司法需求。其中包括通過(guò)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)查詢系統(tǒng)建設(shè)、開(kāi)通法院微博等多種方式將案件審判流程及執(zhí)行信息向當(dāng)事人公開(kāi)，方便當(dāng)事人查詢，為當(dāng)事人提供高效的司法服務(wù)，切實(shí)保障當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利;通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等方式將案件開(kāi)庭信息、庭審過(guò)程等信息向社會(huì)公開(kāi)，接受公眾查詢，滿足公眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)司法公開(kāi)的針對(duì)性和實(shí)效性。信息化建設(shè)使得法院能夠突破了傳統(tǒng)公開(kāi)手段的容量限制，極大豐富了司法公開(kāi)的內(nèi)容。借助信息網(wǎng)絡(luò)這一平臺(tái)，不僅可以公開(kāi)有關(guān)司法工作的文字、圖像、聲音，實(shí)現(xiàn)圖文并茂，還可以使相關(guān)信息動(dòng)態(tài)甚至互動(dòng)式呈現(xiàn)，極大豐富了司法公開(kāi)的內(nèi)容。

　　三是信息化建設(shè)促進(jìn)了司法公開(kāi)實(shí)現(xiàn)更透明更徹底

　　信息技術(shù)在司法領(lǐng)域的深化應(yīng)用同時(shí)也在潛移默化地影響著審判過(guò)程及方式走向更加透明，更加公信。信息化建設(shè)使得法院司法公開(kāi)工作突破了傳統(tǒng)司法公開(kāi)的物理空間限制，拓寬了司法公開(kāi)的展示空間;突破了傳統(tǒng)司法公開(kāi)的時(shí)間限制，擴(kuò)大了司法公開(kāi)的延續(xù)時(shí)間。例如：2013年8月，濟(jì)南市中院對(duì)薄熙來(lái)案進(jìn)行微博直播，采用了文字、圖片、視頻等多種方式,及時(shí)、充分、客觀、準(zhǔn)確地披露庭審重要信息。其詳盡程度,有人稱幾乎是把庭審筆錄直接貼上去,內(nèi)容毫不避諱,讓原本以為不過(guò)是場(chǎng)“形式審判”的民眾,完全驚嘆于司法公開(kāi)的魄力。在這些個(gè)案中,人民法院借助微博和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),以開(kāi)放化的程序安排將人們?cè)詾闀?huì)靜悄悄的宣判提前公布于眾,還在判決的環(huán)節(jié)上下足了透明化的功夫。這種以透明、公開(kāi)的方式為人民群眾呈現(xiàn)了審判全過(guò)程，取得了良好的司法效果與社會(huì)效果。(3)實(shí)踐證明，信息化建設(shè)是人民法院增強(qiáng)司法能力，提高司法水平，促進(jìn)審判工作的重要途徑，是踐行司法為民的重要措施。工欲善其事，必先利其器。人民法院在堅(jiān)持司法為民的前提下，不斷增強(qiáng)審判工作和法院管理的科技含量，加快審判信息化步伐，規(guī)范審判流程、提高工作效率、提高工作質(zhì)量，有利于人民法院廣泛接受社會(huì)監(jiān)督、提高司法透明度、增強(qiáng)司法公信力，同時(shí)個(gè)案在信息化系統(tǒng)內(nèi)的公開(kāi)，也有利于辦案人員規(guī)范司法行為，接受審判監(jiān)督。

　　二、信息化是司法公開(kāi)的雙刃劍

　　信息化時(shí)代給司法公開(kāi)帶來(lái)了新的機(jī)遇的同時(shí)，也提出了新的挑戰(zhàn)。一旦把握不好，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在司法領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用也有可能影響到法院、法官的審判的獨(dú)立性，并進(jìn)而可能損害司法的公正性和公信力。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)告訴我們，信息技術(shù)的無(wú)孔不入，特別是當(dāng)錄音筆、攝像機(jī)在我們眼前時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)以非理性的海嘯方式集聚意見(jiàn)時(shí)，我們變得更加謹(jǐn)慎，甚至噤若寒蟬……因?yàn)椋畔⒕W(wǎng)絡(luò)技術(shù)被缺乏理性的人群使用時(shí)，不知情者的聲音和唾沫甚至謾罵會(huì)令知情者根本無(wú)力表達(dá)真相，更不可能展開(kāi)理性的批評(píng)，也使得理性的判斷無(wú)法進(jìn)行。這決不是聳人聽(tīng)聞，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在司法領(lǐng)域若應(yīng)用不當(dāng)時(shí)，將變成非理性的狂歡和謾罵工具。(4)因此，我們應(yīng)該對(duì)信息技術(shù)在司法公開(kāi)領(lǐng)域的應(yīng)用堅(jiān)持歡迎而又謹(jǐn)慎的態(tài)度，既要切實(shí)加強(qiáng)但同時(shí)也要注意其界限。

　　三、基層法院應(yīng)用信息化推動(dòng)司法公開(kāi)的路徑選擇

　　目前，信息化建設(shè)在全國(guó)各基層法院正逐步推廣。以陜西省107個(gè)基層法院為例，以審判、執(zhí)行、政務(wù)為核心的法院信息化建設(shè)體系已然初步形成。信息化在審判執(zhí)行管理、司法政務(wù)管理等方面的應(yīng)用逐步深入，各類(lèi)審判和執(zhí)行案件相關(guān)受理、分案、審理等程序均在網(wǎng)上完成，實(shí)現(xiàn)了對(duì)案件流轉(zhuǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行全程跟蹤管理，為案件質(zhì)量評(píng)查和錯(cuò)案追究提供了準(zhǔn)確和有利的依據(jù)，為推動(dòng)司法公開(kāi)奠定了良好的審判數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。當(dāng)然，部分基層法院在加強(qiáng)信息化建設(shè)、推動(dòng)司法公開(kāi)過(guò)程中也存在著以下常見(jiàn)問(wèn)題：

　　一是思想認(rèn)識(shí)不到位。思想是行動(dòng)的先導(dǎo)。當(dāng)前，在最高院要求扎實(shí)推進(jìn)信息化建設(shè)的形勢(shì)下，仍有部分領(lǐng)導(dǎo)及干警認(rèn)識(shí)不到位。集中表現(xiàn)在部分院領(lǐng)導(dǎo)重視和帶頭作用發(fā)揮不夠，仍習(xí)慣于傳統(tǒng)的紙質(zhì)辦公方式，不帶頭運(yùn)用信息化平臺(tái)辦公辦案。部分干警的思想觀念還停留在只要懂法、會(huì)辦案就可以勝任法院工作的狀態(tài)，對(duì)信息化的了解往往限于電腦打字、上網(wǎng)，對(duì)信息化建設(shè)的內(nèi)涵、意義認(rèn)識(shí)不足，未真正意識(shí)到信息化建設(shè)對(duì)法院工作的巨大推動(dòng)作用。這種狀況越來(lái)越成為法院加快信息化進(jìn)程和推動(dòng)法院司法公開(kāi)工作發(fā)展的思想阻力，與當(dāng)前形勢(shì)發(fā)展和法院工作需求極不相應(yīng)。

　　二是經(jīng)費(fèi)保障不到位。信息化建設(shè)是一項(xiàng)高技術(shù)、高投入、高效能的現(xiàn)代化基礎(chǔ)建設(shè)，必須有足夠的建設(shè)經(jīng)費(fèi)作保障，除了在建設(shè)初期要投入資金購(gòu)買(mǎi)硬件外，在專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò)建成后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)以及易耗品等的開(kāi)支，都需要投入大量的后續(xù)資金進(jìn)行維護(hù)。基層法院辦公經(jīng)費(fèi)本就緊張，要在有限的經(jīng)費(fèi)中拿出錢(qián)來(lái)用于信息化建設(shè)存在相當(dāng)大的困難。這就容易導(dǎo)致了一些基層法院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為進(jìn)行信息化建設(shè)與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)，對(duì)信息化建設(shè)的前景失去信心，從而產(chǎn)生畏難情緒。

　　三是專(zhuān)業(yè)人才不到位。基層法院普遍缺乏既有信息技術(shù)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，又熟悉相關(guān)法律知識(shí)的復(fù)合型人才。部分基層法院各種設(shè)備配齊了卻沒(méi)有人會(huì)應(yīng)用，想用不會(huì)用，導(dǎo)致設(shè)備成為擺設(shè)，應(yīng)用效率低下，造成資源的極大浪費(fèi)。另外，部分基層法院雖有專(zhuān)業(yè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理員，但這些專(zhuān)業(yè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理員往往欠缺相關(guān)法律知識(shí)，在信息化建設(shè)上常常不能有效地實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的管理意圖及日益發(fā)展的法院審判執(zhí)行工作的需要，不能有效的將信息化建設(shè)與法院司法政務(wù)管理對(duì)接，無(wú)疑在一定程度上制約了法院信息化建設(shè)工作的開(kāi)展。

　　人民法院的信息化建設(shè)，是順應(yīng)時(shí)刊發(fā)展潮流、提高審判執(zhí)行效率、實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的迫切需要，是一項(xiàng)基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性、全局性的系統(tǒng)工程，在實(shí)踐中遇到困難和挫折在所難免。站在基層法院的視角，我認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面進(jìn)一步改進(jìn)和完善：

　　(一)凝聚共識(shí)形成合力，強(qiáng)力推進(jìn)信息化建設(shè)

　　“不謀全局不足以謀一域，不謀長(zhǎng)遠(yuǎn)不足以謀一時(shí)”。在基層法院的案件數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)的背景下，審判工作難度日益增大，基層法院若不能審時(shí)度勢(shì)、因勢(shì)利導(dǎo)，充分認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)法院信息化建設(shè)對(duì)于提高審判質(zhì)量和效率的重要意義，面對(duì)人民群眾日益增長(zhǎng)的司法需求與法院相對(duì)有限的審判資源之間矛盾的增加，定會(huì)無(wú)所適從，進(jìn)而制約基層法院的發(fā)展。信息化建設(shè)是一項(xiàng)長(zhǎng)期工程、一項(xiàng)必建工程，基層法院應(yīng)著力在審判工作與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的結(jié)合上下功夫，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)辦公、辦案模式的轉(zhuǎn)變，提高辦公效率和辦案質(zhì)量，從而實(shí)現(xiàn)管理和決策和科學(xué)化。要將深化信息化應(yīng)用作為“一把手工程”，院領(lǐng)導(dǎo)親自抓信息化工作，帶頭網(wǎng)上傳閱公文和簽發(fā)裁判文書(shū);將信息化應(yīng)用納入目標(biāo)管理考核內(nèi)容，并將信息化運(yùn)用程度記入干警業(yè)績(jī)檔案;實(shí)行信息化應(yīng)用通報(bào)制度，每月通報(bào)各庭室各部門(mén)信息化應(yīng)用情況，以公開(kāi)監(jiān)督促普及應(yīng)用。

　　(二)積極創(chuàng)新信息載體，促司法公開(kāi)上新臺(tái)階

　　將信息化建設(shè)作為新時(shí)代促進(jìn)司法公開(kāi)的重要工具以及法院提供便民服務(wù)的有效平臺(tái)，要摒棄作秀心態(tài)、流于形式之嫌，采取積極主動(dòng)的態(tài)度和舉措，要體現(xiàn)為推進(jìn)司法公開(kāi)提供信息化手段的要求，要體現(xiàn)司法為民、群眾路線的思想和為訴訟當(dāng)事人提供便捷高效的司法信息服務(wù)的理念。同時(shí)要積極探索使用新媒體載體。當(dāng)前，新媒體在我國(guó)發(fā)展異常迅速，要高度重視新媒體載體的運(yùn)用，進(jìn)一步完善門(mén)戶網(wǎng)站、法院微博、微信等新媒體載體建設(shè)，形成互動(dòng)連通機(jī)制，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域傳播主流聲音，更好地利用新媒體載體進(jìn)行司法公開(kāi)。(5)要加大信息化投入，運(yùn)用信息化載體高效、靈活的特點(diǎn)，使用電子顯示屏、便民查詢電腦、觸摸屏查詢系統(tǒng)等，方便來(lái)訪群眾高效、輕松地查詢到相關(guān)信息。

　　(三)強(qiáng)化辯證思維方式，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)降低風(fēng)險(xiǎn)性

　　審判流程公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)等舉措，向人民群眾展示了法院司法公開(kāi)的誠(chéng)意，無(wú)疑應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)和深化。但要注意的是應(yīng)以不被輿論綁架而被迫改變法官自己判斷為限，如果屈從一時(shí)的非理性的輿論壓力而對(duì)法律不夠忠實(shí)，必將損害司法公正和法律的權(quán)威。司法裁判的過(guò)程，是法官自由心證和理性判斷的過(guò)程，越少干擾越好，法官要適度傾聽(tīng)民眾聲音，目的在于努力使個(gè)案的法律適用更加貼近時(shí)代現(xiàn)實(shí)和發(fā)展進(jìn)步需要，這是一個(gè)主動(dòng)和能動(dòng)的過(guò)程，是一個(gè)令司法更加公正的過(guò)程。同時(shí)也要增強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)。針對(duì)本法院審判執(zhí)行工作的切實(shí)需要及自身特點(diǎn)，制定與之相輔相成的法院網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全防范教育，強(qiáng)化干警的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，使干警在充分認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)安全重要性的前提下能夠積極主動(dòng)地進(jìn)行學(xué)習(xí)，積極參與司法公開(kāi)工作。(6)

　　誠(chéng)然,信息化建設(shè)畢竟只是一種工具和手段。加強(qiáng)信息化建設(shè)，目的在于讓法院的司法行為最大限度地公開(kāi)過(guò)程，讓當(dāng)事人更加及時(shí)地了解案件進(jìn)展的過(guò)程，讓社會(huì)民眾更加真實(shí)地了解法官裁判說(shuō)理和法院公正司法的過(guò)程。其應(yīng)用核心在于促進(jìn)司法的公開(kāi)，進(jìn)而提高司法的公正和公信。但司法公開(kāi)不是終極目的，而是為了通過(guò)司法公開(kāi)更好地接受社會(huì)各界的監(jiān)督，營(yíng)造關(guān)注司法公正的社會(huì)環(huán)境，以此保障司法公正，從而實(shí)現(xiàn)促進(jìn)社會(huì)公平正義的最終目標(biāo)。

　　在信息化時(shí)代的背景下，認(rèn)識(shí)并注重科技的力量，將信息化建設(shè)作為法院實(shí)現(xiàn)司法公開(kāi)的助推器、實(shí)現(xiàn)法院現(xiàn)代化管理，無(wú)疑將成為實(shí)現(xiàn)法院科學(xué)發(fā)展的必然趨勢(shì)，也必將是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)各級(jí)法院工作的重中之重。

　　同時(shí)信息化建設(shè)又是一項(xiàng)基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性、全局性的系統(tǒng)工程。如何使信息化建設(shè)更好地適應(yīng)新形勢(shì)下基層法院司法公開(kāi)工作的需求，使信息化能夠真正為司法公正、高效、權(quán)威和廉潔提供全方位、多層次的服務(wù)和保障，仍是一個(gè)需要不斷探索的課題。信息化照亮司法公開(kāi)前進(jìn)之路，仍然任重而道遠(yuǎn)。