正確認(rèn)識(shí)什么是非婚生子女，有關(guān)家庭法學(xué)中的新管理?xiàng)l例有哪些呢?要如何來遵守這些條例呢?本文是一篇法學(xué)論文。法條中同等的權(quán)利不等于相同的權(quán)利。《中華人民共和國婚姻法》第25條中的規(guī)定可以看出非婚生子女應(yīng)該享有的權(quán)利應(yīng)該是和婚生子女同等的,他們的地位應(yīng)該是一樣的,但是同等并不是相同,他們雖然擁有的是同等的權(quán)利但并不是說就擁有的是相同的權(quán)利,這兩個(gè)不同的詞可以看出在權(quán)利上非婚生子女和婚生子女之間是有一定的差異的。

　　摘要：非婚生子女的合法利益未得到全面的保護(hù)是當(dāng)今社會(huì)上存在的普遍的問題。隨著****保護(hù)問題的提升、社會(huì)公眾寬容度的加大、以及非婚生子女人數(shù)的增多,使非婚生子女的法律保護(hù)問題更多地走入人們的視野,并引發(fā)了非婚生子女權(quán)益的保護(hù)以及相關(guān)立法完善的深層討論。本文首先分析了非婚生子女的概念,針對(duì)我國非婚生子女的立法規(guī)定不足的問題進(jìn)行闡述,并從立法總量的薄弱,準(zhǔn)正和認(rèn)領(lǐng)制度的缺失,戶籍管理的嚴(yán)苛幾個(gè)方面論述了對(duì)非婚生子女權(quán)益保護(hù)上存在的法律規(guī)定的不足,并給出了相關(guān)建議。

　　關(guān)鍵詞：非婚生子女,認(rèn)領(lǐng),準(zhǔn)正,戶籍,法學(xué)論文范例

　　一、 非婚生子女的概念

　　對(duì)于非婚生子女的概念,一般來說指的是沒有婚姻關(guān)系所生的子女。但是我國是沒有一個(gè)明確的概念的,而因?yàn)闆]有概念或者概念模糊,不能對(duì)非婚生子女進(jìn)行一個(gè)明確的概括,導(dǎo)致非婚生子女不能得到法律的承認(rèn),也不能取得法律上的地位,從而使非婚生子女的合法權(quán)益難以得到全面的保護(hù),讓本來命運(yùn)就很悲催的他們更加感到無助,因此我們只有給出一個(gè)能夠反映非婚生子女自身真實(shí)情況和與當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展特點(diǎn)相吻合的概念,才能真正保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益。對(duì)于這個(gè)概念,有著很多不同的看法和觀點(diǎn),有些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該解釋為沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女,這個(gè)觀點(diǎn)欠妥。筆者認(rèn)為非婚生子女應(yīng)當(dāng)包括已婚男女和第三人所生的子女,未婚男女所生的子女以及無效婚姻和被撤消婚姻的當(dāng)事人所生子女等。

　　法學(xué)論文：《法學(xué)家》，《法學(xué)家》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。法學(xué)家內(nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，法學(xué)家公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。法學(xué)家并獲中國優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。

　　二、非婚生子女立法概述

　　從我國對(duì)非婚生子女權(quán)益保護(hù)的規(guī)定的演變來看, 1950年頒布了第一部《婚姻法》,里用專門的章節(jié)規(guī)定了“父母子女間的關(guān)系”,這是我國頒布的第一部婚姻法,它以保護(hù)子女合法權(quán)益為原則,并用1/5的內(nèi)容規(guī)定了父母與子女間互相扶養(yǎng)的平等的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在此之后,1980年的《婚姻法》中又以占全法1/5的篇幅對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行了重申,并對(duì)子女姓氏、權(quán)利請(qǐng)求權(quán)以及父母對(duì)子女的管教、保護(hù)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。并且確立了一種新型親子關(guān)系,這種關(guān)系是以保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益為原則,父母子女間平等的相互扶養(yǎng)和相互繼承的關(guān)系。

　　1980年以后,中國社會(huì)在改革開放的催化下發(fā)生了巨大的變化。通過市場經(jīng)濟(jì)的推行,經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展,婚姻家庭、親屬關(guān)系也因此遭到了強(qiáng)烈的震撼和劇烈的沖擊。婚姻法已經(jīng)不再適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和需要。健全和完善婚姻法已經(jīng)迫在眉睫,注重對(duì)親子法制度的完善以確保父母、子女的合法權(quán)益,尤其是對(duì)非婚生子女權(quán)益的保護(hù),是促進(jìn)婚姻家庭關(guān)系健康發(fā)展的一項(xiàng)很重要的任務(wù)。

　　三、非婚生子女的權(quán)益在我國的保護(hù)不足

　　(一)立法總量的薄弱

　　《中華人民共和國婚姻法》的21、22、23、24條對(duì)教育和保護(hù)未成年子女的權(quán)利義務(wù)、對(duì)婚生子女的教育撫養(yǎng)的義務(wù)、子女的姓氏、父母離婚后關(guān)于父母子女之間的關(guān)系、行使探望權(quán)利的方式以及在如何支付撫養(yǎng)費(fèi)的問題上都做出了詳盡的規(guī)定和具體的分類,而關(guān)于非婚生子女的的規(guī)定就只有25條規(guī)定,從這里看出國家的立法上對(duì)非婚生子女的保護(hù)是不夠的,法條非常的簡陋。

　　關(guān)于“撫養(yǎng)費(fèi)”,在《我國婚姻法若干問題解釋》中規(guī)定了子女教育費(fèi)、生活費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。而婚姻法中的25條第二款只規(guī)定非婚生子女的父母擔(dān)負(fù)子女的教育費(fèi)和生活費(fèi),在醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)上并沒有加以規(guī)定。綜上看來筆者認(rèn)為法條上對(duì)非婚生子女的規(guī)定的條款是極少的,法條上規(guī)定不夠細(xì)致,那對(duì)權(quán)利的保護(hù)上的實(shí)施也是很有困難的,可能不能簡單的從數(shù)量上做定論,但是法條里規(guī)定了非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利,卻在婚姻法第二十五條中對(duì)非婚生子女做出了額外的規(guī)定,只規(guī)定了生活費(fèi)和教育費(fèi),并不與婚生子女的規(guī)定一樣,其所規(guī)定的權(quán)利是比婚生子女的權(quán)利是少的,這樣不利于對(duì)非婚生子女的保護(hù)。

　　(二)在準(zhǔn)正制度上的缺失

　　1.準(zhǔn)正的兩種形式。準(zhǔn)正是有兩種形式的:一種是因生父母結(jié)婚而得以準(zhǔn)正。這分為兩種情況:第一種是只因生父母結(jié)婚而準(zhǔn)正;第二種是以生父母結(jié)婚和認(rèn)領(lǐng)為準(zhǔn)的雙重要件。我國婚姻法沒有對(duì)子女的準(zhǔn)正作出規(guī)定,不過在司法實(shí)踐中,對(duì)于生父母在子女出生以后再補(bǔ)辦結(jié)婚登記的這種情況是可以看作同于婚生子女的。另一種是以法官的宣告而得以準(zhǔn)正。這是指在男女訂立婚約后一方死亡或因有婚姻障礙的存在而使婚姻準(zhǔn)正不能實(shí)現(xiàn),可以依據(jù)子女或者婚姻一方的請(qǐng)求,由法官來宣告子女是為婚生子女。

　　2.準(zhǔn)正制度缺失的影響。我國對(duì)非婚生子女的準(zhǔn)正制度沒有作出規(guī)定,當(dāng)非婚生子女的生父母結(jié)婚以后,法律也未確定非婚生子女取得婚生子女的資格,而還是當(dāng)作于非婚生子女來對(duì)待,這樣對(duì)非婚生子女的成長和生活都帶了不便,例如孩子上戶口,上學(xué),萬一生父母以后離婚,孩子受到的保護(hù)與有婚生子女資格的子女相比相差巨大,合法權(quán)益得不到保護(hù),這樣對(duì)于無辜的孩子是極為不公平的,在非婚生子女受到不公平對(duì)待以后,心理會(huì)受到創(chuàng)傷,非婚生子女走上不軌路的可能性也增大。