2019亚洲日韩新视频_97精品在线观看_国产成人精品一区二区_91精品网站在线观看

研究當(dāng)前醫(yī)療損害鑒定中法律制度的應(yīng)用

來源:期刊VIP網(wǎng)所屬分類:綜合論文時間:瀏覽:

  對于醫(yī)療損害你又認(rèn)識哪些呢?什么樣的損害需要作鑒定,應(yīng)該怎么去做鑒定結(jié)果及影響危害呢?同時該怎樣用法律手段來保護(hù)自身權(quán)益呢?法律對醫(yī)療損害的條例制度有哪些?《中國法學(xué)》雜志社是中國法學(xué)會直屬的負(fù)責(zé)編輯出版發(fā)行法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。中國法學(xué)會是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民團(tuán)體,是中國法學(xué)界、法律界的全國性群眾團(tuán)體和學(xué)術(shù)團(tuán)體,是黨和政府聯(lián)系廣大法學(xué)工作者、法律工作者的橋梁和紐帶,是加強(qiáng)社會主義民主法制建設(shè),推進(jìn)依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的重要力量。中國法學(xué)雜志社目前主要負(fù)責(zé)編輯出版發(fā)行《中國法學(xué)》,并與上海市法學(xué)會合作創(chuàng)辦了連續(xù)性的法學(xué)學(xué)術(shù)理論書刊——《東方法學(xué)》。

  摘要:對醫(yī)院的醫(yī)療損害責(zé)任進(jìn)行司法鑒定,也稱進(jìn)行法醫(yī)學(xué)醫(yī)療鑒定。法醫(yī)學(xué)醫(yī)療問題的鑒定模式,與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定機(jī)制相比,存在更為嚴(yán)重的問題。首先,醫(yī)療行為的技術(shù)鑒定不屬于法醫(yī)學(xué)鑒定的內(nèi)容;其次,法醫(yī)學(xué)鑒定專家其所擁有的是法醫(yī)學(xué)專業(yè)知識和經(jīng)驗,而不是臨床醫(yī)學(xué)知識和經(jīng)驗;再次,法醫(yī)學(xué)鑒定過程中聘請的臨床醫(yī)學(xué)專家,既不是鑒定人,也不在鑒定書署名,其遴選完全由法醫(yī)獨立操作,無法確定責(zé)任主體;最后,缺乏鑒定科學(xué)理論和相關(guān)法律規(guī)制。其根本問題是鑒定人不是臨床專家,而提供鑒定意見的臨床專家又不是鑒定人。

  關(guān)鍵詞:醫(yī)療損害,法律研究,鑒定措施

  一、侵權(quán)責(zé)任法對醫(yī)療損害的界定

  (一)侵權(quán)責(zé)任法對醫(yī)療損害規(guī)定的特點

  1.在民事賠償上徹底否定了醫(yī)療事故概念 在民事法律范圍內(nèi)對醫(yī)療過失損害如何界定,長期以來是一個頗受爭議的話題。《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺,以醫(yī)療損害責(zé)任作為章節(jié)標(biāo)題,使得《侵權(quán)責(zé)任法》調(diào)整的范圍涵蓋了醫(yī)療事故和非醫(yī)療事故。患者在診療活動中受到損害的,統(tǒng)一適用《侵權(quán)責(zé)任法》的各項規(guī)定,從而有利于消除二元化現(xiàn)象。這表明立法機(jī)關(guān)在民事立法上徹底拋棄“醫(yī)療事故”這一概念。①

  2.醫(yī)療鑒定的新內(nèi)容擴(kuò)展

  由于《侵權(quán)責(zé)任法》摒棄了醫(yī)療事故的概念,并設(shè)立如“符合診療規(guī)范的診療”、“合理診療”、“限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療”和“過度診療”等一些新的可能要鑒定的問題。顯然現(xiàn)行的醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)是無法適應(yīng)這一需要的。

研究當(dāng)前醫(yī)療損害鑒定中法律制度的應(yīng)用

  (二)醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則

  根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定,醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定采用的是區(qū)別不同情況的多元歸責(zé)原則體系。一般情況下適用過錯責(zé)任原則(患者在診療過程中受損,醫(yī)生有錯《侵權(quán)責(zé)任法》第54條),特殊情況下適用過錯推定原則(醫(yī)院隱匿、偽造或拒絕提供病歷《侵權(quán)責(zé)任法》第58條),特別案件適用無過錯責(zé)任原則(醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害《侵權(quán)責(zé)任法》第59條),沒有完全排除公平原則的適用(雙方都無過錯《侵權(quán)責(zé)任法》第24條)。

  (三)醫(yī)療損害的構(gòu)成要件

  1.適用過錯責(zé)任原則的醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件

  根據(jù)過錯責(zé)任原則原理,醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件為:(1)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員存在醫(yī)療過錯;(2)患者有一定的損害后果;(3)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療過錯與患者損害后果之間存在因果關(guān)系。只有同時具備,醫(yī)療機(jī)構(gòu)才承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任。判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有醫(yī)療過錯,是根據(jù)醫(yī)務(wù)人員是否違反診斷護(hù)理技術(shù)操作規(guī)范來斷定,如果沒有相關(guān)規(guī)定,由審判人員根據(jù)案件具體情況綜合判斷。②關(guān)于患者的損害后果,需要患者舉證證明;而法院對醫(yī)療機(jī)構(gòu)及人員與患者損害后果之間是否存在因果關(guān)系以及過錯責(zé)任的程度的判讀,主要依賴于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或司法鑒定來完成。此外,由于過錯推定是過錯責(zé)任的一種表現(xiàn)形式,因此與過錯責(zé)任相同的構(gòu)成要件,區(qū)別在于過錯要件是通過推定來實現(xiàn)的。

  2.適用無過錯責(zé)任原則的醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成

  在適用無過錯責(zé)任原則認(rèn)定醫(yī)療損害責(zé)任時,由于該原則不要求行為有過錯,因此,適用無過錯責(zé)任認(rèn)定醫(yī)療損害責(zé)任時,僅要求患者有一定的損害、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為與患者損害后果之間存在因果關(guān)系兩個要件。

  二、對醫(yī)療損害責(zé)任進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的缺陷

  無論是《侵權(quán)責(zé)任法》出臺前或后,醫(yī)療鑒定制度一直處于二元化的現(xiàn)狀,即有傳統(tǒng)意義上的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定又有根據(jù)《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》啟動的法醫(yī)鑒定。而醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由于本身存在缺陷使得鑒定結(jié)論飽受質(zhì)疑。自《侵權(quán)責(zé)任法》出臺以來,醫(yī)療糾紛在民事賠償方面只要求確定存在醫(yī)療過失行為,醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論明顯不能適應(yīng)我國民事審判的需要。

  (一)鑒定主體存在的問題

  醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的主體包括醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家?guī)臁㈠噙x出來的具體鑒定專家和由鑒定專家組成的專家鑒定組。進(jìn)入專家?guī)斓某蓡T由于其專業(yè)水平較高、所從事的專業(yè)活動特別多,對鑒定投入的精力與積極性明顯不高。而且司法界對專家鑒定詬病最多的是專家鑒定不署名這種習(xí)慣,這就給專家“照顧”同系統(tǒng)人員提供了便利,具體的鑒定人對外保密,只以臨時性的鑒定組名義出具鑒定意見,不具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力。這使得一旦鑒定人有偏袒醫(yī)院的造假行為,也不會受到法律追究,對于受害一方的病人是明顯不利的。

  (二)鑒定程序存在的問題

  目前醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家回避是采取事前回避的方式,這對于當(dāng)事人來說形同虛設(shè)。因為醫(yī)療糾紛當(dāng)事人如果要提出回避申請,就必須要對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室向其公示的相關(guān)學(xué)科組的所有鑒定專家進(jìn)行一一調(diào)查,還必須提供相關(guān)證據(jù),說明申請回避的理由,這么苛刻的回避條件加上鑒定專家需要抽簽決定,當(dāng)事人無論從人力、財力還是時間上都無力消耗。

  (三)鑒定實施中存在的問題

  醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的結(jié)論是依專家組過半數(shù)鑒定專家的表決做出。但由于醫(yī)療鑒定不是單一項目的結(jié)論,而是數(shù)個問題的綜合結(jié)論,其內(nèi)容至少包括:a、是否構(gòu)成醫(yī)療事故;b、如果構(gòu)成醫(yī)療事故,構(gòu)成幾級醫(yī)療事故;c、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任程度如何;d、對患者的醫(yī)療護(hù)理建議。因此每個結(jié)論性事項,可能出現(xiàn)幾種不同的答案,而每一個結(jié)論的表決都與上一個結(jié)論的表決有密切的承接關(guān)系。這可能會造成鑒定結(jié)論實際上無法過半數(shù)通過,或存在敷衍或不真實的表決的問題。

  (四)鑒定內(nèi)容存在的問題

  現(xiàn)在各級醫(yī)學(xué)會做出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定文書都已經(jīng)形成既定的鑒定套路。首先回答是否構(gòu)成醫(yī)療事故,其次如果構(gòu)成醫(yī)療事故,再確定事故的等級及醫(yī)方所承擔(dān)的責(zé)任程度。而《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的如“符合診療規(guī)范的診療”、“合理診療”、“限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療”和“過度診療”等新問題得不到鑒定來確認(rèn),很可能出現(xiàn)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定文書的“文不對題”的情況。從法律關(guān)系上看,法院委托醫(yī)學(xué)會進(jìn)行鑒定,是委托行為,醫(yī)學(xué)會未按委托方的要求來完成,屬于違約。

  增加《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的“符合診療規(guī)范的診療”、“合理診療”、“限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療”和“過度診療”等新問題作為鑒定內(nèi)容,根據(jù)法院或當(dāng)事人的委托事項進(jìn)行鑒定。補(bǔ)充規(guī)定鑒定的法定程序,使其符合程序正義的基本要求。我國應(yīng)當(dāng)盡快制定醫(yī)療鑒定技術(shù)方法的標(biāo)準(zhǔn)文件,并鑒定委員會在鑒定書中也必須對所使用的科學(xué)技術(shù)和方法進(jìn)行說明,以便當(dāng)事人在法庭上對鑒定結(jié)論質(zhì)證。

  《侵權(quán)責(zé)任法》生效之后,究竟是醫(yī)學(xué)會進(jìn)行鑒定,還是司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,或者另行設(shè)立新的鑒定制度,該法并沒有明確規(guī)定,這很有可能構(gòu)成鑒定機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一,鑒定結(jié)論效力無法確定的惡性結(jié)果,對此筆者提出如下建議:

  《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)規(guī)定將現(xiàn)有的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會與司法鑒定機(jī)構(gòu)合并,成立統(tǒng)一的醫(yī)療損害鑒定機(jī)構(gòu),建立由醫(yī)學(xué)會和司法鑒定行政管理部門共同參與的統(tǒng)一的醫(yī)療過錯鑒定體制。鑒定人員由醫(yī)學(xué)會推薦,資質(zhì)由司法機(jī)關(guān)審查授予,鑒定人員接受兩部門雙重監(jiān)督,對鑒定結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。

  遴選從事臨床醫(yī)療超過20年以上的、通過鑒定專家考試并注冊、身體健康的專家進(jìn)入專家?guī)欤瑢τ卺咚轿璞住⑸眢w狀況惡化或其他特殊原因不能繼續(xù)擔(dān)任鑒定專家的人員,應(yīng)及時補(bǔ)充新的專家進(jìn)入專家?guī)臁?/p>

主站蜘蛛池模板: 安乡县| 永和县| 嵊州市| 海南省| 平远县| 分宜县| 和静县| 靖远县| 民权县| 南乐县| 荃湾区| 黔东| 陆丰市| 吴桥县| 泉州市| 澜沧| 翁牛特旗| 手游| 紫阳县| 克山县| 来安县| 黔江区| 海阳市| 文昌市| 景德镇市| 突泉县| 隆林| 汝城县| 门头沟区| 阜南县| 龙陵县| 莱阳市| 邵阳市| 鹿泉市| 丽水市| 永定县| 拉孜县| 北安市| 东台市| 宜春市| 新蔡县|