經(jīng)濟(jì)問題雜志能發(fā)表經(jīng)濟(jì)職稱論文嗎

　　《經(jīng)濟(jì)問題》雜志能發(fā)表經(jīng)濟(jì)職稱論文，首先我們知道雜志曾連續(xù)三次被評(píng)為全國中文核心期刊，并且連續(xù)兩次被評(píng)為中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊。雜志還是核心期刊，并且是反映科教工作者的言論和呼聲，關(guān)注基層科教工作者在其理論領(lǐng)域內(nèi)的探索、創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)和學(xué)術(shù)研究成果，致力于發(fā)展研究改革開放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的各種科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)問題以及教育教學(xué)等。現(xiàn)在雜志所設(shè)置的欄目有理論探索、改革與發(fā)展、企業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、國民經(jīng)濟(jì)管理與計(jì)劃、世界經(jīng)濟(jì)、山西經(jīng)濟(jì)、財(cái)政與稅務(wù)。雜志為經(jīng)濟(jì)理論工作者、實(shí)際經(jīng)濟(jì)部門工作者、大專院校經(jīng)濟(jì)系師生、企業(yè)管理者、各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部及一切愛好經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)實(shí)際研究的人士提供了平臺(tái)。

　　近期經(jīng)濟(jì)問題雜志投稿的論文目標(biāo)表有：

　　混合所有制改革面臨的主要難題與對(duì)策……………………………………唐克敏

　　地方政府、土地產(chǎn)權(quán)管制與經(jīng)濟(jì)增長:理論與證據(jù)…………………………………張廣根

　　生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律新探…………………………………白國儒

　　網(wǎng)絡(luò)購物合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題探析…………………………………李潔

　　我國合理控制能源消費(fèi)總量實(shí)現(xiàn)途徑研究——基于多目標(biāo)優(yōu)化視角…………………………………鄒洋 周江 吳振明

　　經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的向量自回歸門限模型分析——基于12個(gè)國家(或地區(qū)…………………………………曹昱亮

　　基于面板數(shù)據(jù)的地方政府公共文化支出效率研究…………………………………王銀梅 朱耘嬋

　　利益相關(guān)者視角下校園公共產(chǎn)品困境研究──以某高校“小黃車”為例…………………………………高婷 王建秀 蘇振宇

　　我國人力資本與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系研究——基于面板門檻模型的經(jīng)驗(yàn)…………………………………王永華

　　投資者情緒對(duì)中國IPO首日收益率影響的實(shí)證分析…………………………………蔣先玲 張斯琪

　　金融市場發(fā)展、外匯儲(chǔ)備積累與經(jīng)濟(jì)增長——基于國別(地區(qū))門限面板模型…………………………………馬野馳 于珊 姜曉琴

　　論文范例參考：網(wǎng)絡(luò)購物合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題探析

　　隨著計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)購物正逐漸成為一種重要的消費(fèi)模式。網(wǎng)絡(luò)購物合同就其本質(zhì)而言屬于買賣合同,但不同于傳統(tǒng)買賣合同,其交易標(biāo)的物是買方僅根據(jù)賣方提供的圖片、描述而虛擬感知的,合同的履行多數(shù)涉及第三方物流企業(yè)的快遞服務(wù),所以加大了買方購物的風(fēng)險(xiǎn)。由于交易的復(fù)雜性,使得網(wǎng)絡(luò)購物合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則不同于一般的買賣合同。因此,明晰風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)點(diǎn),合理劃分買賣雙方的權(quán)責(zé)義,對(duì)網(wǎng)絡(luò)購物活動(dòng)的順利進(jìn)行有著十分積極的意義。一、買賣合同中風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的一般規(guī)則在雙務(wù)合同中因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由而導(dǎo)致合同標(biāo)的物毀損、滅失,這一不幸損害如何在當(dāng)事人之間進(jìn)行合理分配是合同法風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的設(shè)計(jì)目的。針對(duì)買賣合同,長期以來主流民法理論一直認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)僅指價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)。[1]因?yàn)閺某鲑u人或者買受人的不同視角觀察,貨物的毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)可以說成是價(jià)金的風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)是對(duì)價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行的靜態(tài)劃分,而風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)由出賣人轉(zhuǎn)移至買受人,即風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間點(diǎn),則是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)考察。從大多數(shù)國家關(guān)于買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的立法規(guī)定看,有物主自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的所有人主義和交付主義兩種模式。