摘要：美國(guó)不斷加劇升級(jí)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易摩擦，并對(duì)中國(guó)企業(yè)與美國(guó)企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流以及雙邊教育、科技、文化交流進(jìn)行限制，不顧中國(guó)政府理性推進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易發(fā)展與磋商誠(chéng)意，出爾反爾，無視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則和世界貿(mào)易規(guī)則，背棄市場(chǎng)誠(chéng)信和契約精神，恣意推行單邊主義，是逆現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化潮流而動(dòng)。這只會(huì)破壞世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景和世界經(jīng)濟(jì)秩序，破壞全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈格局和全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。而貿(mào)易摩擦給中國(guó)帶來許多新的啟示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)愈挫愈堅(jiān)，行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 國(guó)際貿(mào)易 雙重標(biāo)準(zhǔn) 市場(chǎng)誠(chéng)信 契約精神

　　作者簡(jiǎn)介：韓永文，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)。

　　自2018年3月8日美國(guó)宣布對(duì)自中國(guó)進(jìn)口的鋼鋁制品加增關(guān)稅開始，又于3月23日、4月3日、7月11日連續(xù)提出了對(duì)自中國(guó)進(jìn)口的商品加增關(guān)稅。從對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的部分商品加增關(guān)稅，到宣稱對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的全部商品加增關(guān)稅;從加征關(guān)稅10%到加增關(guān)稅25%，美國(guó)在不斷加劇升級(jí)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易摩擦，并進(jìn)一步發(fā)展到對(duì)中國(guó)企業(yè)與美國(guó)企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交易、交流，以及雙邊教育、科技、文化交流進(jìn)行限制。2019年5月，美國(guó)又不顧中國(guó)政府理性推進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易發(fā)展與磋商誠(chéng)意，出爾反爾、變本加厲，有意惡化中美磋商環(huán)境、破壞已經(jīng)達(dá)成的磋商協(xié)議成果，給兩國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與溝通蒙上陰影，給世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展帶來非常不利的影響。這是美國(guó)利用其世界超級(jí)大國(guó)的霸權(quán)地位，無視國(guó)際機(jī)構(gòu)和世界貿(mào)易組織的存在，無視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則、無視世界貿(mào)易規(guī)則，恣意推行“唯我獨(dú)尊”“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義政策。這是逆歷史和時(shí)代發(fā)展潮流而動(dòng)、倒行逆施的行徑。美國(guó)政府和一些政客、一些跨國(guó)公司的這種所作所為，是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則的忽視，是對(duì)世界自由貿(mào)易規(guī)則的忽視。

　　一、美國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則和自由貿(mào)易規(guī)則上的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是迄今世界上最有發(fā)展活力的經(jīng)濟(jì)機(jī)制。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之所以最有活力，是源于它對(duì)市場(chǎng)主體進(jìn)行自主投資決策、自主選擇生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與消費(fèi)活動(dòng)的尊重，源于它在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的自主性、平等性、競(jìng)爭(zhēng)性和有效配置資源的市場(chǎng)機(jī)制。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)推進(jìn)了有效市場(chǎng)分工，進(jìn)而形成相對(duì)比較利益理論下的專業(yè)化、社會(huì)化大生產(chǎn)與商業(yè)貿(mào)易經(jīng)營(yíng)分工。美國(guó)就是在這種社會(huì)化大生產(chǎn)分工中崛起、獲益，并發(fā)展成為世界超級(jí)強(qiáng)國(guó)。正如人民日?qǐng)?bào)2019年6月4日刊載的鐘聲評(píng)論所說，“對(duì)自由市場(chǎng)的追求，讓美國(guó)在形成全球大市場(chǎng)、國(guó)際大分工的歷史進(jìn)程中脫穎而出;對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的堅(jiān)持，向來是美國(guó)引以為傲的價(jià)值坐標(biāo)”。但是，今天的華盛頓“卻為一己之利”用“霸道的手”束縛市場(chǎng)這只“看不見的手”。

　　改革開放40多年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠迅速發(fā)展壯大，同樣得益于引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，發(fā)揮市場(chǎng)配置資源基礎(chǔ)作用。1978年之后，中國(guó)政府正確地選擇了推行市場(chǎng)化改革，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，走改革開放之路。中國(guó)在不斷深化的改革開放中，堅(jiān)持和完善了保護(hù)市場(chǎng)主體自主決策、自主投資、自主經(jīng)營(yíng)的體制，形成了有效的市場(chǎng)資源配置和有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

　　然而，面對(duì)美國(guó)政府肆意打壓全球化行為下的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工和自由貿(mào)易條件下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，我們不無遺憾地看到，曾經(jīng)標(biāo)榜“美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基石是自由企業(yè)制度”以及“自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的美國(guó)政府和一些政客，已經(jīng)忘記了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自主、公平、競(jìng)爭(zhēng)的法則，更確切地說是為了所謂“美國(guó)優(yōu)先”和所謂“美國(guó)再次偉大”的一己之利，而放棄了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)法則。他們?yōu)E用關(guān)稅、高筑貿(mào)易壁壘，恣意打壓其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)。甚至不惜借用各種國(guó)家機(jī)器，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和世界自由貿(mào)易規(guī)則，封殺中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)的商品出口和經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易活動(dòng)，設(shè)置重重障礙限制包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的外國(guó)企業(yè)到美國(guó)投資辦廠，公開干涉控制美國(guó)企業(yè)與中國(guó)企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，人為割斷中美企業(yè)間的“產(chǎn)業(yè)鏈”“供應(yīng)鏈”，破壞兩國(guó)和兩國(guó)企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作。美國(guó)政府和一些政客，一方面自詡美國(guó)是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，標(biāo)榜美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“自由競(jìng)爭(zhēng)”;另一方面又無視中國(guó)40年來市場(chǎng)化改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，操縱西方國(guó)家否定中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位，千方百計(jì)打壓國(guó)際市場(chǎng)自由貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，肆意破壞空開、公平、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，充分暴露出其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易中的合則用、不合則不用的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　二、美國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信用原則上的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的存在與發(fā)展，有賴于市場(chǎng)誠(chéng)信和完善的誠(chéng)信獎(jiǎng)懲機(jī)制。誠(chéng)信、守信是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的條件，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，更是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易的活動(dòng)準(zhǔn)則。市場(chǎng)誠(chéng)信制度要求，在一切市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，任何機(jī)構(gòu)、企業(yè)和個(gè)人都應(yīng)該遵守“游戲規(guī)則”。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)，世界貿(mào)易組織則要求各國(guó)和企業(yè)在從事經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中，必須“守規(guī)則、講信譽(yù)”。然而，近兩年來，面對(duì)中國(guó)的復(fù)興崛起、經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展壯大、企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，美國(guó)政府、美國(guó)的一些政客及跨國(guó)公司，心態(tài)失衡、戰(zhàn)略焦慮、情緒失范，不惜丟棄國(guó)家間交往、經(jīng)貿(mào)合作和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交換中的信用準(zhǔn)則，在兩國(guó)經(jīng)貿(mào)磋商中一再出爾反爾、混淆是非，濫用關(guān)稅壁壘和國(guó)家機(jī)器，封堵制裁中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)企業(yè)。

　　美國(guó)政府罔顧中美貿(mào)易中包含的因國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工和國(guó)際“產(chǎn)業(yè)鏈”“供應(yīng)鏈”中其他國(guó)家及地區(qū)的企業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品價(jià)值、在中國(guó)市場(chǎng)上美資企業(yè)商品制造形成的價(jià)值，以及第三國(guó)轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值等事實(shí)，主觀地、無理地、不科學(xué)地計(jì)算中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差數(shù)額。據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇的分析，經(jīng)合組織和世界貿(mào)易組織的數(shù)據(jù)顯示，在美中貿(mào)易逆差中，有35%～40%的部分是由在中國(guó)境外生產(chǎn)但在中國(guó)組裝并運(yùn)往美國(guó)的商品產(chǎn)生的。美國(guó)的一些企業(yè)，有的在政府的行政干預(yù)下，有的則直接呼應(yīng)美國(guó)政府的政令，丟棄市場(chǎng)信用和道德，不履行已經(jīng)簽訂的協(xié)議和已經(jīng)做出的承諾，違約中斷對(duì)中國(guó)企業(yè)的零配件供貨，違約中斷與中國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)合作，在國(guó)際社會(huì)和國(guó)際市場(chǎng)上帶來很壞的影響。

　　正如一些媒體所言，“美國(guó)企業(yè)執(zhí)行白宮行政命令的意愿讓他們此前簽訂的協(xié)議變得毫無法律意義。對(duì)白宮來說，如果美國(guó)不能取勝，就不存在什么正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”“說好的一切自由開放都是假的”。這就是美國(guó)政府和一些政客標(biāo)榜的“市場(chǎng)誠(chéng)信”嗎?這是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信用原則的背棄，是對(duì)國(guó)際自由貿(mào)易誠(chéng)信準(zhǔn)則的背棄。

　　推薦閱讀：經(jīng)濟(jì)學(xué)論文發(fā)表學(xué)術(shù)期刊