這篇高級(jí)會(huì)計(jì)師職稱論文發(fā)表了企業(yè)并購(gòu)的稅務(wù)處理措施，企業(yè)通過并購(gòu)的形式實(shí)現(xiàn)全面創(chuàng)新，提高了生產(chǎn)效率，這種擴(kuò)張規(guī)模的方法推動(dòng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、轉(zhuǎn)型和升級(jí)，那么在并購(gòu)過程中出現(xiàn)的會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理工作需要高度重視，論文闡述了會(huì)計(jì)和稅務(wù)處理的相關(guān)內(nèi)容。

　　關(guān)鍵詞：高級(jí)會(huì)計(jì)師論文,企業(yè)并購(gòu),會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理,有效措施

　　企業(yè)并購(gòu)對(duì)于資本運(yùn)行而言十分重要，可以使企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。其中，會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理方法的合理選擇，為企業(yè)并購(gòu)順利開展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。為此，深入研究企業(yè)并購(gòu)過程中的會(huì)計(jì)和稅務(wù)處理方法具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

　　一、企業(yè)并購(gòu)界定研究

　　企業(yè)并購(gòu)所指的就是實(shí)現(xiàn)不低于兩個(gè)企業(yè)的合并，進(jìn)而形成一個(gè)報(bào)告主體的交易。現(xiàn)階段，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容中對(duì)企業(yè)并購(gòu)條件進(jìn)行了明確，要求合并企業(yè)構(gòu)成業(yè)務(wù)，同樣還要確保企業(yè)可以獲取其他合并企業(yè)的控制權(quán)利。結(jié)合企業(yè)并購(gòu)的控制類型分析，可以將細(xì)化成兩種，即同一控制的企業(yè)并購(gòu)和非同一控制的企業(yè)并購(gòu)。前者所指的是參與到并購(gòu)中的企業(yè)，在其合并之前會(huì)受到同一控制，最重要的是控制并非暫時(shí)。后者所指的是參與到并購(gòu)中的企業(yè)，在其合并之前并不會(huì)受到相同且多方控制亦或是同一方控制的一種合并形式。

　　二、企業(yè)并購(gòu)下的會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理方法解構(gòu)

　　(一)基于同一控制的會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理

　　按照新出臺(tái)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定要求，針對(duì)同一控制下的企業(yè)并購(gòu)，必須嚴(yán)格遵循被合并方原賬面的價(jià)值，將其當(dāng)做入賬的價(jià)值。若企業(yè)合并前，被合并企業(yè)和合并企業(yè)的會(huì)計(jì)政策不統(tǒng)一，則合并企業(yè)需要根據(jù)自身會(huì)計(jì)政策，適當(dāng)?shù)卣{(diào)整被合并企業(yè)的賬面價(jià)值。若被合并企業(yè)屬于國(guó)有企業(yè)，就一定要評(píng)估其賬面價(jià)值，隨后與合并企業(yè)完成合并。

　　通常情況下，企業(yè)的合并過程并不會(huì)形成收益，也不會(huì)帶來損失。在我國(guó)稅法內(nèi)容中明確指出，如果合并的過程與一般性稅務(wù)處理的條件相吻合，則可以將公允價(jià)值作為企業(yè)計(jì)稅的重要基礎(chǔ)。但如果合并過程與特殊性稅務(wù)處理?xiàng)l件相契合，則需要將被合并企業(yè)原有的計(jì)稅基礎(chǔ)當(dāng)做企業(yè)計(jì)稅的重要基礎(chǔ)。一旦原有計(jì)稅基礎(chǔ)和賬面價(jià)值不統(tǒng)一，就會(huì)導(dǎo)致合并與被合并企業(yè)存在不同之處。

　　(二)基于非同一控制的會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理

　　在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中明確指出，合并的資產(chǎn)與負(fù)債需要作為公允價(jià)值入賬。在我國(guó)，稅法詳細(xì)地規(guī)定出：若并購(gòu)滿足一般性的稅務(wù)處理?xiàng)l件，且計(jì)稅基礎(chǔ)和賬面價(jià)值相同，應(yīng)通過公允價(jià)值確定計(jì)稅的基礎(chǔ)。若并購(gòu)過程當(dāng)中，與特殊性稅務(wù)處理的條件相契合，則應(yīng)當(dāng)將原有的計(jì)稅基礎(chǔ)當(dāng)做合并資產(chǎn)與合并負(fù)債計(jì)稅的重要基礎(chǔ)。

　　三、企業(yè)并購(gòu)背景下的會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理改進(jìn)路徑

　　(一)會(huì)計(jì)處理方法的正確選擇

　　眾所周知，企業(yè)并購(gòu)是議價(jià)正常交易，特別是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)行的過程中，即便未貫徹落實(shí)權(quán)益結(jié)合方法，但企業(yè)針對(duì)同一控制條件之下企業(yè)并購(gòu)選擇使用的會(huì)計(jì)處理方法就是權(quán)益結(jié)合方法的范疇。而非同一控制條件之下企業(yè)并購(gòu)選擇使用的會(huì)計(jì)處理方法則是購(gòu)買法的范疇。對(duì)權(quán)益結(jié)合方法的使用，要保證歷史成本計(jì)價(jià)基礎(chǔ)一致，所以，對(duì)企業(yè)并購(gòu)成本予以計(jì)算的過程中，并不能僅根據(jù)賬面的價(jià)值來計(jì)算。與此同時(shí)，并購(gòu)企業(yè)價(jià)值重要是根據(jù)并購(gòu)當(dāng)中會(huì)計(jì)處理方法選擇來確定，所以，區(qū)分不同會(huì)計(jì)處理方法所存在的不同之處具有極大的難度。

　　在這種情況下，選擇使用權(quán)益結(jié)合方法很容易影響到經(jīng)濟(jì)資源的配置效果。目前，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)監(jiān)管與融資主要是將會(huì)計(jì)利潤(rùn)當(dāng)做重要基礎(chǔ)構(gòu)建監(jiān)控與財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)機(jī)制并落實(shí)，若企業(yè)要獲取上市資質(zhì)且完成配股再融資，就一定要確保審計(jì)以后的會(huì)計(jì)利潤(rùn)。所以，在實(shí)際并購(gòu)的過程中，企業(yè)選擇使用的會(huì)計(jì)處理方法，會(huì)直接影響經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)后果。若針對(duì)同一控制背景下的企業(yè)并購(gòu)，或者是無法識(shí)別與判斷的購(gòu)買企業(yè)，將權(quán)益結(jié)合法應(yīng)用在會(huì)計(jì)處理中，就會(huì)致使并購(gòu)過程存在漏洞。最重要的是，針對(duì)這一問題并未制定出具有可行性的規(guī)范要求。基于此，企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)處理方法進(jìn)行選擇的過程中，一定要對(duì)并購(gòu)雙方的利益予以綜合性考慮，嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)與稅法準(zhǔn)則要求，以保證會(huì)計(jì)處理方法選擇的合理性。

　　(二)稅收法律法規(guī)的建立與健全

　　實(shí)現(xiàn)關(guān)于稅收法律法規(guī)的建立與健全十分重要，能夠?qū)ζ髽I(yè)并購(gòu)過程中存在的重復(fù)性征稅問題予以有效地解決，進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)的進(jìn)行，最終全面優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)企業(yè)規(guī)模的有效擴(kuò)大，進(jìn)而在競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中站穩(wěn)腳跟，突出自身優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)企業(yè)在并購(gòu)交易方面，所涉及的金額相對(duì)較大，且現(xiàn)金流量偏小，問題諸多。若企業(yè)征稅較多，不僅偏離了國(guó)家稅收的方針與政策，同樣也會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果，最終只會(huì)制約企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。

　　與此同時(shí)，特殊性稅務(wù)處理政策當(dāng)中所涵蓋的資產(chǎn)收購(gòu)、分立收購(gòu)與股權(quán)合并等環(huán)節(jié)仍存在重復(fù)性征稅的問題。基于同一控制企業(yè)控制并購(gòu)，若股權(quán)收購(gòu)雙方選擇使用了特殊性稅務(wù)處理的方法，實(shí)際繳納的所得稅要更多，這就是重復(fù)性交稅。針對(duì)以上情況，國(guó)家必須有效地調(diào)整并完善和企業(yè)稅收有關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容，只有這樣，企業(yè)才能夠避免在并購(gòu)當(dāng)中引發(fā)重復(fù)性征稅的問題。

　　(三)稅收原則、意圖與結(jié)果要統(tǒng)一

　　對(duì)稅法研究的過程中，應(yīng)嚴(yán)格遵守企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，若研究與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則偏離，所獲取的研究結(jié)果也必然會(huì)存在較大的差異。所以，在處理稅收的過程中，一定要嚴(yán)格遵循不重不漏和中性等基本原則。借助特殊性稅收處理方法的時(shí)候，很容易引發(fā)重復(fù)性征稅的問題，這與為并購(gòu)企業(yè)提供稅收優(yōu)惠政策的意愿嚴(yán)重不符，同樣也無法滿足企業(yè)并購(gòu)雙方的具體需求。在這種情況下，企業(yè)有必要保證所采取措施的合理性，堅(jiān)持稅收基本原則、意圖以及結(jié)果的一致。

　　(四)會(huì)計(jì)政策和稅務(wù)處理結(jié)果應(yīng)保持一致

　　同一控制的企業(yè)并購(gòu)與非同一控制企業(yè)并購(gòu)，不管選擇哪一種并購(gòu)形式，都需要遵循企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合理分類。但需要注意的是，國(guó)內(nèi)稅收政策中并不涵蓋這種分類的方法，僅在特殊性的稅務(wù)處理政策使用范圍中對(duì)同一控制并購(gòu)這一概念進(jìn)行了使用。與此同時(shí)，稅收政策當(dāng)中也尚未準(zhǔn)確地描述出企業(yè)并購(gòu)這一概念，銜接性嚴(yán)重缺失。在這種情況下，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收政策始終不具備統(tǒng)一化的概念機(jī)制。即便稅收政策相同，若處于不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則背景下，同樣會(huì)形成不同的稅務(wù)處理結(jié)果，將嚴(yán)重違背稅務(wù)制度所遵循的公平性原則。為此，相關(guān)部門對(duì)稅收政策制定前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步研究并分析企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，進(jìn)而找出準(zhǔn)則當(dāng)中的關(guān)鍵內(nèi)容。對(duì)稅收政策制定的時(shí)候，必須充分考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)性規(guī)定，確保仔細(xì)地表述企業(yè)并購(gòu)這一概念以及分類。與此同時(shí)，要注重和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的有效銜接，以保證稅收政策更具可行性與說服力。

　　(五)積極轉(zhuǎn)變?cè)械?ldquo;二元結(jié)構(gòu)”

　　企業(yè)在實(shí)際并購(gòu)的過程中，選擇使用購(gòu)買法就會(huì)對(duì)公允價(jià)值形成極大的需求，所以，為了有效保障公允價(jià)值計(jì)量的科學(xué)性，必須實(shí)現(xiàn)評(píng)估市場(chǎng)、交易市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的不斷完善。為此，通過對(duì)購(gòu)買法的運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)了資本市場(chǎng)與評(píng)估市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，這與國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求是契合的。對(duì)于企業(yè)并購(gòu)而言，商譽(yù)是其內(nèi)在動(dòng)力，而商譽(yù)最明顯的價(jià)值就是企業(yè)并購(gòu)過程中交易價(jià)格以及被合并企業(yè)的凈資產(chǎn)公允價(jià)值所存在的差距。然而，權(quán)益結(jié)合會(huì)計(jì)處理的方法忽視了商譽(yù)的重要性，甚至違背了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中會(huì)計(jì)核算客觀性的基本原則。但購(gòu)買法這一處理的方式卻能夠?qū)⑵髽I(yè)的商譽(yù)客觀準(zhǔn)確地反映出來。

　　四、結(jié)束語

　　綜上所述，通過上文研究與分析可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)能夠有效地?cái)U(kuò)大其自身的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展規(guī)模，在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高方面也發(fā)揮著不可替代的作用。在這種情況下，國(guó)家相關(guān)部門與企業(yè)必須正確認(rèn)知企業(yè)并購(gòu)的重要作用，貫徹并落實(shí)并購(gòu)過程中的會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理工作，對(duì)其中存在的問題予以深入地了解。基于此，科學(xué)合理地采取有效的改進(jìn)路徑，完成調(diào)整的目標(biāo)。只有這樣，才能夠進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)的全面進(jìn)行，對(duì)于企業(yè)的全面可持續(xù)發(fā)展十分有利。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]李麗碧.淺析企業(yè)并購(gòu)中的會(huì)計(jì)以及稅務(wù)處理問題[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào),2014(13):232-233.

　　[2]王亞平.并購(gòu)重組中的會(huì)計(jì)與稅務(wù)問題處理實(shí)務(wù)[J].企業(yè)改革與管理,2014(2):179-180.

　　[3]宋英華,王宇.企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理與所得稅政策的差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2016(5):140-141.

　　[4]楊繼紅.企業(yè)并購(gòu)中的會(huì)計(jì)和稅務(wù)處理問題探析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2015(7):229-229.

　　[5]胡怡寧.控股型公司企業(yè)并購(gòu)貸款利息處理方式的探析[J].新經(jīng)濟(jì),2014(34):71-72.

　　[6]汪永斌.企業(yè)吸收合并所得稅的會(huì)計(jì)與稅收處理研究[J].中外企業(yè)家,2016(20):31.

　　[7]李敏瑞,高曉云.試分析企業(yè)合并過程中稅務(wù)處理和會(huì)計(jì)核算的問題[J].現(xiàn)代企業(yè)文化,2016(8):116

　　作者：宋玉 單位：河北省衡水市地方稅務(wù)局稽查局

　　推薦閱讀：《區(qū)域金融研究》(月刊)創(chuàng)刊于1979年，由廣西金融學(xué)會(huì)主辦。