摘要：隨著社會不斷發(fā)展，各種施工技術(shù)也不斷應(yīng)用于建筑工程中。鋼筋混凝土套箱技術(shù)和其它的技術(shù)相比具有很多優(yōu)點，在建筑工程施工中得到了廣泛的應(yīng)用，本文結(jié)合相關(guān)的工程實例，建筑施工中鋼筋混凝土套箱技術(shù)的應(yīng)用進行一系列探討。

　　關(guān)鍵詞：建筑施工;鋼筋混凝土;套箱技術(shù)

　　Abstract: With the continuous development of society, all kinds of construction technology have been applied to the civil engineering. Reinforced concrete sleeve box technology has many advantages than other technology, it has been widely used in construction, this paper related to the project, discussed the construction of reinforced concrete sleeve box of technology applications.

　　Key words: construction; reinforced concrete; box technology

　　中國分類號：TU7 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-2104(2012)03-0020-02

　　一 工程概況

　　某l#特大橋施工中應(yīng)用鋼筋混凝土套箱技術(shù)取得了比較好的成果。該工程位于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護區(qū)，有著許多國家級的保護動物，當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境惡劣，地質(zhì)條件復(fù)雜，施工難度較大。該橋為26一32m預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土耐久梁，其中l(wèi)#，2#，3#，4#墩均位于連通河中，水深1.6m，流速1.4耐s，鉆孔灌注樁基礎(chǔ)，樁長36m-44m，河床表層為SOCm厚的中粗砂層，其下為卵礫土。鉆孔樁施工前在l#，2#，3#，4#墩位分別修建了10.2mx10.8m的滲水土作業(yè)平臺.每個墩的作業(yè)平臺高為2.6m。施工中為了減少對環(huán)境的污染采用滲水土法。在鉆孔樁作業(yè)順利完工破檢合格后，準(zhǔn)備進人下一道工序—高樁承臺施工。需要在方案優(yōu)化上進行如下科學(xué)的分析與選擇。

　　二 方案分析

　　由于河床為砂礫及卵石土，設(shè)計四周要進行草袋圍堰，基坑的抽水工作量非常大，水流不易控制，如果水流控制不住，易造成圍堰和平臺作業(yè)面的滑塌，會給人員和設(shè)備造成傷害和損失。為此，必須找出一種技術(shù)可行、經(jīng)濟效益較好、不浪費工期、還要盡可能減少對周圍環(huán)境污染的施工方法。經(jīng)過仔細(xì)計算論證，我們結(jié)合實際情況，在保證質(zhì)量的前提下，從施工技術(shù)、經(jīng)濟效益、工期、環(huán)保等幾方面綜合考慮，進行比較后決定采用鋼筋混凝土套箱施工的方法來解決這個問題。

　　三 新方案

　　鋼筋混凝土套箱施工。施工工序:施工準(zhǔn)備→鋪墊→支排架→立內(nèi)模板→綁扎鋼筋→立外模板→一次性澆筑混凝土→養(yǎng)護→抽墊水→檢側(cè)套箱位置→挖土下沉→清理基底→封底→養(yǎng)護→澆筑承臺混凝土→挖除平臺土方。

　　四 施工難點

　　1封底混凝土施工是新方案的難點。

　　有的水下混凝土施工采用在混凝土中摻加UEA膨脹劑的方法，即摻在混凝土中的U型膨脹劑，經(jīng)過水化形成一種膨脹結(jié)晶水化物—鈣礬石，它填充于水泥的空隙中，使混凝土密實并產(chǎn)生微膨脹，使混凝土中的鋼筋對膨脹產(chǎn)生限制，對混凝土產(chǎn)生了相應(yīng)的壓應(yīng)力，這種應(yīng)力能夠抵消導(dǎo)致混凝土開裂的大部分應(yīng)力，從而起到止水的作用。由于封底混凝土中沒有鋼筋，如果采用上種方法施工會導(dǎo)致混凝土開裂，起不到止水作用。我們仔細(xì)研究后，決定采用水下不分散混凝土進行封底。對水下不分散混凝土的選配，需要經(jīng)多次試驗找出混凝土的最佳配合比。

　　對配好的水下不分散混凝土要進行塌落度、抗分散能力、凝結(jié)時間和抗壓強度試驗，以驗證其質(zhì)量是否良好。

　　套箱沉落到預(yù)定標(biāo)高以后，水泵集中抽水，人工突擊清理基底表面，經(jīng)測量檢查無誤后及時利用水下不分散混凝土對套箱進行封底施工，由于水深只有l(wèi).5m，對基底而言水壓力是比較小的，但是為了防止?jié)B漏水還應(yīng)做好用快凝水泥膠漿封堵的準(zhǔn)備工作。

　　2 水泥膠漿的配制，來自寫畢業(yè)論文經(jīng)典網(wǎng)站

　　先將水玻璃加水稀釋，達到38波美度，再按水泥:水玻璃1:0.5的比例拌和。要注意:①由于拌和物的凝固時間僅為30秒，所以拌和的速度要快，隨拌隨用。②為了保證膠漿的質(zhì)量，不得使用結(jié)塊的水泥。③由于膠漿的凝結(jié)時間和溫度有關(guān)，所以要進行多次試配。

　　滲漏水有幾個方面:混凝土蜂窩滲漏水;混凝土施工縫滲漏水;混凝土裂縫滲漏水。滲漏水的原因:一是出現(xiàn)蜂窩的原因主要有:混凝土配合比不準(zhǔn)確或加水不準(zhǔn)，造成砂漿少石子多;混凝土攪拌時間段，沒有拌和均勻，造成混凝土的和易性差，振搗不密實;下料不當(dāng)，使石子集中，振不出水泥漿，造成混凝土離析;混凝土一次下料過多，或因漏振而造成蜂窩。二是出現(xiàn)施工縫滲漏水的原因主要有:澆筑封底混凝土?xí)r因施工銜接等原因造成新老接縫部位產(chǎn)生收縮裂縫。三是混凝土裂縫滲漏水原因主要有:施工中混凝土攪拌不均勻，不同品種水泥之間混用，使混凝土收縮不一致而產(chǎn)生不規(guī)則裂縫。有滲水的地方采用直接堵塞方法，堵塞前先將孔眼周圍剔槽，清除淤泥，將配好的水泥膠漿做成圓錐形，等膠漿將要凝固時立即壓人孔眼并擠壓密實，持續(xù)1分鐘后松開。不合格的立即采取補救措施。

　　3.挖除作業(yè)平臺土方。由于環(huán)保要求橋梁施工完以后現(xiàn)場要恢復(fù)原狀，橋墩看起來像從原地長出來的一樣，所以施工完工后多余的施工作業(yè)平臺土方也要挖除，并運至棄土場。

　　4.施工時間。施工準(zhǔn)備、鋪墊、支排架1天;立內(nèi)模板、綁扎鋼筋、立外模板、一次性澆筑混凝土2天;養(yǎng)護5天;抽墊木、檢測套箱位里、挖土下沉2天;清理基底、封底1天;養(yǎng)護3天;澆筑承臺混凝土、挖除平臺土方2天，共計16天。

　　5.原設(shè)計方案:明挖基礎(chǔ)施工。包括:

　　(l)施工工序:擴填作業(yè)平臺→機械碾壓→鋪設(shè)防水布→砌筑草袋圍堰→挖基土石方→抽水→立模板→澆筑承臺混凝土→養(yǎng)護→挖除平臺土石方

　　(2)擴填作業(yè)平臺:按照設(shè)計圖紙明挖基礎(chǔ)方法施工，明挖基坑開口尺寸為12.8mxl3.4m，這樣平臺尺寸還需要加大，還要擴填作業(yè)平臺，預(yù)留2m寬的作業(yè)面，平臺的頂面尺寸為16.8mxl7.4m。河床為砂礫及卵石土，設(shè)計四周要進行草袋圍堰，基坑的抽水工作量非常大.水流不易控制，如果水流控制不住，易造成圍堰和平臺作業(yè)面的滑塌，會給人員和設(shè)備造成傷害和損失。

　　(3)施工時間:擴填作業(yè)平臺、機械碾壓l天;鋪設(shè)防水布、碼砌草袋圍堰2天;挖基土石方2天;立模板、澆筑浪凝土3天;養(yǎng)生5天;挖除承臺土石方2天。共計15天。

　　6.技術(shù)比較。從施工工序上比較可以看出:明挖基礎(chǔ)施工過程中鋪設(shè)防水布和碼砌草袋圍堰是關(guān)鍵工序，控制不好容易局部或大面積漏水，正常情況下中粗砂河床滲水性很好，抽水工作會相當(dāng)困難，并且草袋圍堰也容易坍塌;施工作業(yè)面大;作業(yè)平臺擴填容易造成水流堵塞，使水流上漲，對平臺的壓力加大，質(zhì)量難以保證。套箱施工則沒有以上的缺點，雖然封底混凝土施工容易滲漏水，由于基底面積小，按照上述方法認(rèn)真進行堵漏修補就能達到目的，同時具有施工面積小，安全性相對比較好，操作簡單，而且質(zhì)量容易保證等有利方面。所以，單從技術(shù)比較方面來，看應(yīng)該選擇套箱施工方案。

　　7.經(jīng)濟比較。兩種不同施工方法在經(jīng)濟上的比較見明挖基礎(chǔ)施工和套箱施工費用比較表，采用明挖擴大基礎(chǔ)施工的示愈圖見下圖。

　　從經(jīng)濟比較可以看出:套箱施工比明挖基礎(chǔ)施工節(jié)省土方1612m3:節(jié)省草袋圍堰103m3;節(jié)省防水布108m2;多用去 C20混凝土14.04m3。套箱方法施工比明挖基礎(chǔ)施工要節(jié)省投資76424元.所以單從經(jīng)濟比較方面來看理應(yīng)選用套箱方法施工。

　　8.時間比較。套箱施工整個工序為16天，但是混凝土養(yǎng)護就用去8天時間，這期間可以合理安排人員開展其他工作;明挖基礎(chǔ)施工整個工序為巧天，混凝土養(yǎng)護比套箱施工節(jié)省3天時間。兩種施工方法用時只差1天，施工時間二者基本上一致。所以單從時間比較方面來看兩種施工方法都可行。

　　9.環(huán)保比較。明挖基礎(chǔ)施工作業(yè)平臺頂面積為16.8x17.4m2，套箱施工作業(yè)平臺頂面積為10.2x10.8 m2，明挖墓礎(chǔ)施工比套箱施工增加的工程量:填土方806 m3，碼砌草袋圍堰103 m3，挖基土197m3，挖除平臺土方609m3;減少的工程量:C20混凝土14.04m3。從以上的數(shù)據(jù)明顯可以看出，明挖基礎(chǔ)施工對環(huán)境的污染大大超過套箱施工對環(huán)境的污染。青藏鐵路要修成環(huán)保鐵路，從國家領(lǐng)導(dǎo)到地方領(lǐng)導(dǎo)，從建設(shè)單位、設(shè)計單位、監(jiān)理單位到我們施工單位都非常重視環(huán)保，從整體到局部，從工程大項到小項，總之從涉及環(huán)保的各個方面去抓，人人重視，層層落實，深抓不懈。所以，從環(huán)保角度來看，為了盡量減少施工對環(huán)境造成的污染，理應(yīng)選用套箱施工方法。

　　總之，畢業(yè)論文提示，在此工程中采用套箱施工減少了對河流的污染，起到了環(huán)保作用，得到了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、建設(shè)和監(jiān)理單位的贊譽。所以，選用混凝土套箱施工方法切實可行，在類似的工程中可以進行比較利用，尤其是在濕陷性且含水量大易坍塌的土質(zhì)中施工時可以借鑒。

　　參考文獻

　　[1] 劉雅清. 東海大橋承臺混凝土套箱施工方案的選定與實施[J]. 中國港灣建設(shè). 2004(04)

　　[2] 周水興等編著.路橋施工計算手冊[M]. 人民交通出版社, 2001

　　[3] 范立礎(chǔ)主編.橋梁工程[M]. 人民交通出版社, 2001