【摘要】：經濟增長通常是指在一個較長的時間跨度上，一個國家人均產出(或人均收入)水平的持續增加。經濟增長率的高低體現了一個國家或地區在一定時期內經濟總量的增長速度，也是衡量一個國家或地區總體經濟實力增長速度的標志。文章發表在《消費導刊》上，是經濟職稱論文發表范文，供同行參考。

　　【關鍵詞】：不同資源,經濟增長,增長路徑

　　決定經濟增長的直接因素有：投資量、勞動量、生產率水平。用現價計算的GDP，可以反映一個國家或地區的經濟發展規模，用不變價計算的GDP可以用來計算經濟增長的速度。

　　不同資源的生產力不一樣，譬如“科學技術是第一生產力”的科學論斷就點明了科學技術在實現經濟增長中的首要性。中國疆域遼闊，人口眾多，資源分布差異較大，資源稟賦狀況有著巨大差別。譬如對于勞動力資源十分豐富的省市，勞動力資源的機會成本就小，而對于勞動力是稀缺資源的省市，勞動力的機會成本就大。由此來看，不同的省市，由于資源稟賦的不同，必然存在著如何有效使用資源的問題，不同的省市，對應著不同的發展戰略規劃。

　　筆者不久前使用聚類分析方法研究了中國大陸(除西藏以外)的30個省市資源稟賦情況，從而可以在比較優勢的基礎上，探討不同省市的經濟增長路徑。

　　我們在制定長遠發展規劃時，可持續發展都是基于基期的資源稟賦狀況、現有的要素結構比例不變的前提。換句話說，如果現有的要素結構比例是最佳的，那么長期來看，經濟發展以后，要素結構比例還處于最佳狀態(當然包括技術進步在內，可能改善現有的要素結構比例)。

　　從數據分析來看，廣東屬于第一類省市，市場化程度、外貿依存度、對外投資比率和固定資本份額指標排名全國第一。這表明廣東省在全國屬于開放程度最高，資本投資最為充裕的省市。廣東省勞動力份額排列全國第四位，不過勞動力素質不高，遜于北京、上海、天津。勞動力成本很高，排列全國第三位，勞動力生產率也次于北京、上海、天津。耕地面積排在全國后列。水資源指標稍強一點，排在全國中游水平。

　　第二類省市是北京、上海、天津。它們共同的特征是多項指標排在全國第2、3、4位。如外貿依存度、勞動力成本等。盡管三市的勞動力資源并非豐富，但其人力資本(知識含量)是全國最佳的，分列前三位，勞動力素質高，帶來的直接后果就是勞動生產率遙遙領先其他省市，上海的勞動生產率甚至達到廣東的2.5倍。但是上海的勞動力成本也是全國最高，北京次之。三市的耕地面積、水資源是全國最為稀缺的，位列倒數前三位。三市的市場化程度不高，北京、天津、上海分列第12、7、6位。

　　第三類省市包括江蘇、浙江和山東三省。它們也有多項指標排在全國第2、3、4位。如市場化程度、固定資本份額，僅次于廣東省。從外貿依存度、外資依存度指標可以看出，這類省市是比較外向型的省市。勞動力資源較豐富，不過素質不高，全員勞動生產率處于中游水平。

　　省市之間要素稟賦的差異，導致了各省市在國際分工中的位置不同。對于上述不同類型的省市，應當選擇什么樣的產業參與國際分工才是合適的呢?為回答這一問題，我們就得根據以上所作的統計分析，對各類省市的資源稟賦特征加以歸納。

　　1、 廣東省土地稀缺，不適宜發展土地密集型產業。而勞動力豐富，對外開放程度高，因此可以發展加工貿易，以解決勞動力就業問題。資本份額最高，可以充分發揮資本密集型產業的比較優勢。

　　2、 北京、上海、天津的土地、水資源稟賦處于全國最低水平。不過市場開放，勞動力素質高，加上資本充裕，應該優先發展資本要素與人力資本相對密集的、高附加值制造業與服務業。

　　根據我們的分析，盡管很多省市均適合發展制造業，但是各省市的實力差距很大，這也決定了各省市地方政府在促進制造業發展的舉措應該存在差異性。

　　(1) 工業勞動生產率存在很大差距。

　　樣本省市中，只有上海、北京、江蘇、黑龍江、云南五省市國有及國有控股工業企業、三資工業企業的全員勞動生產率超過全國平均水平。

　　從企業主體來看，2002年北京市國有及國有控股工業企業全員勞動生產率達到77711元/人.年，而上海為140271，高出北京市近80%。同期兩市三資工業企業的全員勞動生產率相差無幾，北京市為123860，而上海為123303元/人.年。

　　(2) 非公經濟的貢獻率存在差距。

　　對可獲得數據(廣東、東北三省等10省市數據不可得)進行分析，浙江比例最高，達到60%，絕大多數省市處在40-50%之間，值得一提的是，2003年，上海非公有制經濟實現增加值僅占國內生產總值的35.8%，甚至低于貴州水平。云南和青海兩省比例最低。

　　數據表明，天津、上海、廣東等省市較高的對外開放度不但與貿易有關，而且也與外國直接投資有關。相對而言，對于北京、浙江來說，應該進一步發揮外商投資企業的作用，加快落實優化發展環境的工作，擴大外來資金的帶動作用。

　　(3) 不能依賴單一的資源稟賦。

　　上面我們分析的是各省市優先發展其資源稟賦密集的產業，從而可以發揮本省市的比較優勢，不過我們認為，僅僅發揮靜態的比較優勢是不夠的，還需要創造動態的競爭優勢，否則就是步入“比較優勢陷阱”。譬如根據我們的分析，我們認為第五、六類省市應該發揮土地密集的比較優勢，然而現狀并不像我們預期中的那樣。2002年排在我國農產品出口前十位的省市中，其中有一半的省市耕地面積位列全國末十位。

　　經濟論文發表須知：《消費導刊》 曾用名《中國輕工業經濟》，1950年創刊，至目前有61年辦刊歷史，2003年經國家新聞出版總署批準、更名為《消費導刊》，由中國輕工業聯合會主管主辦，是國家級綜合類重點學術類期刊，全國公開發行。被譽為中國的“城市生活指南，消費生活圣經”。