摘 要：選擇市面上常用的不同規(guī)格仿棉面料和純棉面料，在實驗室條件下對強(qiáng)伸度、頂破性、耐磨性等力學(xué)指標(biāo)，抗皺、抗起毛起球、懸垂性等外觀保持性指標(biāo)，和透氣性、透濕性、保暖性等舒適性指標(biāo)分別進(jìn)行了測試，并運(yùn)用模糊相似優(yōu)先比方法對其相似程度進(jìn)行了評價。結(jié)果表明：仿棉面料在力學(xué)、外觀保持性方面優(yōu)于純棉面料，在透濕性上與純棉面料相當(dāng)，在透氣性、保暖性等方面則不如純棉面料;針織仿棉面料在透氣性和透濕性方面有優(yōu)勢，機(jī)織仿棉面料則在保暖性方面表現(xiàn)更好;利用模糊相似優(yōu)先比方法可對仿棉面料與純棉面料的相似度做出量化評價，對仿棉服裝面料的選擇具有一定的指導(dǎo)意義。

　　關(guān)鍵詞：仿棉面料;模糊相似優(yōu)先比;服用性能;評價

　　《服飾導(dǎo)刊》(季刊)創(chuàng)刊于2012年，是由武漢紡織大學(xué)主管、主辦的服飾類專業(yè)學(xué)術(shù)期刊。

　　隨著人們對服裝穿著舒適性要求的不斷提高，純棉紡織品因其所具有的吸濕性、保暖性好，手感柔軟等優(yōu)點受到了越來越多消費(fèi)者的青睞，但在穿著和洗滌過程中也容易出現(xiàn)起皺、縮水、不耐磨等問題，使得其服用性能大打折扣，同時由于棉纖維原料種植資源有限，“糧棉爭地”問題也屢屢出現(xiàn)。為解決這一矛盾，近年來，以我國“十二五”科技支撐計劃“超仿棉聚酯纖維及其紡織品產(chǎn)業(yè)化技術(shù)開發(fā)”項目為引領(lǐng)，利用新型差別化聚酯、聚酰胺纖維開發(fā)的仿棉面料逐漸成為研究的熱點并得到了廣泛的應(yīng)用。[1-7]鑒于此，本文選取目前市面上常見的不同規(guī)格仿棉面料分別進(jìn)行力學(xué)、外觀保持性和舒適性等項目的測試，并模糊相似優(yōu)先比方法對其相似度進(jìn)行評價，優(yōu)選出綜合性能較好的面料，以期為仿棉面料服裝的設(shè)計與開發(fā)提供一定的參考。

　　1 實驗部分

　　1.1 實驗材料

　　國內(nèi)外仿棉技術(shù)的研究多集中于以化纖為主要原料的仿棉纖維開發(fā)方面，從早期使用滌綸短纖維來模擬棉織物的外觀和手感，到如今通過開發(fā)異形截面、超細(xì)、高收縮、多成分共聚等差別化改性纖維，以及在織造、染整等過程中運(yùn)用新技術(shù)生產(chǎn)出性能達(dá)到或超過棉織物的“仿棉”、“超仿棉”產(chǎn)品。[8]從產(chǎn)品原料上來看，強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的理念，即利用廢棄的塑料制品再生產(chǎn)，從而實現(xiàn)資源的重復(fù)循環(huán)利用，常見的仿棉面料多采用聚酯、錦綸和粘纖等為主要成分。實驗選取市場上7種常用的針織和3種機(jī)織仿棉面料，以及1種純棉面料作為對比試樣，共計11種面料，其基本規(guī)格如表1所示。

　　1.2 實驗方案

　　為找出仿棉面料和純棉面料之間的差異，選取織物服用性能中關(guān)注度較大的力學(xué)、外觀保持性和舒適性等實驗項目進(jìn)行測試，具體方案如表2所示。所有試樣在測試前均置于GB/T 6529-2008規(guī)定的相對濕度為65%€?%、溫度為20 ℃€? ℃的標(biāo)準(zhǔn)大氣環(huán)境中，至少進(jìn)行12h以上的調(diào)濕。

　　2 服用性能分析

　　2.1 力學(xué)性能

　　力學(xué)性能包括強(qiáng)伸度、頂破性能和耐磨性能。其中強(qiáng)伸度的衡量參數(shù)選取斷裂強(qiáng)力和斷裂伸長率(條樣法)，頂破性能以頂破強(qiáng)力(鋼球法)為指標(biāo)，耐磨性以耐磨指數(shù)(馬丁代爾法)為判斷依據(jù)，最終實驗結(jié)果如圖1～圖3所示。

　　在強(qiáng)伸度、頂破性和耐磨性等力學(xué)性能方面，測試數(shù)值越大，表明該項性能越好。由于加入了不同比例的氨綸，從測試結(jié)果不難看出，2#～7#面料的斷裂伸長率明顯高于其它試樣。而總體上來說，不論是針織物還是機(jī)織物，10種仿棉面料(1#～10#)的力學(xué)性能均優(yōu)于純棉織物(11#)，這與滌綸、錦綸等纖維原料所固有的優(yōu)異力學(xué)性質(zhì)有很大關(guān)系。

　　2.2 外觀保持性能

　　外觀保持性能包括抗皺性、起毛起球性和懸垂性測試等項目，其中衡量抗皺性的指標(biāo)為急彈和緩彈折痕回復(fù)角，其數(shù)值越大，織物越不容易起皺;衡量起毛起球性能的指標(biāo)為測試等級：5級最好，1級最差，由于組織結(jié)構(gòu)不同，同種原料紗線織成的機(jī)織物該項性能要普遍好于針織物;懸垂性的衡量指標(biāo)則為懸垂系數(shù)，其數(shù)值越小，懸垂性越好，類似地，同等條件下針織物懸垂性一般優(yōu)于機(jī)織物。最終實驗結(jié)果如圖4～圖6所示。

　　由測試結(jié)果可以看出，10種仿棉面料(1#～10#)的急彈和緩彈總折痕回復(fù)角明顯大于純棉織物， 8#斜紋機(jī)織面料的抗皺性能最好;3種機(jī)織物(8#、9#、10#)的抗起毛起球等級均高于針織物，且所有試樣都要比純棉針織物好;7種針織面料懸垂系數(shù)均低于30%，接近或優(yōu)于純棉織物，屬于手感柔軟的面料。總體上，仿棉面料在抗皺性、抗起毛起球性和懸垂性等方面的性能均好于純棉面料(11#)。

　　2.3 舒適性

　　舒適性能包括透氣性、透濕性和保暖性測試等項目，其中衡量透氣性的指標(biāo)為透氣率，其數(shù)值越大透氣性越好;衡量透濕性的指標(biāo)為透濕量(吸濕法)，其數(shù)值越大透濕性越好;在衡量保暖性的指標(biāo)中較為可靠的是熱阻克羅值，其數(shù)值越大，保暖性越好。最終實驗結(jié)果如圖7～圖9所示。

　　由測試結(jié)果可看出，仿棉面料透氣性普遍比純棉面料要差;在透濕性方面只有5#和7#試樣稍差，其余試樣基本和純棉面料相當(dāng);而在保暖性方面，除2#和9#試樣外，仿棉面料均不如純棉面料。

　　3 相似度評價

　　為了評價仿棉面料與純棉面料的相似程度，選用模糊相似優(yōu)先比方法(Fuzzy Similarity Priority Ratio Method)對實驗用仿棉面料試樣進(jìn)行分析。此外，由于實驗中所選面料樣品的力學(xué)性能和外觀保持性能均基本優(yōu)于純棉面料，因此在進(jìn)行評價時，更多考慮使用衡量織物舒適性的3項指標(biāo)，即透氣性、透濕性和保暖性作為評價依據(jù)，具體測試數(shù)據(jù)如表3所示。