說點電視臺不讓播不讓放的職稱評審黑幕。6月25日《中國青年報》報道：“云南人民出版社主辦的大型文學期刊”、“90年代文學轉型期最具影響力的純文學雜志”、“唯一與《收獲》一道兩摘‘魯迅獎’的國家核心中文期刊”……頂著這些光環的是一本名為《大家》的著名文學雜志，很多知名作家均為其撰稿。但調查發現，該雜志存在一個“野雞版”：同一個刊號、刊名、類似裝幀，且是同一個編輯部編的。據推算，該“野雞版”每年為雜志社斂財不會少于2000萬元。

　　其實，2011年《大家》已被請出“核心”之列，但其依然在“一刊雙號”刊發論文，目的恐怕只有一個，就是斂財。如今，“被逮現行”的《大家》自然難逃被整頓的命運。但熟知當下論文發表“江湖規則”的人，想必都知道：即便倒掉了《大家》，只要畸形的學術、職稱評價體系依然存在，就會有為數眾多的知名、非知名學術期刊，繼續瘋狂地大發論文財——《大家》絕不會是最后一個深涉論文江湖的“失足者”。

　　有需求便有市場。在對學術期刊進行整頓的同時，關鍵的工作還是要盡快改變當前畸形的學術、職稱評價體系。

　　正如我們看到的，現實扭曲的評價體系已經嚴重違背了要求發表論文的初衷。在《大家》走到末路的警醒之下，改變這樣過時、呆板的評價體系，相關方面還需要忸怩多久?