【摘要】 本文首先從去中心化通訊模式、區塊鏈存儲、區塊鏈指紋等方面闡述區塊鏈技術在司法領域的應用，然后從區塊鏈電子證據能夠自證真實、能夠完整地還原案例事件、受客觀因素的干擾較少、采集驗證難度低等方面分析區塊鏈電子證據的效力，最后從自證優勢、真實性、去中心化等方面分析區塊鏈電子證據存在的問題，并從完善區塊鏈電子證據的審查制度、細化區塊鏈電子證據的審查規則、建立區塊鏈電子證據平臺等方面闡述區塊鏈電子證據的規范路徑。

　　【關鍵詞】 區塊鏈電子證據 法律效力 規范路徑

　　引言：

　　近年來信息技術對社會和生活的影響越來越大，網絡空間的覆蓋率越來越廣，各類案件中都可以見到網絡的痕跡，司法機關為了更好地取證將電子證據也列入到可信證據之中。但是電子證據容易被篡改導致其真實性受到質疑，而且當事人保存的電子證據不一定完整，對司法機關來說電子證據取證和采信難度極大。而區塊鏈技術可以彌補真實性不足以及采信難度大等缺點，區塊鏈電子證據逐漸得到司法機關的認可，區塊鏈技術也從加密貨幣記賬方式向電子證據技術的方向轉變。美國部分州 2017 年開始對電子證據相關法律進行修訂，提高了區塊鏈電子證據的法律效力。而我國部分城市在審理部分案件中也將區塊鏈電子證據應用其中，最高人民法院針對互聯網案件審理及時發布了區塊鏈電子證據的存證手段確認方法，有效提高了區塊鏈電子證據的法律效力。

　　一、區塊鏈技術在司法領域的應用

　　區塊鏈技術在司法領域中能夠得到廣泛應用是因為該技術能夠保證電子證據的真實性，同時該技術的真實性也無需通過復雜的方式進行驗證。區塊鏈技術可以通過分布式數據存儲、點對點傳輸以及加密共識機制讓電子證據無法被其中一方所篡改，其密碼學原理是區塊鏈技術在司法領域應用的根本原因。

　　1.1 去中心化通訊模式

　　區塊鏈技術基于點對點數據傳輸以及分布式數據存儲原理，讓不同節點都可以通過區塊鏈網絡將數據記錄其中，其中一個節點記錄新數據則其他節點會在區塊鏈網絡下將新記錄的數據同步到其他節點中，同時每次數據記錄都會帶有時間戳信息。也就是說如果有人對某個節點的數據進行篡改，則其他節點的數據也并不會發生變化，反而通過其他節點的數據比較，可以發現該節點數據被篡改過，這樣即可驗證去中心化通訊模式下區塊鏈電子證據的真實性 [1]。

　　1.2 區塊鏈存儲

　　區塊鏈技術存儲數據時會按照時間順序將不同電子數據存儲到區塊中，所有區塊結合到一起就是一個帶有時間線的完整數據記錄，區塊鏈任何區塊中的數據變動都會被該技術記錄其中，也就是說有人想要篡改區塊鏈節點必然會留下操作痕跡，同時時間戳也可以確定數據是否發生過變動。司法證據對電子證據的要求是完整、連接，區塊鏈存儲可以提供條完整且時間連續的電子證據，因此區塊鏈電子證據符合電子數據的存證標準1。

　　1.3區塊鏈指紋

　　區塊鏈電子證據與其他證據一樣具有可識別性和唯一性，就像人的指紋一樣，司法機關根據指紋可以找到對應的嫌疑人。每個人的指紋都是不同的，區塊鏈也有自己的指紋，業內人員通常將哈希值作為區塊鏈的指紋。如果司法機關在取證區塊鏈電子數據時對其真實性無法判斷，則可以計算當事人提供的區塊鏈數據哈希值，最后將現有區塊鏈數據中的哈希值進行比較即可確認該數據是否被篡改，沒有被篡改的區塊鏈數據哈希值是相同的，這就是區塊鏈電子證據可以被驗證的原因11.4小結

　　2018年最高人民法院發布區塊鏈電子證據的采集、驗證技術手段方法之后，北京和杭州兩座城市率先打造司法區塊鏈，接入了多家應用單位，提高了區塊鏈電子證據的法律效力。后來，其他城市也陸續加入司法區塊鏈系統建設中，目前區塊鏈電子證據數據量超過4億，有效提高了電子證據取證、認定的效率

　　二、區塊鏈電子證據的效力分析

　　2.1區塊鏈電子證據能夠自證真實

　　司法機關需要同時判斷電子證據載體、電子數據、電子證據內容是否真實才能判斷電子證據的真實性，電子數據在記錄以及轉化時容易被偽造或篡改，因此過去很長一段時間電子證據都不能作為司法證據，其法律效力非常低。而區塊鏈電子證據出現后，電子證據容易失真的觀點不攻自破，電子證據過于依賴科技容易導致電子證據被高科技手段篡改的問題也不必擔憂，區塊鏈電子證據能夠憑借密碼學原理以及哈希值計算自證真實，區塊鏈電子證據目前已經具備法律效力。

　　2.2 區塊鏈電子證據能夠完整地還原案例事件

　　傳統電子證據只能顯示案例事件每個時間節點的結果，但是每個時間節點記錄的電子證據都存在被篡改的可能，而且即使案例事件總數據沒有發生變化，其中部分時間節點的數據也存在被篡改的可能，司法人員必須對傳統電子證據的真實性和完整性進行判斷。而區塊鏈電子證據則完全不同，區塊鏈技術需要按照時間戳將數據存儲到各個分區，每次數據記錄都會帶有時間標記，數據增減刪改都會被記錄到區塊鏈中。因此，區塊鏈電子證據能夠完整地還原案例時間，提高了自身的法律效力。

　　2.3區塊鏈電子證據受客觀因素的干擾較少

　　傳統電子證據是否真實可信需要人去判斷，只要有人參與則電子證據的真實性就容易受到質疑，人的主觀意識和行為會影響對電子證據真實性的判斷結果。而區塊鏈電子證據真實性可以自證，不再需要相關人員介人對其真實性進行判斷，及時司法人員計算區塊鏈哈希值判斷其指紋是否一致也只需要按照對應公式輸入即可，本質上人并沒有主觀對區塊鏈電子證據真實性判斷產生影響。因此，區塊鏈電子證據受客觀因素的干擾較少，其法律效力可以得到保障。

　　2.4區塊鏈電子證據采集驗證難度低

　　傳統電子證據采集需要盡可能提供原數據、原文件，如果電子證據經過轉化則需要對轉化后的證據與原數據進行對比，查看電子證據中的內容是否被篡改，總之傳統電子證據審查內容非常多、審查范圍非常廣、審查程序非常繁瑣，導致傳統電子證據法律效力低下。而區塊鏈電子證據直接對哈希值進行驗證即可判斷是否真實，因此區塊鏈電子證據采集驗證難度低的優點提高了其法律效力。

　　三、區塊鏈電子證據存在的問題

　　3.1區塊鏈電子證據的自證優勢沒有得到發揮

　　傳統電子證據的真實性存在問題，一旦當事人對電子證據進行偽造或者修改司法人員需要大量的時間和技術手段才能查明真相，因此當時司法機關制定了鑒定公正的電子數據真實性印證模式。而區塊鏈電子數據具有自證能力，但是司法機關仍然采用傳統電子數據真實性的印證模式，導致區塊鏈電子證據的自證優勢沒有得到發揮，浪費了大量的司法時間，降低了司法機關的工作效率。區塊鏈電子證據完全可以直接對哈希值進行計算，以哈希值是否一致作為真實性的判斷標準，不必再經過多重驗證。

　　3.2區塊鏈電子證據的真實性存在局限性

　　區塊鏈電子證據能夠保證數據儲存后沒經過篡改，如果當事人在數據儲存之前或者電子證據轉化時篡改數據，則區塊鏈電子證據的真實性仍然無法保障，因此區塊鏈電子證據的真實性存在局限性。區塊鏈本質上仍然屬于一種記賬方式，它只能對已經存在的原始數據進行記錄，但是記錄的原始數據是否真實不受區塊鏈技術的影響。區塊鏈電子證據可以分為生成型電子證據和轉化型電子證據，生成性電子證據可以保證電子數據轉化過程中沒有被篡改，但是轉化型電子數據需要與區塊鏈電子證據進行對比才能判斷是否被篡改。

　　3.3區塊鏈電子證據去中心化并未完全實現

　　區塊鏈技術采用分布式數據存儲方式實現了去中心化的目標，但是區塊鏈電子證據卻并沒有完全實現去中心化的目標。區塊鏈目前分為公有鏈、私有鏈和聯盟鏈，公有鏈各方均可作為區塊鏈節點加入其中，某一方想要控制51%以上的節點純屬天方夜譚，因此公有鏈電子證據真實性能夠得到保障。而私有鏈和聯盟鏈某一方存在控制51%以上節點的可能，因此其電子證據真實性無法得到保障。

　　四、區塊鏈電子證據的規范路徑

　　4.1完善區塊鏈電子證據的審查制度

　　區塊鏈電子證據真實性存在局限性，因此司法機關必須完善審查制度減少區塊鏈電子證據的局限性。區塊鏈生成型電子證據只需要證明原始數據的真實性和哈希值一致即可，而轉化型電子證據需要同時證明原始數據、哈希值以及轉化前后數據的一致性才能保證其法律效力。司法機關必須對區塊鏈電子證據的類型進行區分，分別按照不同審查制度進行有效固證，才能保證區塊鏈電子證據的證明力。

　　4.2細化區塊鏈電子證據的審查規則

　　區塊鏈電子證據由對應存證平臺判斷是否真實，因此區塊鏈電子證據存證平臺必須具備中立性、合法性，否則區塊鏈電子證據的證明力無法得到保障。為了保證區塊鏈電子證據的中立性和合法性，行政管理機關必須對相關平臺的資質進行審查，設置合理的準入條件，然后加強對區塊鏈電子證據平臺的管理和檢查，最后才能夠讓區塊鏈電子證據的審查規則更加細化，第三方存證機構提供的取證技術和取證過程必須得到司法機關的審查。

　　4.3建立區塊鏈電子證據平臺

　　區塊鏈電子證據存證平臺可以保存當事人的區塊鏈電子證據，一般來說電信運營商、互聯網公司、金融機構這些單位儲存了行業大量數據，它們可以作為區塊鏈電子數據的提供方。而司法機關要做的是建立區塊鏈電子證據平臺，司法機關中法院、檢察院、公證處、司法局各個單位可以作為數據調用方，這樣司法機關才能通過區塊鏈電子證據平臺提高電子證據的證明效率，提高訴訟審判質量。

　　五、結束語

　　綜上所述，區塊鏈電子證據是否具備法律效力與其存證、取證、采信等方面均具有直接關系，任何一個環節存在問題都會導致區塊鏈電子證據失去法律效力。因此，司法機關必須從區塊鏈電子證據的存證、取證、采信等方面作出明確規范和要求，保證區塊鏈證據的真實性，這樣才能推動區塊鏈電子證據規范化。

　　參考文獻

　　[1] 楊春磊 , 李剛 . 論區塊鏈在反“洗稿”中的技術應用與司法認定 [J]. 出版發行研究 ,2021(03):98-103+38.

　　[2] 徐雪梅 . 區塊鏈在公證實務中的應用——在線電子證據保全保管 [J]. 中國公證 ,2021(03):54-55.

　　[3] 王君寧 . 區塊鏈存證技術在證據領域的應用困境及完善 [J]. 現代商貿工業 ,2021,42(08):120-121.

期刊VIP網，您身邊的高端學術顧問

文章名稱： 區塊鏈電子證據的效力分析與規范路徑研究

文章地址： http://www.kg120.com/mianfeiwx/59523.html