摘 要：隨著人口老齡化的加快，在文化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)等諸多因素的影響下，居家養(yǎng)老成為人們養(yǎng)老的主要方式之一。研究發(fā)現(xiàn)眾多老舊社區(qū)空間存在著許多安全隱患，缺乏人性化設(shè)施，而大量老年人生活在老舊社區(qū)，因此老舊社區(qū)的適老化成為需認(rèn)真思考的問題。適合老年人的空間應(yīng)承擔(dān)著交流、活動(dòng)、休憩等功能，并且對(duì)于老年人來講，公共空間應(yīng)該是一個(gè)安全的、人性化的場(chǎng)所。針對(duì)老舊社區(qū)中不利于老年人生活的問題進(jìn)行適老化設(shè)計(jì)，有利于營(yíng)造良好的養(yǎng)老環(huán)境。

　　關(guān)鍵詞：老舊建筑;景觀設(shè)計(jì);適老化;公共空間

　　當(dāng)今，我國(guó)人口老齡化進(jìn)程加快，人口預(yù)期壽命也接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)顯示，隨著20世紀(jì)中期高出生率的人口陸續(xù)進(jìn)入老齡階段，預(yù)計(jì)到2040年，65歲及以上老年人口占總?cè)丝诘谋壤龑⒊^20%。同時(shí)，老年人口高齡化趨勢(shì)日益明顯：80歲及以上高齡老人正以每年5%的速度增加，到2040年將增加到7400多萬人。而1950年至1960年出生的人年齡已經(jīng)步入60歲，此年齡段的人為響應(yīng)獨(dú)生子女政策，絕大多數(shù)為獨(dú)生子女家庭。隨著我國(guó)逐漸進(jìn)入老齡化社會(huì)，多數(shù)獨(dú)生子女家庭無法承擔(dān)高額的養(yǎng)老院養(yǎng)老費(fèi)用。同時(shí)，多數(shù)老人已經(jīng)適應(yīng)當(dāng)前的居住環(huán)境，難以遷入陌生的環(huán)境，因此居家養(yǎng)老成為多數(shù)家庭的首要選擇。

　　城市外擴(kuò)是城市功能區(qū)變遷的重要體現(xiàn)，城市新區(qū)的規(guī)劃逐漸向城市邊緣擴(kuò)張，導(dǎo)致城區(qū)內(nèi)的老舊社區(qū)數(shù)量逐漸增多。通過在老舊社區(qū)內(nèi)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，居住人群多數(shù)為老年人，同時(shí)老舊社區(qū)在建造時(shí)并未對(duì)老年人的特殊性進(jìn)行考慮，加上年久失修、功能空間混亂、分區(qū)不明確等問題，老舊社區(qū)的功能僅僅能滿足人們基本的日常生活需求。但多數(shù)老舊社區(qū)處于市中心，擁有教育、醫(yī)療、交通等多方面優(yōu)勢(shì)。按照國(guó)家決策部署，城鎮(zhèn)老舊社區(qū)實(shí)施改造政策。對(duì)老舊社區(qū)進(jìn)行改造不僅能提升老年人的生活品質(zhì)，同時(shí)可以提升老舊社區(qū)的價(jià)值。

　　一、老舊社區(qū)不利于老年人生活的共性問題

　　(一)老舊社區(qū)的基本類型

　　通過對(duì)眾多城鎮(zhèn)的老舊社區(qū)進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)大部分建筑建于20世紀(jì)五六十年代，甚至更久遠(yuǎn)，其主要目的為滿足居民基本的居住需求。這些老舊建筑形態(tài)不一，演變發(fā)展至今大致形成以下幾種類型：第一種是具有當(dāng)?shù)靥厥怙L(fēng)貌的住宅建筑。由于其產(chǎn)權(quán)的變更，獨(dú)立完整的居家格局被重新分配給若干個(gè)家庭。例如北京的四合院，一部分建筑被改造為商業(yè)化娛樂場(chǎng)所，其余部分主要被改造為居住區(qū)，居住形式從原來的一家一戶演變?yōu)橐患叶鄳簦饕幼∪巳阂沧優(yōu)樽鈶?上海弄堂以及武漢的里弄大部分建筑地處市中心，建筑外形具有特殊風(fēng)貌，拆除難度高，加上人口密集，導(dǎo)致居住空間有限。第二種為20世紀(jì)50—90年代大型國(guó)有企業(yè)建造的簡(jiǎn)易宿舍。住宅大致布局呈排列式，具有結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、建筑造價(jià)成本低等多方面優(yōu)勢(shì)，但這樣的設(shè)計(jì)存在公共空間擁擠、分區(qū)不合理、舒適性較差等問題。第三種就是20世紀(jì)90年代初期住宅建設(shè)市場(chǎng)化以后建設(shè)的商品住宅。第四種為自建房屋。經(jīng)過多次城市改造，這種住宅已不多見。以上幾種住宅類型，都存在不利于老年人生活的共性問題。

　　(二)室內(nèi)空間區(qū)域擁擠、缺乏功能性

　　老年人日?；顒?dòng)多在室內(nèi)，通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，老舊社區(qū)室內(nèi)廚房以及盥洗室的空間面積狹小，存在老年人使用不便、輪椅等輔助設(shè)施無法安置等問題。例如北京一些老舊四合院缺少衛(wèi)生間，居民需要去社區(qū)公共衛(wèi)生間，還有一些老舊的簡(jiǎn)易宿舍沒有廚房，居民一般都在樓道、走廊等公共區(qū)域做飯，影響正常通行且存在安全隱患。此外，老舊社區(qū)由于年久失修，室內(nèi)設(shè)施缺乏人性化，致使一些行動(dòng)不便的老年人生活更加困難。

　　(三)公共區(qū)域面積擁擠

　　調(diào)研發(fā)現(xiàn)老舊社區(qū)公共空間存在兩點(diǎn)問題：首先，老舊社區(qū)公共空間狹窄。北京大雜院在狹窄的區(qū)域內(nèi)同時(shí)住著幾戶人，道路狹窄，同時(shí)缺乏隱私性。而上海的弄堂以及武漢的里弄的問題是建筑多為行列式的布局，建筑兩側(cè)區(qū)域狹窄，還需要預(yù)留出道路和自行車停放區(qū)域，活動(dòng)區(qū)域較少。其次，老舊社區(qū)公共空間被不合理侵占。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)眾多老舊社區(qū)公共區(qū)域都被住戶用來私搭衣物、堆積雜物等，使原本狹窄的空間變得更加擁擠，同時(shí)也影響正常的活動(dòng)空間。如今人們對(duì)于自行車的依賴逐漸變小，自行車數(shù)量減少，公共車棚空間逐漸被雜物堆積。針對(duì)以上兩點(diǎn)問題，在未來適老化的改造過程中，應(yīng)注意梳理并且規(guī)范室外空間的利用。

　　(四)空間類型缺乏適老化

　　老舊社區(qū)的住宅在設(shè)計(jì)之初忽略了品質(zhì)以及設(shè)計(jì)的種類，導(dǎo)致老舊社區(qū)品質(zhì)較低、空間類型較為單調(diào)。首先是老舊社區(qū)的空間界線較模糊，缺少過渡空間，甚至大部分都缺少公共空間。其次，公共空間并沒有做動(dòng)靜區(qū)域劃分，社區(qū)中休息區(qū)域和交通道路、活動(dòng)區(qū)域劃分混亂，老人隨意而坐，聚眾活動(dòng)，導(dǎo)致交通擁堵，使社區(qū)存在安全隱患。

　　(五)設(shè)施不完善

　　公共空間缺乏對(duì)老年人使用需求的考慮。一方面是適老化設(shè)施匱乏，老年人在公共空間活動(dòng)需要借助適老化的設(shè)施，例如方便老年人識(shí)別的導(dǎo)向設(shè)施、便于老年人休息的座椅設(shè)施等，但多數(shù)老舊住宅中沒有適老化設(shè)施，致使老年人在公共空間的活動(dòng)受限;另一方面，公共空間的綠植只有美化環(huán)境的作用，可供采摘的綠植較少，削弱了老年人在公共空間活動(dòng)的熱情。

　　(六)道路交通安全性低

　　早期的住宅公共區(qū)域道路設(shè)計(jì)體系混亂。首先，忽略了人車分流和動(dòng)靜區(qū)域的劃分，有很大的安全隱患。其次，沒有規(guī)范的停車場(chǎng)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車出現(xiàn)亂停亂放并且多數(shù)占據(jù)了消防通道，因此社區(qū)存在較大的消防隱患。最后，社區(qū)缺少照明設(shè)施和監(jiān)控設(shè)施，盜竊事件頻發(fā)，大大增加了安全隱患。

　　二、關(guān)于老舊社區(qū)適老化改造的幾點(diǎn)設(shè)想

　　(一)空間

　　在空間方面，可以將非承重墻進(jìn)行移動(dòng)，使有限的空間得到最大化利用。合理使用無障礙設(shè)計(jì)以及高科技產(chǎn)品，改善空間設(shè)計(jì)，提高生活環(huán)境的安全性。在家裝方面，合理采用質(zhì)地溫和的健康環(huán)保建筑材料，選擇輕質(zhì)的、體積較小的家具，靈活布置。家具的體量和重量要根據(jù)老年人自身的需求調(diào)整。

　　推薦閱讀：社區(qū)社會(huì)企業(yè)的發(fā)展困境與思考