摘 要：認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪必須同時(shí)具備《刑法》第294條規(guī)定的四個(gè)特征：組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征。司法實(shí)踐具體認(rèn)定時(shí)，應(yīng)根據(jù)立法本意，深入分析四個(gè)特征及相互內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)其社會(huì)危害性作適當(dāng)評(píng)價(jià)，正確適用法律，做到不枉不縱。

　　關(guān)鍵詞：黑社會(huì)性質(zhì)組織 四個(gè)特征 熊才祥

　　《刑法》第294條規(guī)定，認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪必須同時(shí)具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制等“四個(gè)特征”。2018年6月鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院依法對(duì)熊才祥等32人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案提起公訴。筆者試以黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪規(guī)律為基礎(chǔ)，從“四個(gè)特征”的邏輯聯(lián)系入手，淺析熊才祥等32人黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定。

　　一、黑社會(huì)性質(zhì)組織的刑法規(guī)定

　　一個(gè)犯罪團(tuán)伙構(gòu)成幾個(gè)罪就分別按幾個(gè)罪名處理，把這個(gè)團(tuán)伙有組織實(shí)施的違法犯罪案件綜合起來(lái)進(jìn)行分析，若同時(shí)具備《刑法》第294條規(guī)定的四個(gè)特征(組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征)，則加處一個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。該罪是對(duì)該團(tuán)伙違法犯罪后果的“再評(píng)價(jià)”。再評(píng)價(jià)原理決定了黑社會(huì)性質(zhì)組織罪犯罪構(gòu)成具有特殊性，不僅要具備犯罪的一般構(gòu)成要件，還要同時(shí)具備四個(gè)特征。“97刑法”設(shè)立組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以來(lái)，“四個(gè)特征”的標(biāo)準(zhǔn)已歷經(jīng)5次調(diào)整。

　　2000年12月，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《司法解釋》)，首次設(shè)立黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。《司法解釋》公布后，最高人民檢察院認(rèn)為司法實(shí)踐中存在理解不一致的問(wèn)題，向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提出了對(duì)“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”的含義作立法解釋的要求。在此背景下，2002年4月，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)出臺(tái)了《關(guān)于刑法第二百九十四條第一款的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《立法解釋》)，該解釋規(guī)定，黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“四個(gè)特征”。

　　2009年7月15日，中央政法委組織最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在北京召開座談會(huì)，就正確適用《立法解釋》、統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織等問(wèn)題形成了《辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱2009年《座談會(huì)紀(jì)要》)，公檢法三家會(huì)簽后由最高人民法院以(法[2009]382號(hào))文件印發(fā)。

　　2011年2月25日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)了《刑法修正案(八)》，修改后的《刑法》第294條增加了第5款，將全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織“四個(gè)特征”的立法解釋納入該款。

　　2015年9月17日，最高人民法院在廣西北海市召開全國(guó)部分法院工作座談會(huì)，就審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中遇到的具體應(yīng)用問(wèn)題形成了共識(shí)，形成了《全國(guó)部分法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱2015年《座談會(huì)紀(jì)要》)，同年10月13日，最高人民法院以(法[2015]291號(hào))文件印發(fā)。

　　自此，“四個(gè)特征”的文字表述和標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)由刑法修訂而趨于統(tǒng)一。

　　二、黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定

　　同時(shí)具備四個(gè)特征是法定要求，但不能簡(jiǎn)單將基本案情與四個(gè)特征對(duì)號(hào)入座，而應(yīng)當(dāng)緊扣立法本意，結(jié)合案件事實(shí)證據(jù)，準(zhǔn)確把握。

　　(一)認(rèn)定原則

　　認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織有2個(gè)基本原則。原則一：同時(shí)具備《刑法》第294條第5款規(guī)定的“四個(gè)特征”，概無(wú)例外。原則二：同時(shí)具備四個(gè)特征，并不等于要求“四個(gè)特征”必須都很典型，在成員人數(shù)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)和要求，但已較為接近，且在“危害性特征”方面同時(shí)具有2009年《座談會(huì)紀(jì)要》相關(guān)規(guī)定的多種情形，其中一種情形已明顯超出認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，也可認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。

　　(二)認(rèn)定方法

　　上述四個(gè)特征的標(biāo)準(zhǔn)和要求表述的是外在表現(xiàn)形式，具體工作中出現(xiàn)某一特征不典型、一時(shí)難以認(rèn)定的情況時(shí)，可考慮用另外3個(gè)方法來(lái)分析判斷。一是從該特征的內(nèi)在要求來(lái)分析和把握。以組織特征為例：實(shí)踐中，一些黑社會(huì)性質(zhì)組織為了增強(qiáng)隱蔽性、逃避打擊，并沒(méi)有明確的稱謂、明文的規(guī)定，甚至?xí)幸庵圃斐鼋Y(jié)構(gòu)松散的假象。此時(shí)，應(yīng)從組織特征的內(nèi)在要求來(lái)分析，組織特征的內(nèi)在要求是指該組織核心成員的人數(shù)、相互聯(lián)系的緊密度、組織存在的時(shí)間、有無(wú)普遍認(rèn)同和遵守的紀(jì)律規(guī)約4個(gè)方面，通過(guò)分析這4個(gè)方面，準(zhǔn)確認(rèn)定。二是從該特征與其他三個(gè)特征的聯(lián)系來(lái)分析和把握。同樣以組織特征為例：從人員、結(jié)構(gòu)、組織紀(jì)律等方面仍難以判斷時(shí)，可以從經(jīng)濟(jì)特征入手看利益分配是否具有組織性，從行為特征入手看行為的組織性，從危害性特征入手看行為的目的性，綜合評(píng)判和認(rèn)定。三是著重審查非法控制特征。非法控制特征是黑社會(huì)性質(zhì)組織的本質(zhì)特征，以非法控制特征為核心進(jìn)行審查判斷，著重審查犯罪組織是否有非法控制的意圖;犯罪或者違法行為是否為了達(dá)到非法控制的目的;犯罪組織的規(guī)模、影響、社會(huì)程度是否形成了非法控制或者重大影響。如果非法控制特征十分突出，即使其他特征典型性稍差，也不影響黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定。

　　(三)證據(jù)要求

　　兩個(gè)《座談會(huì)紀(jì)要》均明確了辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的證據(jù)要求，可以簡(jiǎn)述為一句話，即“堅(jiān)持法定證明標(biāo)準(zhǔn)，不要糾纏細(xì)枝末節(jié)”。與辦理其他刑事案件相比，這個(gè)要求可理解為“一同三不同”。一同：是指涉黑案件中辦理“黑罪罪名及其他罪名”，與辦理非涉黑的刑事案件一樣，同樣要堅(jiān)持“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，不能因?yàn)樵摪干婧诙档蛯?duì)罪名或個(gè)案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第一個(gè)不同：是指在辦理涉黑案件時(shí)，對(duì)定罪量刑產(chǎn)生影響的個(gè)案(事實(shí)及情節(jié))查清即可，對(duì)定罪量刑沒(méi)有影響的個(gè)案(事實(shí)及情節(jié))無(wú)法查證或未能查清的，不影響定案。第二個(gè)不同：是指在收集證據(jù)時(shí)，對(duì)影響定罪量刑的證據(jù)要收集，不影響定罪量刑的證據(jù)即使無(wú)法收集或未收集到的，也不影響定案。第三個(gè)不同：是指審查黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件時(shí)，不能片面強(qiáng)調(diào)實(shí)物證據(jù)，在確保言詞證據(jù)取證合法、內(nèi)容真實(shí)，且綜合全案證據(jù)，已排除合理懷疑的情況下，沒(méi)有實(shí)物證據(jù)，同樣可以認(rèn)定案件事實(shí)。

　　推薦閱讀：《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》(雙月刊)創(chuàng)刊于1956年，是由湖南師范大學(xué)主辦的社科刊物。發(fā)表該校文科各系所以及校外學(xué)者的研究成果，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、法律、哲學(xué)、倫理學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史、文藝、編輯學(xué)等。還設(shè)有黨建研究、書評(píng)等欄目。讀者對(duì)象為社會(huì)科學(xué)工作者及文科大專院校師生。