提 要：“壬辰倭亂”時期(1592—1593年)，經(jīng)略宋應(yīng)昌、提督李如松率大軍入朝抗倭，明軍勢如破竹，先后收復(fù)平壤、開城、王京等地，但糧餉不繼一直阻礙著明軍的行動。宋應(yīng)昌在遼東籌備了充足的糧餉，堆放在義州鴨綠江邊。戰(zhàn)前，朝鮮為了讓明軍盡快入朝作戰(zhàn)，謊稱準(zhǔn)備了一個月糧餉，實(shí)際上其倉儲系統(tǒng)早被破壞殆盡，無法提供充足糧餉，因而主要糧餉開支都得依靠明朝支援。朝鮮行政力低下，沒能組織起有效的運(yùn)糧隊(duì)伍，無法及時足量將明軍糧餉運(yùn)到前線，再加之朝鮮不用白銀，亦無市場，導(dǎo)致明軍以白銀為主要流通媒介的軍事后勤體系無法發(fā)揮作用。宋應(yīng)昌以犒師的方法稍微緩解明將士缺糧少食的困境，但并不解決根本問題。隨著封貢和談議起，李如松鑒于糧餉匱乏，最終接受了封貢和談。

　　關(guān)鍵詞：萬歷朝鮮之役;糧餉供應(yīng)系統(tǒng);宋應(yīng)昌;李如松;白銀

　　萬歷朝鮮之役期間(1592—1598年)，明大軍開赴朝鮮，與朝鮮軍隊(duì)共同抗擊侵朝日軍，雖歷經(jīng)七年，最終將日軍趕出了朝鮮半島。明朝軍隊(duì)異域作戰(zhàn)，困難重重。在戰(zhàn)場上，影響明軍戰(zhàn)斗力的因素較多，最為關(guān)鍵的不是明軍數(shù)量的多少或敵軍戰(zhàn)斗力如何，而是糧餉不繼和經(jīng)常性的缺糧少食，這嚴(yán)重影響了明軍的行動。

　　有關(guān)明軍糧餉問題，韓國學(xué)術(shù)界最早對此進(jìn)行研究，發(fā)表的論著至今依然受到重視。1從20世紀(jì)九十年代開始，中國學(xué)者宗慧玉、陳尚勝、萬明等先后發(fā)表論文進(jìn)行探討，提出了很多頗具啟發(fā)性的見解。22019年4月，山東大學(xué)召開了“第三屆壬辰戰(zhàn)爭工作坊”，參會學(xué)者提交了多篇與明軍糧餉相關(guān)的論文，可見學(xué)界對此問題越來越重視。1中韓學(xué)者原來各說各話，現(xiàn)在同臺討論，盡管觀點(diǎn)未能達(dá)成一致見解，但已開始交流對話。即便如此，筆者覺得意猶未盡。

　　萬歷朝鮮之役持續(xù)八年，以封貢和談為界，可分為前后兩期，糧餉問題雖然一直存在，但前后期各有不同特點(diǎn)。本文聚焦于萬歷朝鮮之役前期，即韓國學(xué)術(shù)界所謂之“壬辰倭亂”時期(1592—1593年)糧餉的來源、運(yùn)輸之體系、影響等問題詳加探究。壬辰年間糧餉問題，最為關(guān)鍵的因素其實(shí)是朝鮮運(yùn)輸不力。雖然明軍早已將糧食堆放到鴨綠江邊，朝鮮卻無法及時轉(zhuǎn)運(yùn)，進(jìn)而影響了明軍的行動，并在一定程度上最終改變了李如松對封貢和談的態(tài)度。這一點(diǎn)前人雖有提及，但并不充分，故本文立足于此，展開討論。后期“丁酉倭亂”時期(1597—1598年)的情況有所不同，留待后論。此外，對明軍糧餉供應(yīng)系統(tǒng)的分析，既可看到戰(zhàn)場上明軍與朝鮮軍隊(duì)的配合程度，有助于理解這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)，亦可加深對朝鮮國王宣祖君臣宣稱的“再造藩邦”之恩的理解。

　　一、明軍糧餉在明朝境內(nèi)的供給體系和戰(zhàn)前宋應(yīng)昌與朝鮮之交涉

　　明代中期以后，逐步實(shí)現(xiàn)了白銀貨幣化與貨幣白銀化，它直接影響了明朝軍隊(duì)的供給體系。萬明指出：“自明初至成、弘年間，民間社會存在一種自下而上的白銀貨幣化趨勢，作為寶鈔最強(qiáng)勁對立物的白銀，最終不以統(tǒng)治者意志為轉(zhuǎn)移，逐漸占據(jù)了主幣的地位。”2而與此相關(guān)的明代軍事供給體系也發(fā)生了根本性變化，“明代軍事供費(fèi)主要包括常例糧餉、臨時戰(zhàn)費(fèi)和軍事工程修筑費(fèi)用三大塊”，

　　3白銀貨幣化后，“白銀在明中后期國家軍事財(cái)政中所處的舉足輕重的地位，這充分反映了明代軍事供給體制發(fā)生的根本變革。”因而，“明代中期以來逐漸形成了一套以國家財(cái)政發(fā)放貨幣白銀為主體，屯田、民運(yùn)為輔的新的軍事供給體系，徹底取代了明初建立起來的舊的供給體制。”

　　4這套以白銀為主體的軍事供給體制在明朝境內(nèi)戰(zhàn)爭中比較容易解決后勤供應(yīng)，操作起來也得心應(yīng)手，即用戰(zhàn)時攜帶白銀就地購買軍需物資。但當(dāng)朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之時，明朝這套相當(dāng)完善的軍事供給體系，如何適應(yīng)域外的變化，中朝雙方做過怎樣的努力，值得深入探究。

　　萬歷二十年(1592年，宣祖二十五年)四月，豐臣秀吉發(fā)動十幾萬大軍入侵朝鮮。日軍首先從釜山登陸，爾后長驅(qū)直入，幾個月內(nèi)，朝鮮三都淪陷，國王李昖則避難于義州。一時間，朝鮮向宗主國明朝請?jiān)梗j(luò)繹于道。經(jīng)過多方探聽，明廷終于證實(shí)日軍侵朝，在兵部尚書石星力主之下，神宗決定派大軍前往救援。遼東副總兵祖承訓(xùn)受命率兵五千入朝救援，不料平壤一役大敗而歸，明廷震驚，促使明君臣更加重視戰(zhàn)事。八月，兵部右侍郎宋應(yīng)昌“往保、薊、遼東等處，經(jīng)略備倭事宜”，5掌管朝鮮征東事務(wù)。“經(jīng)略之名，起于萬歷二十年宋應(yīng)昌。”6之所以給他加“經(jīng)略”之名，“時以總督為不足重，特加經(jīng)略之號”，1以加重其威權(quán)，顯示明廷對援朝戰(zhàn)爭的重視。

　　萬歷二十年九月，宋應(yīng)昌走馬上任，前往遼陽調(diào)度兵馬和籌集糧餉。事實(shí)上，明朝以白銀為主體的軍事供給體系在明朝境內(nèi)能較充分地實(shí)施，宋應(yīng)昌初想也是盡可能發(fā)揮這套體系的功用。宋應(yīng)昌作為朝鮮之役中明軍最高的指揮官，在平壤大捷前后一直居于遼東。之所以如此，他在給提督李如松解釋道：“不佞所以暫憇遼陽者，因兵馬、火器、糧餉等事。非不佞親促之，未免濡遲。”2可見，調(diào)動兵馬與籌集糧餉，進(jìn)而保證后勤供給，是他最重要的職責(zé)。他自己曾言：“矧提督專管兵馬，而臣所經(jīng)略，不止兵馬，兼督糧餉。朝鮮之難，不難于進(jìn)兵，而難于運(yùn)餉。今日軍中之事，調(diào)兵固難，而運(yùn)餉尤難。”3糧餉的籌集和運(yùn)送困難重重，但又關(guān)系至巨。為了確保糧餉能及時有效地供應(yīng)，他采取了幾項(xiàng)措施。

　　首先，建立一套行之有效且嚴(yán)密的調(diào)糧與運(yùn)糧機(jī)制，確保軍糧及時足量運(yùn)到義州。宋應(yīng)昌坐鎮(zhèn)遼陽，居中調(diào)度;各地官員積極配合，盡快籌集軍糧;戶部主事艾維新督運(yùn)糧食，盡早搬運(yùn)到義州。《小華外史》曰：“戶部主事艾維新督餉，特命倍道馳援，差游擊張奇功等發(fā)銀糴買芻糧，搬到義州，轉(zhuǎn)運(yùn)沿路，以濟(jì)軍餉。”4平壤大捷之后，宋應(yīng)昌在《敘恢復(fù)平壤開城戰(zhàn)功疏》中特別提到各地籌備軍糧官員的功勞：

　　用命者，固由將士;司命者，實(shí)系糧儲。戶部尚書楊□□，倜儻宏猷，清貞間氣，家傳兵略，度支而將士歡騰，國有儲胥，轉(zhuǎn)運(yùn)而海陸共進(jìn)……經(jīng)理糧餉戶部主事艾維新，斤斤守法，款款中程，履殊方而跋涉惟艱，司軍餉而拮據(jù)獨(dú)苦，百計(jì)經(jīng)營，三軍藉賴，所當(dāng)優(yōu)敘者也。解銀兵部主事黃杰，奉使勤勞，持身廉干，皇恩覃布而歡動邊隅，戰(zhàn)士奮揚(yáng)而功昭屬國，亦當(dāng)并敘者也。標(biāo)下管理錢糧河間府通判王君榮，才猷廉敏，心計(jì)精明，督餉而出納惟公，談敵而機(jī)宜更著，相應(yīng)升級，授以同知職銜，以備邊道之用者也……解銀主簿鄧明易，算籌有格，典守?zé)o私，履異域而不憚馳驅(qū)，委制器而率皆措辦，亦應(yīng)分別升賚者也……遼東糧儲郎中王應(yīng)霖、永平糧儲郎中陳鳴華、薊州糧儲郎中陳履、密云糧儲郎中陳一簡，悉心經(jīng)理，協(xié)力轉(zhuǎn)輸，人無半菽之虞，馬有三芻之備……5

　　推薦閱讀：《大連民族大學(xué)學(xué)報(bào)》(雙月刊)創(chuàng)刊于1999年，是國家民委主管、大連民族學(xué)院主辦的刊登自然科學(xué)與哲學(xué)社會科學(xué)研究論文的綜合性學(xué)術(shù)刊物。