科技是第一生產(chǎn)力，科技對經(jīng)濟發(fā)展起著巨大的作用，本篇科技論文探討武漢各區(qū)科技創(chuàng)新能力水平，選取了武漢市2013年的科技創(chuàng)新能力中的一些科技創(chuàng)新發(fā)展變量，并運用了計量經(jīng)濟的分析方法，對武漢市的科技創(chuàng)新能力進行了實證分析。

　　推薦期刊：《科技傳播》(國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN11-5820/N國際標準刊號：ISSN1674-6708)，由中國科學技術(shù)協(xié)會主管、中國科技新聞學會主辦的一本面向科技界、學術(shù)界、傳播界以及大專院校師生等廣大讀者的國內(nèi)外公開發(fā)行的國家級跨學科的科技類學術(shù)刊物。《科技傳播》雜志于2009年7月中旬創(chuàng)刊。具有較強的學術(shù)性、權(quán)威性和實用性，是值得信賴的優(yōu)秀期刊，所發(fā)表的論文、文章在各單位均可用作調(diào)職、職稱評定、升學、就業(yè)、以及獎學金評定的主要依據(jù)。

　　重視科技創(chuàng)新能力的發(fā)揮對于發(fā)展社會生產(chǎn)力、實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化有著不可替代的作用。一個國家只有擁有強大的科技創(chuàng)新能力，才能在激烈的競爭中把握先機、贏得主動。提高科技創(chuàng)新能力，對于深刻認識我國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、市場化、國際化深入發(fā)展面臨的新形勢新任務，我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，國家在科技競爭、構(gòu)建創(chuàng)新型國家方面有著極其重大的作用。

　　區(qū)域科技創(chuàng)新能力指的是區(qū)域內(nèi)各科技要素相互作用的結(jié)果，是衡量區(qū)域創(chuàng)新效率的重要指標，是衡量區(qū)域科技實力和技術(shù)創(chuàng)新能力的重要尺度。武漢是中部經(jīng)濟發(fā)展大市，科技發(fā)展十分迅速，武漢市的科技創(chuàng)新能力引領(lǐng)著湖北省的科技創(chuàng)新能力，對于湖北省構(gòu)建創(chuàng)新型大省有著至關(guān)重要的作用。因此，了解武漢市的科技創(chuàng)新能力以及其內(nèi)部各要素對于科技創(chuàng)新能力的影響程度，有利于各部門制定相關(guān)的科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，使武漢市科技創(chuàng)新資源得到有效的配置。

　　1指標選取與數(shù)據(jù)來源

　　我國對科技創(chuàng)新能力的評價主要是參考了《國家創(chuàng)新指數(shù)報告》、《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》和《全國科技進步統(tǒng)計監(jiān)測報告》等，借鑒這些報告，在對創(chuàng)新能力基本特征進行系統(tǒng)歸納的基礎上，擬從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新績效等方面對創(chuàng)新能力進行監(jiān)測。為科學客觀的對我國創(chuàng)新能力監(jiān)測和綜合評價提供數(shù)據(jù)支撐，指標體系的建立應遵循以下原則：

　　(1)全面。盡可能包含從各個方面、各個角度反應創(chuàng)新能力指標。

　　(2)規(guī)范。無論是從指標名稱、統(tǒng)計口徑，還是從計算方法上，都力求符合統(tǒng)計規(guī)范。生成監(jiān)測指標的基礎數(shù)據(jù)均為納入政府統(tǒng)計調(diào)查制度，均采用國家或部門統(tǒng)計標準計算的統(tǒng)計指標。

　　(3)公開。生成監(jiān)測指標的基礎數(shù)據(jù)均來源于政府統(tǒng)計公開出版物，以便于社會各界進行核實和索引。

　　因此，本文在參考了《國家創(chuàng)新指數(shù)報告2013》和《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告2013》并分析其權(quán)重后，選取了以下9個權(quán)重大的指標(見表 1)：X1表示科技支出占當年財政支出的比例、X2表示發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量、X3表示高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、X4表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、X5表示規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費占主營業(yè)務收入的比重、X6表示萬人專利擁有量、X7表示規(guī)上企業(yè)研發(fā)人員占企業(yè)從業(yè)人員比重、X8表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、X9表示高新技術(shù)企業(yè)占規(guī)上企業(yè)的比例。表1數(shù)據(jù)是根據(jù)《武漢市科技創(chuàng)新能力監(jiān)測報告2013》和《湖北省市縣科技創(chuàng)新發(fā)展報告2013》的數(shù)據(jù)整理計算得出。

　　2實證分析

　　本文采用因子分析方法，利用spss16.0，采用FACTOR模塊對所選擇的武漢市13個區(qū)的科技創(chuàng)新指標數(shù)據(jù)進行了分析。

　　表2 KMO and Bartlett’s Test中，KMO值為0.658，巴特利特球度檢驗統(tǒng)計量的觀測值為113.891，p-值為0，根據(jù)Kaiser給出KMO的度量標準可知原有變量適合進行因子分析。得到如表3所示各指標變量最大方差正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，各因子所對應的特征值、貢獻率、累計貢獻率等。計算中的相關(guān)系數(shù)矩陣大部分的相關(guān)系數(shù)都比較高，各變量呈較強的線性關(guān)系，能夠從中提取公因子，適合進行因子分析;由于前三個主因子的累計貢獻率已達92.865%，因此本文僅選用三個主因子進行分析。由表3可以看出，第一個主因子F1在X1、X2、X3、X4、X5、X7上有較大載荷，可將其稱為創(chuàng)新實力，第二個主因子F2在X6、X9上有較大載荷，可將其稱為創(chuàng)新質(zhì)量，第三個主因子F3在X8上有較大載荷，可將其稱為創(chuàng)新效益。利用武漢市各區(qū)原有指標的實際數(shù)據(jù)，并借助于spss16.0，可以計算出各區(qū)主因子F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3的得分和排名。

　　為了有關(guān)部門因區(qū)制宜的制定有關(guān)科技發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)各區(qū)科技的快速發(fā)展，填列出武漢市各區(qū)的因子得分表，并以各因子信息貢獻率為加重權(quán)數(shù)，計算各區(qū)的綜合測評得分，公式Zi=(56.795F1+21.622F2+14.448F3)/92.865(i=1，2，···13)，其中Z為各區(qū)的科技創(chuàng)新能力綜合得分，F(xiàn)1、F2和F3為各區(qū)的因子得分，F(xiàn)1、F2和F3的系數(shù)為各因子的信息貢獻率，它是各因子的方差貢獻率與兩個主因子的累計方差貢獻率的比值，綜合得分值高，表明區(qū)的科技創(chuàng)新能力越強。因此，通過比較綜合得分的高低，可以排序出2013年武漢市各區(qū)的科技創(chuàng)新能力的強弱(見表4)。

　　從表4的綜合得分可以看出，洪山區(qū)的綜合得分最高，從而可知其擁有超強的創(chuàng)新能力。武昌區(qū)和江夏區(qū)緊隨其后，也說明這些區(qū)的科技創(chuàng)新能力較強。而黃陂、漢南、新洲等區(qū)的綜合得分值低，說明這些區(qū)的創(chuàng)新能力相對薄弱。從綜合得分的差異說明了武漢市各區(qū)的科技創(chuàng)新能力存在著非常嚴重的不平衡現(xiàn)象。

　　3結(jié)論

　　(1)洪山、武昌、江夏、青山這四個區(qū)的科技創(chuàng)新能力最強，為武漢的科技創(chuàng)新發(fā)揮著帶頭作用。首先，洪山區(qū)多年來被稱為“科教之區(qū)”，共37所高等院校，2013年，高新技術(shù)企業(yè)80家，省市級創(chuàng)新型(試點)企業(yè)28家。也是我國科技企業(yè)孵化器發(fā)源地，全區(qū)累計建成科技企業(yè)孵化基地25個，累計孵化科技企業(yè)突破1 700多家。它是高新技術(shù)企業(yè)聚集地，科技企業(yè)數(shù)量、規(guī)模、規(guī)格在全市名列第一。其次，武昌區(qū)是中國聞名的智力密集區(qū)，有以武漢大學為代表的13所大專院校和以中科院武漢分院為代表的48所科研機構(gòu)，擁有10多萬高級專業(yè)技術(shù)人才，每年產(chǎn)出800余項科研成果。已有58家企業(yè)成功進駐到武昌寶安科技創(chuàng)業(yè)園，建設中的國家信息安全成果產(chǎn)業(yè)化(中部)基地和1.5km2的武昌科技工業(yè)園將成為發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要載體。然后，江夏區(qū)是武漢光谷高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚地，該區(qū)創(chuàng)新環(huán)境良好，2013年擁有高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量40家，有著明顯的科教優(yōu)勢，區(qū)內(nèi)匯集了26所高校，各類科教人才濟濟，擁有國家P4實驗室、高壓研究所等一批科研機構(gòu)，形成了“中國光谷”高新技術(shù)輻射基地。最后，青山區(qū)，東與洪山區(qū)接壤，西南與武昌區(qū)毗鄰，亦擁有良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，2013年發(fā)明專利授權(quán)量281項，高新技術(shù)企業(yè)36家，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達到了21%。

　　(2)蔡甸、東西湖、硚口、江漢等區(qū)的科技創(chuàng)新能力相對較高。這幾個區(qū)工業(yè)有一定的基礎并不斷完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，蔡甸的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達到了33.7%。

　　(3)黃陂、漢南、江岸、新洲等區(qū)的綜合得分值低，為科技創(chuàng)新薄弱地區(qū)。這幾個區(qū)其制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達，高新技術(shù)企業(yè)相對較多，但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重相對弱很多，說明科技轉(zhuǎn)化為成果的能力不是很強。

　　科技論題拓展：如何通過市場手段推動綠色創(chuàng)新能力的提升?建立健全環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度，改革重要資源性產(chǎn)品的價格機制，促進資源節(jié)約利用;制定財稅政策，將生產(chǎn)和消費領(lǐng)域所產(chǎn)生的環(huán)境成本顯性化。激發(fā)市場活力和社會創(chuàng)造力，創(chuàng)建有序競爭的綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展市場環(huán)境。通過優(yōu)惠稅收政策，發(fā)展環(huán)保市場。推動政府綠色采購，鼓勵領(lǐng)先企業(yè)自愿推行綠色供應鏈管理，帶動行業(yè)技術(shù)與管理升級;通過企業(yè)環(huán)境信用評價使企業(yè)資金成本與環(huán)境成本形成聯(lián)動，同時為企業(yè)實施綠色信貸提供基礎信息。推動政府、企業(yè)和研究機構(gòu)聯(lián)手建立綠色資源和技術(shù)共享網(wǎng)絡。積極管理和大力支持政府及企業(yè)之外的第三方市場主體參與環(huán)境污染治理和生態(tài)保護，解決資金短缺并提高治理和保護的效率。