對于現(xiàn)在電子法學上的新管理方式有哪些呢，應(yīng)該如何來促使現(xiàn)在電子法學管理制度呢?本文是有關(guān)法學論文。我們也知道我國法律并沒有明確規(guī)定電子證據(jù)的收集主體。收集權(quán)力的自由，會導致權(quán)力的濫用。如果相關(guān)的部門都有收集電子證據(jù)的權(quán)力，各自的收集標準也會有所出入，則可能導致權(quán)責不明各自為政的尷尬局面。法院和檢察院作為審判機關(guān)和檢察機關(guān)不應(yīng)該成為電子證據(jù)收集鑒定機構(gòu)。而且在收集過程中需要用到法學知識、計算機技術(shù)和偵查知識，很多司法部門缺乏這樣的多面型人才，使得收集工作困難重重。

　　摘要：新興科技逐漸滲透到我們的生活中，新的法律問題也隨之而來，我國在電子證據(jù)方面的立法還處于起步階段，在司法裁判中法官往往依照“自由心證”主義進行審查。加之缺乏行之有效的統(tǒng)一規(guī)范，在收集過程中難免會對其他公民的合法權(quán)益造成侵害文章將闡釋電子證據(jù)的概念，對電子證據(jù)的特點進行分析，再結(jié)合電子證據(jù)在司法裁判中的應(yīng)用分析我國電子證據(jù)的地位，對司法實踐中如何規(guī)范的收集電子證據(jù)，如何正確采信電子證據(jù)，如何判斷電子證據(jù)的證據(jù)能力等問題展開探討。分析我國出現(xiàn)的問題并提出解決措施完善電子證據(jù)收集和采信制度。

　　關(guān)鍵詞：電子證據(jù);合法收集與采信;制度建立,法學論文

　　一、我國刑事訴訟電子證據(jù)收集與采信存在的問題

　　(一)電子證據(jù)收集制度不完善

　　電子證據(jù)的收集規(guī)則不明確和思想觀念不成熟，導致了電子證據(jù)無法在裁判中使用統(tǒng)一標準，這給司法裁判帶來混亂，也影響法律的權(quán)威性。

　　法學論文：《現(xiàn)代法學》，《現(xiàn)代法學》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。現(xiàn)代法學內(nèi)容詳實、觀點新穎、文章可讀性強、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，現(xiàn)代法學公認譽為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。現(xiàn)代法學并獲中國優(yōu)秀期刊獎，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。

　　目前我國出臺了《電子簽名法》《合同法》《道路交通安全法》等效力較高的法律，地方政府也根據(jù)本地區(qū)實際情況出臺不同的規(guī)章，它們中大多數(shù)并沒有涉及到實際操作程序、證明力和證據(jù)能力等根本問題。

　　我國相關(guān)立法多為籠統(tǒng)的原則，缺乏行之有效的收集和采信規(guī)則，還處在概念性問題的研究階段，這些概念并不能直接用來解決問題。即使是對于概念的規(guī)定也是含糊不清，法庭上對電子證據(jù)的判斷主要依靠法官的自由心證。使得實踐中的電子證據(jù)的收集過程與保全制度、審查認定以及判別證明力問題無法得到統(tǒng)一標準。

　　(二)收集的過程中容易侵犯公民權(quán)利

　　電子證據(jù)的研究在我國起步較晚，立法和實踐的經(jīng)驗都不充足，導致在電子證據(jù)的收集和引用過程中，常常在無意中侵害到了公民的基本權(quán)利。我國偵查機關(guān)工作人員，在偵查案件事實時動用強大的追訴手段，并將收集過程中獲取的電子證據(jù)作為定案的重要依據(jù)。“當電子證據(jù)的收集人員在行使公權(quán)力的時候，他的背后是強大的國家強制力。”相比而言那些隱私權(quán)受到侵害的人，其權(quán)利微乎其微，處于絕對的弱勢地位。受歷史和文化的影響，我國公民的權(quán)利意識還不強。許多人即使自身權(quán)利受到國家公權(quán)力的侵害，也會選擇麻木避讓的態(tài)度而不去追究。國家對于取證權(quán)力的限制，在電子證據(jù)的收集過程中也沒有一套統(tǒng)一的規(guī)范，只有一些相關(guān)部門的規(guī)定，嚴重影響了法律的權(quán)威性。

　　(三)實踐中對于電子證據(jù)的使用存在歧視

　　人們總是對新生事物產(chǎn)生抗拒心理，由于電子證據(jù)具有易變性和無形性，使得普通人無法僅僅靠自己的常識來判別證據(jù)的真實性，從而使得法官在不經(jīng)意間已經(jīng)對案件中的電子證據(jù)產(chǎn)生不信任。這種不信任使得裁判中電子證據(jù)沒有得到充分利用，最終影響判決結(jié)果。如果法官愿意在裁判中借助鑒定機構(gòu)或者專業(yè)人員力量，來判斷電子證據(jù)證明力，事情就變得簡單的多。但事實上法官還是更愿意相信自己的判斷。

　　二、我國刑事訴訟電子證據(jù)采信的改善對策

　　(一)完善電子證據(jù)的收集制度

　　轉(zhuǎn)變立法觀念：“人類司法裁判的歷史經(jīng)歷了幾千年，從“神治”走向“人治”，又從“人治”走向“法治”時代，如今我們正踏上新征程，電子證據(jù)逐漸確立起它的地位。”物質(zhì)信息飛速發(fā)展，電子科技深入到了人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷妫娮幼C據(jù)被賦予獨立的地位登上證據(jù)舞臺，這為電子商務(wù)的發(fā)展，國家和個人的信息安全提供有力保障。立法者應(yīng)改變觀念，逐漸完善的電子證據(jù)制度。首先確定總體路線，以本國國情為根本，學習國外先進立法，立法與實踐相結(jié)合，與時俱進以發(fā)展的眼光看問題，合理運用電子信息技術(shù)。

　　建立完善的電子證據(jù)收集制度：世界上大多數(shù)國家都在對電子證據(jù)制度展開積極探索，但是制度的建立并不是一朝一夕能夠完成的，要從立法、人員和技術(shù)設(shè)備等多方面支持。有以下幾方面問題：第一步，完善制度。雖然法律上對電子證據(jù)的收集有所規(guī)范，但這些規(guī)范并不能很好的指導實踐，需要在實踐中摸索出切實可行的辦法。規(guī)范取證、認證等操作細節(jié)。明確收集內(nèi)容和范圍，對證明能力和可采性制定統(tǒng)一標準。并制定出電子證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性標準;最后由監(jiān)督部門逐一鑒定。要想建立起完善的制度，我們?nèi)沃囟肋h。

　　建立電子證據(jù)收集人員的資格認證制度：電子證據(jù)的收集工作不同于傳統(tǒng)的取證工作，具有高科技性、靈活性等特征，相應(yīng)的收集人員也必須符合特殊需要。如何選擇電子證據(jù)的收集人員，應(yīng)具有哪些技能才能取得資格，由誰制定準入規(guī)則，至今沒有統(tǒng)一標準。

　　應(yīng)在偵查機關(guān)內(nèi)部建立相關(guān)機構(gòu)，定期對電子證據(jù)的收集人員進行統(tǒng)一的資格認定考試，不同種類的工作，頒發(fā)不同的資格認證書，并逐年考核等級。在獲得電子證據(jù)收集資格后，按照業(yè)績和違規(guī)次數(shù)發(fā)工資或獎金。嚴重違反紀律的應(yīng)撤回該認證書。如果連續(xù)兩次考核未通過，給與相應(yīng)的處罰或調(diào)離工作崗位。通過審核和監(jiān)督機制，可以促進相關(guān)人員提高自身技術(shù)水平，減少侵犯他人權(quán)利的行為。除此之外，還要對取得資格的工作人員定期培訓，完善專業(yè)人員儲備機制。培養(yǎng)高素質(zhì)的從業(yè)人員。同時也可以在相關(guān)院校開設(shè)專業(yè)課程，對電子證據(jù)收集的體系制度深入研究。

　　建立對電子證據(jù)收集的監(jiān)督機制：電子監(jiān)督機制是專門針對電子證據(jù)收集而建立起來的機制，不同于傳統(tǒng)監(jiān)督機制，它有其獨特的創(chuàng)新之處。司法機關(guān)應(yīng)當對關(guān)鍵運行環(huán)節(jié)加以監(jiān)控。擴大電子證據(jù)收集的監(jiān)督范圍，對收集手段做出嚴格規(guī)定，制定嚴格的法律法規(guī)或收集規(guī)則，形成行之有效的監(jiān)督體系。由檢察機關(guān)對電子證據(jù)的收集權(quán)限進行審批或監(jiān)督，這樣可以在最大程度上限制權(quán)力的濫用。由于公安機關(guān)或者有權(quán)力的偵查機關(guān)侵犯了公民的權(quán)利，監(jiān)督機關(guān)會針對此事展開調(diào)查。涉及到涉密信息，針對的調(diào)查對象科技含量較高，監(jiān)督的難度較大。所以，電子證據(jù)收集人員在工作過程中，可以將一些手續(xù)的批準，手段的使用移交檢察機關(guān)審查，從而使得電子證據(jù)收集工作順利有效進行。對每個案件的電子證據(jù)的收集全過程進行跟蹤、監(jiān)督，將侵權(quán)行為扼殺在搖籃里。當然每個案件都有獨立的特點，電子證據(jù)的收集人員根據(jù)不同案件的需要，制定出收集的完整計劃提交給檢察機關(guān)審批，并嚴格按照此規(guī)定進行，檢察機關(guān)在這一過程中發(fā)揮監(jiān)督和引導的職能。

　　建立當事人救濟機制：工作人員在電子證據(jù)的收集過程中，難免會侵害到他人合法權(quán)益。利益關(guān)系人可以向相關(guān)部門申請國家賠償。如今電子證據(jù)已經(jīng)被法律賦予了合法獨立的地位，也有相關(guān)的法律規(guī)范約束收集人員的行為。但是在電子證據(jù)的收集過程中，工作人員一經(jīng)授權(quán)就可以查看信息量巨大的信息源，并且可以不受阻礙地瀏覽任何經(jīng)注冊的公民信息。有觀點認為，公民在公共權(quán)力面前幾乎沒有隱私。如果不對這種現(xiàn)象加以規(guī)制，公民的信息安全就很難保證，甚至會使一些人對權(quán)力部門產(chǎn)生誤解。

　　(二)加快我國司法機關(guān)信息技術(shù)更新

　　加強對電子證據(jù)收集人員的專業(yè)技能培訓：“收集電子證據(jù)技術(shù)又包含原件恢復、拷貝、數(shù)據(jù)檢測。這些技術(shù)可用于修復被惡意篡改的電子證據(jù)，為以后的保全和鑒定打下良好基礎(chǔ)。電子證據(jù)的保全，主要是隱藏、保密、數(shù)字時間戳等關(guān)鍵技術(shù)。”

　　重視技術(shù)人才培養(yǎng)：電子證據(jù)具有易變性的特性，一旦某個環(huán)節(jié)存在瑕疵，就會導致證整體明能力的失去甚至使證據(jù)滅失，如果收集人員沒有經(jīng)過任何培訓將很難收集到可以發(fā)揮作用的證據(jù)，為了司法實踐的需要，在不違反相關(guān)法律法規(guī)的情況下，應(yīng)當充分發(fā)揮專業(yè)技術(shù)人才的作用，他們并不是以聘任專家的身份來參與到案件中的，而是在偵查過程中的收集、保全等環(huán)節(jié)，給予司法人員指導，或是直接加入到電子證據(jù)的收集工作中。技術(shù)人員必須遵守法律法規(guī)在程序上的規(guī)定，在源頭上保證電子證據(jù)的證據(jù)能力，使電子證據(jù)發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

　　建立電子證據(jù)收集的研究機構(gòu)：我國相對發(fā)達的地區(qū)已經(jīng)建立專門針對電子證據(jù)收集的研究機構(gòu)，雖然這一機構(gòu)的設(shè)立，可以解決許多技術(shù)和學術(shù)上的問題，但都還處于起步階段。筆者認為可以在相關(guān)的學校、研究所或者有關(guān)國家機關(guān)的技術(shù)部門設(shè)立電子證據(jù)的研究機構(gòu)，使電子證據(jù)的收集問題得到科學系統(tǒng)的研究。