在當(dāng)下犯罪條例中販毒的新管理?xiàng)l例有哪些呢?應(yīng)該如何來管理應(yīng)用這些條例呢?本文是一篇法學(xué)管理論文。我們也知道現(xiàn)在法學(xué)的新應(yīng)用制度有很明確的管理，由于在販賣毒品罪中沒有受害人，所以在認(rèn)定販賣毒品罪成立的證據(jù)中便沒有受害人陳述這一證據(jù)形式。其余證據(jù)形式因案件的不同情況而存在著，并且在不同程度上證明著案件事實(shí)。販賣毒品罪中最常見的證據(jù)種類是證人證言、犯罪嫌疑人的供述，購(gòu)買毒品人員的辨認(rèn)筆錄以及在抓獲犯罪嫌疑人或者搜查犯罪嫌疑人住處時(shí)搜到的物證及書證等。

　　摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，涉毒案件逐漸增多，尤以販賣毒品為甚，并且販毒的形式發(fā)生了改變，在實(shí)踐中以零星販?zhǔn)蹫橹鳌Ｓ捎诙酒贩缸锞哂行袨閷?shí)施的隱蔽性，一般犯罪沒有受害人等特點(diǎn)，使得證據(jù)的收集及之后的證據(jù)審查變得相對(duì)困難。在法庭審理中，就會(huì)出現(xiàn)對(duì)于在“控制下交付”時(shí)繳獲的毒品是既遂還是未遂以及販賣毒品的數(shù)量上產(chǎn)生爭(zhēng)議，同時(shí)也是辯護(hù)律師進(jìn)行辯護(hù)的重點(diǎn)。在法院的裁判規(guī)則中，先分析了在通常情況下毒品犯罪的裁判規(guī)則，進(jìn)而分析了毒品犯罪中的毒品再犯問題，關(guān)于毒品再犯如何認(rèn)定，以及是否適用緩刑、假釋等制度。本文在不同部分會(huì)通過對(duì)不同案例的具體分析來說明販賣毒品罪在我國(guó)司法實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀。

　　關(guān)鍵詞：販賣毒品罪,司法管理,法學(xué)管理論文

　　現(xiàn)階段，我國(guó)毒品犯罪形式異常嚴(yán)峻，毒品犯罪正在向全國(guó)擴(kuò)散，犯罪數(shù)量亦持續(xù)高漲。在該犯罪的實(shí)施者中，農(nóng)民和無業(yè)人員居多，并且，毒品犯罪的方式和手段隱蔽性較強(qiáng)， 在司法實(shí)踐中，破獲販毒案件并把販毒分子送上法庭接受審判并非易事。

　　法學(xué)論文推薦：《現(xiàn)代法學(xué)》，《現(xiàn)代法學(xué)》是由中華人民共和國(guó)新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。現(xiàn)代法學(xué)內(nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，現(xiàn)代法學(xué)公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。現(xiàn)代法學(xué)并獲中國(guó)優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國(guó)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)全文收錄期刊。

　　一、實(shí)踐中的販毒形式

　　近年來，我國(guó)對(duì)販賣毒品罪打擊力度加大，販毒形式也呈現(xiàn)出多樣化，以往的大宗販賣逐漸減少，取而代之的是采用“短”、“頻”、“快”來進(jìn)行零星販毒。所謂零星販毒，又稱零包販毒，是指販毒分子將毒品以較少的數(shù)量分散包裝，以化整為零的方式進(jìn)行販賣 。這種零星販賣的方式又有多種手段，比如將毒品少量買入后又轉(zhuǎn)手賣出，從中牟利的;以毒品為流通工具換得其他商品貨物的;以毒品支付其他費(fèi)用的;居間行為人介紹毒販，從中牟利等等，總之，實(shí)踐中最常見的是少量毒品的多次交易，來進(jìn)一步增強(qiáng)了交易的“安全性”。

　　零販者不僅使得一些大宗毒品有分流、擴(kuò)散和銷售的機(jī)會(huì)，且為大宗毒販擴(kuò)展了銷售毒品市場(chǎng)，是連接毒品大宗走私販運(yùn)和吸毒人員的橋梁。

　　二、販賣毒品罪的證據(jù)判定

　　(1)證據(jù)種類

　　在司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)對(duì)販賣毒品罪的嫌疑人往往是在其進(jìn)行交易或者準(zhǔn)備進(jìn)行交易的時(shí)候抓獲的，同時(shí)也可當(dāng)場(chǎng)繳獲一定量的毒品以及相應(yīng)毒資，但由于犯罪嫌疑人大多是采取零星販賣的形式，所繳獲的毒品數(shù)量極少。證人證言是公安機(jī)關(guān)對(duì)于購(gòu)買毒品的吸毒人員、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人以及其他知情人員等的詢問所 得到的，由于我國(guó)對(duì)吸毒人員是要進(jìn)行行政處罰的，所以獲得吸毒人員的證詞也不是件易事，但其證言對(duì)于認(rèn)定販賣毒品的犯罪嫌疑人的販毒次數(shù)、數(shù)量以及其他行為有至關(guān)重要的意義。犯罪嫌疑人的供述也是庭審過程中法官認(rèn)定事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，由于存在“坦白從寬”的司法原則，犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)的訊問過程中也會(huì)交代其犯罪情況。

　　(2)關(guān)于證據(jù)的審查判斷

　　在毒品案件中，事實(shí)和證據(jù)對(duì)案件的審查和處理十分關(guān)鍵，這就是毒品犯罪案件中的“兩個(gè)基本” 。根據(jù)證據(jù)認(rèn)定被告人實(shí)施了販賣毒品的行為，被告人主觀方面存在故意，還要認(rèn)定被告人對(duì)毒品的販賣數(shù)量。

　　認(rèn)定被告人實(shí)施了販賣毒品行為，通過買毒人員的證人證言和辨認(rèn)筆錄、被抓獲時(shí)所持的毒品以及犯罪嫌疑人供述來認(rèn)定的。對(duì)于販毒數(shù)量，可根據(jù)抓獲時(shí)繳獲的毒品以及被告人和證人一致認(rèn)可的數(shù)量來判定。例如上海市浦東新區(qū)人民法院關(guān)于古某某販賣毒品一案中，法院認(rèn)定古某某成立販賣毒品罪的主要證據(jù)就是公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí)交貨的毒品以及古某某的供述來認(rèn)定的。對(duì)于販毒的數(shù)量，也是根據(jù)被告人古某某與證人蘇某的證言來認(rèn)定的。但還要具體情況具體分析。

　　毒品易相對(duì)人的陳述詳細(xì)而且真實(shí)，前后的供述相一致，又可以與其他證人的證言相互印證的，認(rèn)定犯罪行為的存在。這類證人證言，要求直接證據(jù)最好，而不是轉(zhuǎn)述的事實(shí)或從其他地方聽到的事實(shí)。而且共同吸食毒品人，能指認(rèn)出犯罪嫌疑人的亦可，這類證人的證言具有相當(dāng)?shù)淖C明力，與毒品交易人的證言結(jié)合起來，可以認(rèn)定被告人的行為。如果犯罪嫌疑人拒絕供述，但如果有多名購(gòu)毒人員的供述一致，都能指認(rèn)從某處購(gòu)買毒品的事實(shí)，交待了購(gòu)買毒品的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)與過程的，而且非法證據(jù)也被排除的，被告人的犯罪行為可以被認(rèn)定。

　　三、法庭爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　(1)“控制下交付”中繳獲毒品的既遂與未遂爭(zhēng)議

　　毒品案件在審理過程中的既遂與未遂問題一直是控辯雙方所爭(zhēng)議的，控方達(dá)到懲罰犯罪的效果，對(duì)于控制下交付的毒品以既遂來計(jì)算，而辯方則認(rèn)為控制下交付并沒有實(shí)現(xiàn)被告人的犯罪目的，應(yīng)該以犯罪未遂來論。在云南發(fā)生的一個(gè)案件在既遂與未遂的認(rèn)定上的不同就讓被告人的命運(yùn)發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。

　　在這一案件的審理中，對(duì)于控制下交付的毒品，控方以既遂論，辯方則認(rèn)為應(yīng)以未遂論。王某在郵寄毒品時(shí)已被云南海關(guān)查獲，云南警方完全可以在王某著手實(shí)施犯罪時(shí)將其抓獲歸案，由于云南警方為了擴(kuò)大戰(zhàn)果，采取了“釣魚偵查”的手段，將王某郵寄的毒品完全徹底地加以控制，使王某郵寄的毒品始終不可能到達(dá)接貨人，云南警方以“控制下交付”的方式，將該郵包送到深圳，足以說明王某的犯罪行為不可能得逞。王某的所有行為都在警方的控制之下，此后的行為均是由于警方“陷阱取證”而發(fā)生的，毒品不會(huì)流入社會(huì)，其犯罪結(jié)果不可能給社會(huì)帶來任何危害性。如果本案云南警方不采取控制下交付，本案中王某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但是由于行為人意志以外的原因(警方“控制下交付”)而沒有達(dá)到犯罪目的(整個(gè)交易并未完成)，應(yīng)該認(rèn)定本案是犯罪未遂。

　　(2)販賣毒品數(shù)量的爭(zhēng)議

　　對(duì)于販賣毒品而言，只要有販賣行為就構(gòu)成犯罪，但是販賣數(shù)量的多少往往影響著量刑，因此販毒數(shù)量也變成了法庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。

　　在陜西省紫陽(yáng)縣人民法院關(guān)于審理郭某販賣毒品一案中，法庭爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是關(guān)于認(rèn)定郭某在該案件中販賣毒品數(shù)量問題。一般情況下認(rèn)為，偵查人員在從販毒人員手中繳獲的販運(yùn)毒品的數(shù)量，包括販毒人員已經(jīng)交易成功的毒品數(shù)量和販毒人員手中攜帶的毒品數(shù)量。現(xiàn)場(chǎng)被抓獲的販毒人員，主觀上擁有販賣毒品的故意，客觀上有販賣毒品的實(shí)際行為販毒數(shù)量應(yīng)包括交易完畢的毒品和準(zhǔn)備交易的毒品。對(duì)于證據(jù)確鑿的為了自身吸食攜帶毒品的，可以不予認(rèn)定。

　　在對(duì)毒品數(shù)量的認(rèn)定時(shí)，以下幾個(gè)問題需要注意到：一是毒品交易數(shù)量的認(rèn)定，不以實(shí)物的實(shí)際存在狀態(tài)為法定依據(jù)，有的毒品交易完畢后，毒品已經(jīng)被轉(zhuǎn)賣了或者被吸食了，原有的狀態(tài)就已不存在了。但在此狀態(tài)下，交易雙方都認(rèn)可交易毒品數(shù)量的，應(yīng)當(dāng)以認(rèn)可的數(shù)量來認(rèn)定;二是根據(jù)以上情形認(rèn)定的數(shù)量?jī)H是大概的數(shù)量，因此有一定的裁量余地;三是如果被告人前后供述不一致、與購(gòu)毒人供述亦不一致，并且在沒有其他證據(jù)輔助的情況下，定案標(biāo)準(zhǔn)看數(shù)量較小的那一部分。

　　四、法院裁判規(guī)則

　　(1)一般規(guī)則

　　法律對(duì)于販賣毒品罪的規(guī)定不可謂不詳細(xì)請(qǐng)清楚，但是理論與實(shí)際總是有差別的，因?yàn)樵趯?shí)踐中，販毒分子進(jìn)行的是零星販毒，繳獲大宗毒品并非易事，往往是販毒人員的多次少量販毒，就比如在陜西省紫陽(yáng)縣人民法院關(guān)于審理郭某販賣毒品一案中，被告人郭某曾先后五次販毒，公安機(jī)關(guān)繳獲的毒品總量只有2.4克，雖認(rèn)定郭某構(gòu)成販賣毒品罪，但由于數(shù)量較少，對(duì)郭某判處三年有期徒刑，并處罰金3000元。還有上海市浦東新區(qū)人民法院審理古某某販賣毒品一案，只有0.72克，對(duì)于古某某，也只是拘役四個(gè)月。販毒分子獲得較短刑期，為以后再次進(jìn)行毒品犯罪埋下一定隱患。

　　(2)毒品再犯

　　《刑法》第356條規(guī)定：“因走私、販賣、運(yùn)輸 、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰”，該條款規(guī)定的內(nèi)容就是毒品再犯制度。毒品再犯認(rèn)定要滿足，一是罪質(zhì)條件，要求前后犯罪均應(yīng)為毒品犯罪;二是前提條件，要求犯罪分子犯過前罪且被判過刑，即被告人因犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪已被人民法院依法定罪判刑且該裁判已經(jīng)生效;三是時(shí)間條件，即前罪判決生效之日起任何時(shí)候再犯毒品犯罪的，均成立毒品再犯。

　　與再犯相類似的是累犯，在實(shí)踐中往往會(huì)遇到同時(shí)符合再犯與累犯的情形，但是根據(jù)刑法禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則，在量刑時(shí)，對(duì)各種量刑情節(jié)不能重復(fù)評(píng)價(jià)。因此，對(duì)于毒品犯罪行為人，既符合累犯構(gòu)成，又屬于毒品再犯情形時(shí)，只能按照其中一項(xiàng)進(jìn)行從重處罰，而不能對(duì)其進(jìn)行兩次從重處罰。最高人民法院發(fā)布《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，文件的第八部分中規(guī)定：對(duì)同時(shí)構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，應(yīng)當(dāng)同時(shí)引用刑法關(guān)于累犯和毒品再犯的條款從重處罰。“應(yīng)當(dāng)同時(shí)引用刑法關(guān)于累犯和毒品再犯的條款從重處罰”的規(guī)定，并不意味著應(yīng)以兩次從重處罰對(duì)累犯的毒品再犯，即使同時(shí)引用累犯和毒品再犯的條款，但對(duì)此只從重處罰一次，從重處罰之后對(duì)該毒品犯罪仍不得適用緩刑、假釋;對(duì)于不構(gòu)成累犯的毒品再犯，雖然依法應(yīng)從重處罰，但從重處罰之后依法仍有緩刑、假釋的適用可能性。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　毒品犯罪危害性極大，是社會(huì)的“毒瘤”，對(duì)于販賣毒品罪的認(rèn)識(shí)，要緊密結(jié)合此類犯罪的發(fā)展現(xiàn)狀和進(jìn)行打擊時(shí)積累的經(jīng)驗(yàn)。我們國(guó)家對(duì)于毒品犯罪進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，切實(shí)保證每一個(gè)社會(huì)成員的利益，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)在打擊犯罪的同時(shí)注重人權(quán)的保障，努力實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定與人權(quán)保護(hù)兼顧。