在目前我過資源民族建設應用管理的新發展模式有哪些呢?應當怎樣來加強對民族主義的新建設管理應用呢?不同的管理新制度措施對現在的民族管理建設有何意義及影響呢?本文從資源民族主義與國際能源安全的關系和近年來資源民族主義發展趨勢等等做了介紹。

　　摘要：探究對近年來國內資源民族主義,嚴格的講,新“國有化”只是與資源民族主義的有關的一個方面,并不是資源民族主義本身,即:resource nationalis不同于resource nationalizations,資源民族主義更傾向于通過對戰略資源的控制來達到經濟和對外政策的目標。

　　關鍵詞：國內資源,民族主義,政治管理建設

　　一、資源民族主義與國際能源安全的關系

　　能源是人類賴以生存和進行生產的主要物質基礎,人類社會發展的歷史與人類認識和利用能源的歷史密切相關。在當代,能源資源及其開發利用,不僅直接影響著人類文明和社會經濟的發展,而且引發的能源安全問題對世界經濟安全和國際政治產生著越來越大的影響。同時,能源是現代經濟的“血脈”,在社會經濟體系中占據著突出重要的地位。

　　論文網推薦：《國家行政學院學報》堅持為社會主義服務的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實事求是、理論與實際相結合的嚴謹學風，傳播先進的科學文化知識，弘揚民族優秀科學文化，促進國際科學文化交流，探索防災科技教育、教學及管理諸方面的規律，活躍教學與科研的學術風氣，為教學與科研服務。

　　尹曉亮在《資源民族主義語境下日本能源外交的新策略》指出:隨著資源民族主義日益膨脹,日本在能源外交之路上推出的新措施:一是快速提升與中亞國家的溝通,以期進一步拓寬能源進口源;二是在保持與中東傳統友好關系基礎上,通過合作方式和合作項目等方面的策略創新,寄希望于深度強化雙方關系;三是積極與中印等能源消費大國合作,以求提升國家形象。

　　關于資源民族主義與國際能源安全的關系方面,就我所能收集到的資料看,國內學者在這一方面研究出的成果是非常有限的。其中,王冠九在《資源民族主義與國際能源安全研究》中指出:資源民族主義是把雙刃劍,資源民族主義影響國際能源安全的途徑和方式。探究對近年來國內資源民族主義,同時,指出資源民族主義影響著國際能源經濟安全、政治安全和軍事安全。

　　二、近年來資源民族主義發展趨勢

　　國內關于近年來資源民族主義發展趨勢的研究性文章涉及較少,大多以時事報道為主。其中,在2012年7月4日的《世界金屬導報》第F02版指出了資源民族主義的三個趨勢:一是澳大利亞2010年提出的對采礦業征收資源超額利潤導致世界上出現一連串連鎖反應;二是許多新興國家政府現在尋求首先在本國進行選礦而不是出口;三是許多新興國家政府現在尋求確保擁有本國礦山的所有權。另外,2012年5月12日的《中國經濟導報》第B03版中也提出資源民族主義擴散的趨勢:“以往資源民族主義多出現在非洲國家,然而目前這一趨勢正在向發達國家擴散。”

　　三、資源國新“國有化”對油氣輸出國加強對其戰略資源的控制國內學者對“資源民族主義”的跟蹤多從資源國新“國有化”這一角度以學術論文的形式,對油氣輸出國加強對其戰略資源的控制來進行研究的,且數量有限。陳鍇認為:此次國有化并非以往歷次國有化的簡單重復;于鵬認為:產油國的資源國控潮會對石油市場乃至世界格局產生深遠影響并給出了產油國推動國有化的原因;羅佐縣認為:新一輪世界石油資源國有化浪潮對世界范圍內的現有石油工業產權結構產生沖擊;王家樞認為:在石油需求旺盛,石油供應瓶頸開始展現,油價節節攀升的情況下,石油生產國普遍采取法律行動,改變私有化政策,強力推進油氣資源的國有化,其目的就是最大限度地擴大石油天然氣的收入;何童分析了拉美實行石油資源國有化的原因等。這些文章多是跟蹤性的即時論文,研究的深度不夠,理論準備不足。

　　從國內研究的總體情況看來,國內學術界對資源民族主義的研究大多處于即時論文或時事報道,專著性文獻較少,權威性的文章或書籍尚難找到,研究深度不夠,視野不夠寬闊,沒有從根本上解釋資源民族主義產生的根本原因和解決途徑。但這已為我們進行后續研究搭建了一個較穩固的研究平臺。未來研究,我認為可以從以下幾方面展開:一、從人權和少數人權的角度進一步加強和細化對資源民族主義理論觀點的分析研究;二、從資源民族主義產生和發展的歷史演變中分析其產生的原因;三、通過對國內外資源民族主義的比較研究,總結其主要特征;四、從國家地緣政治結構的角度分析資源民族主義,特別要主義進行國際間的對比研究,以便吸收借鑒,取長補短;五、結合國際形勢,尋找破解資源民族主義所造成的問題及影響。