摘要：理解“反全球化”的視角很多，可以從經濟、政治、社會等不同角度去分析，其結果也不盡相同。但無論從哪方面出發，有一點是一致的，就是“反全球化”并不是要反對全球化這種趨勢，不要全球化，轉而尋求傳統的發展道路。反全球化和全球化是一種共生關系，這也導致了反全球化與資本主義主導全球化的相伴相長。也正是由于資本主義與全球化之問的共生關系，造成了本應由資本主義背負的全球化的原罪，也就是在資本擴展過程中不可避免地帶來的瘋狂逐利特性。文章發表在《寧夏社會科學》上，是核心期刊論文發表范文，供同行參考。

　　關鍵詞：全球化,反全球化,資本主義,體系危機

　　全球化是歷史發展的選擇，是任何反對力量都無法逆轉的一種趨勢，這種趨勢是人為反對所阻止不了的。反壘球化運動始終是推動資本主義主導的全球化走向更加公正、更加理性的主要力量，也是推動舊式資本主義全球體系走向瓦解的真正原因。即是今天，某種程度上實現“脫胎換骨”的資本主義全球體系，雖然表面上看“戰無不勝”。

　　資本主義主導的全球化也以更加迅猛的方式向更廣、更深的程度發展，但反全球化仍然在世界各個層面充滿活力，并繼續推動全球體系向更加公正和理性的方向進步。中國式社會主義，也可以看做一種反對資本主義性質全球化的一種力量形式，將以一種全新的方式，通過對資本主義體系和全球化，以及蘇聯模式反資本主義全球化經驗教訓的借鑒，以全新的“中國模式”，實現對資本主義全球體系非理性和非道德性的變革。

　　反全球化和全球化是一種伴生的關系，主要由于資本主義非理性和非道德性所滋生的反全球化，一直在不知不覺中動搖著資本主義體系的根本。冷戰后，加速發展的全球化給資本主義帶來了繁榮，給人以資本主義似乎還有強大生命力的假象。但反全球化的繁榮，特別是中國式社會主義的興起，卻告訴我們，資本主義仍然處于危機的邊緣。

　　反全球化與資本主義體系的第一次危機

　　全球化本身就是指“減少國家間的壁壘，鼓勵政治、經濟和社會之間更為密切的相互影響”。或者是“在世界范圍內，各種社會關系的加強，這些社會關系以這樣一種方式將遙遠的場所聯系起來，以至于在本地發生的事情，受遙遠地方發生的事情影響，反之亦然”。也就是說全球化的過程就是全球各個單元實體相互影響和相互依存加深的過程。

　　資本主義與全球化的關系就在于它不僅是全球化的起點，也是當前全球化得以前進和深化的載體。正是全球化與資本主義的這種密切關系，加上全球化對科技革命和生產力的推動，資本主義才具有了戰勝舊的和僵化了的生產關系的能力。也正是在這一意義上，馬克思才說：“資本主義曾經起到了非常革命的作用。”

　　而斯大林模式的社會主義也是資本主義全球體系和資本主義的全球化面臨的第一次真正挑戰。社會主義作為新生力量和一種新的全球替代模式在誕生初期就顯示出了巨大的生命力和號召力。在1928-1940年期間，蘇聯的工業總產值年平均增長速度為16.5%。在工農業總產值中，1940年工業的比重從1913年的42%提高到86%，在工業總產值中，重工業的比重由1913年的35%提高到61%。1940年，蘇聯工業在世界工業總產值中的比重上升到10%，超過英德法日等國，居世界第二位，從“帝國主義鏈條上的薄弱環節”，變成了世界第二大工業國。正是因此，資本主義才會對它懷有深入骨髓的仇恨——不但在二戰前不斷對蘇聯實施封鎖，并不斷試圖把納粹的禍水引向蘇聯，還在二戰剛結束就拉下了對社會主義封鎖的“鐵幕”，但仍然阻止不了蘇聯社會主義模式的擴展。社會主義在二戰結束后不久，就由蘇聯一國拓展到了十多個國家。

　　反全球化與資本主義體系蘊藏的第二次危機

　　垂死的資本主義并代表著等死的資本主義。資本主義在蘇聯社會主義的挑戰下，不斷汲取著社會主義的長處。有人說羅斯福的“新政”拯救了美國資本主義，凱恩斯模式拯救了世界資本主義。實際上這些不過都是資本主義國家在借鑒了社會主義國家干預經濟模式的結果。而且，世界范圍內民族主義的興起，也使得舊的殖民主義的資本統制模式不能再繼續下去了，資本主義依靠殖民化在全球拓展勢力的努力也不得不做出改變。

　　在這種情況下，資本主義全球體系通過在國內推行普選權和福利國家制度，通過凱恩斯主義，以及在國際上推行新殖民主義實現了脫胎換骨。1950～1970年代，多數資本主義大國的年均經濟增長率都超過了4%，失業率一直維持在6%以下。更重要的是，主要資本主義國家科技對經濟的貢獻率更達一半以上，美國甚至達到了70%，顯示出經濟增長的高質量。而與此同時，蘇聯模式下社會主義的弊端卻逐漸顯現，蘇聯和東歐的經濟發展逐漸走入了死胡同。東德柏林墻的豎起，既是東西方隔絕的表現，也是蘇聯社會主義模式在東西方競爭中走向失敗的表現。

　　在個人層面，西方國內的反全球化運動盡管主要是為了西方國家自身的利益，并最終可能導致西方各種利己主義政策的出臺，以及政治、經濟和文化霸權的進一步鞏固，但環保運動等還是有助于全球化向著理性方向發展的。至于發展中國家的反全球化運動，包括環保、勞工和反盲目的自由貿易等，也可以推動全球化向更公正、理性、多元和符合人性的方向發展。

　　總之，反全球化運動的存在和發展將會使全球化更加富于人性、更加充滿理性，也會使這個世界更具公正性和多樣性。反全球化實踐在各個層次的依然話躍表明：“為了弱者和邊緣者利益而抵制富有者權勢的、平等主義的政治沖動依然有力，并且已卷土重來。”僅就限制和抵制全球化而言，它們同民族國家一道，促進和維持全球體系基本性質的延續。因此，從根本上說，我們并非處于資本主義勝利的時期，而是處于資本主義混亂的終結期，遍及全球的反全球化運動就是這個危機的主要癥候，也是資本主義滅亡的一個催化劑。

　　中國式社會主義的反全球化模式變革意義

　　70年代末期后，新的中國式社會主義開始成為一切對資本主義全球擴張感到絕望的力量的希望。改革開放后，中國開始逐漸放棄傳統的斯大林式通過隔離資本主義的政治經濟聯系，建立與資本主義平行的政治經濟體系的努力。因為中國已經認識到“只有在一個世界的前提下，才能認定全球化是一個不可抗拒的歷史趨勢，而不是繼續頂禮膜拜‘誰戰勝誰’的歷史趨勢。”鄧小平一句“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃，市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場”，消除了融入世界經濟體系的障礙。以中國加入世界貿易組織為標志，中國真正成為世界體系的一員。

　　隨著中國成為現有世界體系的一員，中國開始“有機會以‘改良’代替‘革命’，在現有國際秩序中推動改革不合理的國際秩序，并謀求最大程度地實現自己的國家利益”。中國全新的社會主義模式及它帶來的資本主義全球體系變革模式的改變，卻可能成為推動全球體系實現更具理性、公正的根本性力量。原因就在于在中國社會主義模式身上真正體現了馬克思所說“新事物”對舊事物的超越，也即“揚棄”。

　　中國模式實現了對資本主義成功之處的借鑒。鄧小平關于計劃和市場關系的論斷讓中國引進了市場經濟，盡管加上了社會主義和中國特色的定語。就如當年資本主義對蘇聯模式社會主義的借鑒一樣，市場經濟也是中國社會主義對資本主義的“學習”。

　　2008年金融危機后，世界范圍內“中國模式”討論的興起，就是中國式社會主義在全球范圍內對世界體系變革生命力的表現。沃勒斯坦說：“占人類人口總數四分之一的中國人民，將在決定人類共同命運的進程中起到重大作用。”這個預言實際上用于中國式社會主義對資本主義全球化模式的替代上可能更為合適。

　　核心期刊發表須知：《寧夏社會科學》(雙月刊)是由寧夏社會科學院主辦、寧夏社會科學院期刊中心編輯出版、國內外公開發行的綜合性人文社會科學學術期刊，反映和代表著寧夏地方社會科學的研究水平。