摘要：當(dāng)代國際貿(mào)易理論是對(duì)產(chǎn)業(yè)安全思想的深化。(1)比較優(yōu)勢陷阱(后發(fā)劣勢)和競爭優(yōu)勢理論。一般認(rèn)為，比較優(yōu)勢理論的缺陷是僅考慮了各方靜態(tài)利益而忽視了動(dòng)態(tài)利益。比較優(yōu)勢理論的核心在于各國應(yīng)按照比較優(yōu)勢原則加入國際分工，從而形成對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)：資本和技術(shù)密集的發(fā)達(dá)國家應(yīng)出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品。而發(fā)展中國家可以出口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，這樣各國都可以在國際貿(mào)易中獲得利益，從而提高國家福利。但在現(xiàn)實(shí)的國際貿(mào)易中卻出現(xiàn)了所謂“里昂惕夫”之謎，這是比較優(yōu)勢理論所無法解釋的，更嚴(yán)重的是以比較優(yōu)勢理論作指導(dǎo)、執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的發(fā)展中國家出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化增長的現(xiàn)象，出現(xiàn)了比較利益陷阱。

　　關(guān)鍵詞：安全經(jīng)濟(jì),產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　所謂“比較優(yōu)勢陷阱”是指一國(尤其是發(fā)展中國家)完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的國際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落人“比較利益陷阱”或“比較優(yōu)勢陷阱”。

　　比較優(yōu)勢陷阱可以分為兩種類型：第一種是初級(jí)產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱。它是指執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略時(shí)，發(fā)展中國家完全按照機(jī)會(huì)成本的大小來確定本國在國際分工中的位置，運(yùn)用勞動(dòng)力資源和自然資源優(yōu)勢參與國際分工，從而只能獲得相對(duì)較低的附加價(jià)值。并且比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實(shí)施還會(huì)強(qiáng)化這種國際分工形式，使發(fā)展中國家長期陷入低附加值環(huán)節(jié)。第二種類型是制成品比較優(yōu)勢陷阱。由于初級(jí)產(chǎn)品出口的形勢惡化，發(fā)展中國家開始以制成品來替代初級(jí)產(chǎn)品的出口，利用技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但由于自身基礎(chǔ)薄弱，主要通過大量引進(jìn)、模仿先進(jìn)技術(shù)或接受技術(shù)外溢和改進(jìn)型技術(shù)等作為手段來改善在國際分工中的地位，并有可能進(jìn)入高附加值環(huán)節(jié)。但是這種改良型的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過度的依賴技術(shù)引進(jìn)，使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，只能依賴發(fā)達(dá)國家的技術(shù)進(jìn)步。

　　國際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表明：比較優(yōu)勢戰(zhàn)略不能改變發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)落后面貌，也無法改變國際貿(mào)易利益分配中不公平現(xiàn)象。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過分地強(qiáng)調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易利益，而忽略了貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，即對(duì)外貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)\技術(shù)的進(jìn)步以及制度的創(chuàng)新的推動(dòng)作用。長期執(zhí)行單純的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略會(huì)造成一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能得到升級(jí)，而且具有固化原有產(chǎn)業(yè)分工的作用，使發(fā)展中國家處在國際分工的不利地位。由于側(cè)重于發(fā)揮資源和勞動(dòng)力的優(yōu)勢，還會(huì)引起對(duì)強(qiáng)化資源和勞動(dòng)力優(yōu)勢關(guān)系不大的先進(jìn)技術(shù)特別是勞動(dòng)替代技術(shù)或資源替代技術(shù)的不重視甚至排斥，這會(huì)使發(fā)展中國家享受不到現(xiàn)代高新技術(shù)進(jìn)步帶來的利益。所以發(fā)展中國家必須調(diào)整自己的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，突破比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的束縛，實(shí)行競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略。美國哈佛大學(xué)邁克爾.波特 (Micheal Porter)教授從微觀、中觀和宏觀三個(gè)層次闡述了“競爭力問題”，向傳統(tǒng)貿(mào)易理論提出了挑戰(zhàn)。他指出，具有比較優(yōu)勢的國家未必具有競爭優(yōu)勢。在(國家競爭優(yōu)勢)一書中，他站在國家的立場上，從全球范圍和長遠(yuǎn)角度考慮如何將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。邁克爾.波特教授認(rèn)為國家競爭力最終取決于產(chǎn)業(yè)競爭力，并創(chuàng)建了競爭優(yōu)勢的“波特六因素”模型。邁克爾.波特的競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略是指以技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新為動(dòng)力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為特征，全面提高本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，以具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際競爭，分享國際貿(mào)易利益的一種強(qiáng)調(diào)貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。它所關(guān)心的是一國如何將的潛在的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實(shí)的競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略是發(fā)展中國家改變?cè)趪H貿(mào)易中不利地位，充分發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易作用的一個(gè)必然選擇。

　　戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。20世紀(jì)80年代，布蘭德(J.A.Brander)撕潘塞(B.J.Spencer)、克魯格曼(P.R.Krugman)等人提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。該理論，突破了以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易學(xué)說，強(qiáng)調(diào)了政府適度干預(yù)貿(mào)易對(duì)于本國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。因此，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是一種有利于促進(jìn)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展、實(shí)施政府有效干預(yù)的產(chǎn)業(yè)政策。該理論有兩大內(nèi)容：利潤轉(zhuǎn)移理論和外部經(jīng)濟(jì)理論。

　　著名國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯.金德爾伯格曾說過，國際金融體系有內(nèi)在的“瘋狂、恐慌和崩潰”傾向。它容易不時(shí)發(fā)生債務(wù)危機(jī)、國際資本流動(dòng)不穩(wěn)、投機(jī)、為追求更高收益率或安全避風(fēng)港而出現(xiàn)的資本抽逃。他認(rèn)為，國際金融是同霸主國對(duì)國際經(jīng)濟(jì)和政治事務(wù)施加影響緊密相關(guān)的。霸主國既是國際金融體系的管理者，又是該體系中的主要收益者。總之，從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國際政治學(xué)家的著作中，我們都能發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)涵著國家產(chǎn)業(yè)安全的問題。

　　保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)安全經(jīng)濟(jì)思想的成熟。以美國首任財(cái)政部長亞.漢密爾頓(1757-1804年)和德國歷史學(xué)派的先驅(qū)弗里德曼.李斯特(1789-1846年)為代表的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論的提出，使產(chǎn)業(yè)安全理論趨向成熟。1791年美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢密爾頓代表工業(yè)資本家的利益，向國會(huì)提出了(關(guān)于制造業(yè)報(bào)告)，闡述了保護(hù)制造業(yè)的必要性，建議征收保護(hù)關(guān)稅，因?yàn)楸緡挠字晒I(yè)經(jīng)不起外來競爭。德國歷史學(xué)派的先驅(qū)弗里德曼.李斯特的學(xué)說集中反映了后起資本主義國家發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的要求，他的學(xué)說更多地關(guān)注了國家經(jīng)濟(jì)安全以及政府對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持和保護(hù)。他通過對(duì)英國、美國、德國等西方國家近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的考察得出結(jié)論：一個(gè)國家不能在工業(yè)尚未充分發(fā)達(dá)前，就采取自由貿(mào)易的方針，如果盲目執(zhí)行自由貿(mào)易的政策，就會(huì)使國家的工業(yè)衰弱、消亡，最終導(dǎo)致這一國家國際政治、經(jīng)濟(jì)地位的衰落。李斯特在論證他的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論時(shí)，提出了獨(dú)特的生產(chǎn)力理論。李斯特以美國為成功的例子來說明，只有對(duì)本國工業(yè)進(jìn)行保護(hù)、扶持，待本國的產(chǎn)業(yè)具有一定的國際競爭力時(shí)再開放市場，才能真正提高一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和確保國家的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)安全，才能使一個(gè)國家最終富強(qiáng)起來。

　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貿(mào)易貧困化增長理論是產(chǎn)業(yè)安全經(jīng)濟(jì)思想的進(jìn)一步發(fā)展。“貧困化增長”是二戰(zhàn)后50年代中期國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界在研究經(jīng)濟(jì)增長對(duì)發(fā)展中國家的國際貿(mào)易影響時(shí)提出來的一項(xiàng)重要命題。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，發(fā)展中國家基于自身的資源稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢而參與國際分工能獲得更多的利益，但普維雷什(Prebish)、辛格(Singer)和巴格瓦蒂(Bhagwati)等人的貧困化增長理論對(duì)此提出質(zhì)疑。他們認(rèn)為，處于分工低階梯的發(fā)展中國家所生產(chǎn)的初級(jí)產(chǎn)品，缺乏價(jià)格彈性和收入彈性，大量增加出口必然造成價(jià)格大幅下跌，這樣產(chǎn)量提高的收益將由于價(jià)格貿(mào)易條件惡化而完全喪失，從而造成本國的實(shí)際收入水平和消費(fèi)水平都比增長前絕對(duì)下降，出現(xiàn)福利惡化的“貧困化增長’。貧困化增長理論指出了一個(gè)重要的事實(shí)：在傳統(tǒng)的貿(mào)易分工格局中，處于分工低階梯的發(fā)展中國家處于不利地位，從貿(mào)易中所獲得的實(shí)際利益較少，而這種不利的貿(mào)易利益分配格局是與其低層次的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和不利的價(jià)格貿(mào)易條件直接相關(guān)的。”

　　利潤轉(zhuǎn)移理論是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的主體內(nèi)容，包括戰(zhàn)略性出口政策、進(jìn)口政策和以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口的政策。該理論認(rèn)為一國政府可以通過對(duì)出口或進(jìn)口的貿(mào)易干預(yù)，影響本國企業(yè)及國外競爭者的行為，改變國際競爭的格局，從國外寡頭廠商抽取租金或向本國企業(yè)轉(zhuǎn)移利潤，達(dá)到增加本國凈福利，并促進(jìn)本國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的。

　　外部經(jīng)濟(jì)理論包括收益性外部經(jīng)濟(jì)和技術(shù)性外.部經(jīng)濟(jì)。前者是指廠商從同一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)廠商的集聚中獲得市場規(guī)模效應(yīng)(包括獲得便利而低價(jià)的原材料、中間產(chǎn)品、技術(shù)工人、專業(yè)化服務(wù)等)，后者是指通過同一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)中其他廠商的技術(shù)外溢獲得技術(shù)和知識(shí)。兩者都能使廠商提高生產(chǎn)率和降低成本。外部經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，某些產(chǎn)業(yè)由于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，廠商不能獨(dú)享投資帶來的收益，且投資的風(fēng)險(xiǎn)很大，打擊了私人投資的積極性，這在新興高科技產(chǎn)業(yè)最為明顯。這些行業(yè)的私人投資明顯不足，實(shí)際產(chǎn)出低于社會(huì)最優(yōu)水平。然而，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯的行業(yè)又往往具有戰(zhàn)略性，其創(chuàng)造的知識(shí)、技術(shù)、產(chǎn)品對(duì)國家的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步有不可低估的作用。因此，政府要扶持高科技產(chǎn)業(yè)，降低其投資的風(fēng)險(xiǎn)，吸引私人資本投入該行業(yè)，推動(dòng)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)成長，以更有利于國家的長遠(yuǎn)利益。

　　戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論并不是一種單純的貿(mào)易理論，它所涵蓋的內(nèi)容不僅包括了對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特征變化的分析，提出了保護(hù)和拓展國際市場份額的手段和途徑，還廣泛涉及了科技和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整問題，因而它實(shí)際上是二種對(duì)產(chǎn)業(yè)安全問題的最好詮釋的理論。

　　國際生產(chǎn)折衷理論。根據(jù)英國里丁大學(xué)教授鄧寧(John H.Dunning)的國際生產(chǎn)折衷理論，跨國公司從事國際生產(chǎn)要同時(shí)受到所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢的影響，對(duì)外直接投資是這三項(xiàng)優(yōu)勢整合的結(jié)果。其中內(nèi)部化理論認(rèn)為，市場缺陷的存在是內(nèi)部化優(yōu)勢產(chǎn)生的前提，公司可以通過內(nèi)部交易安排節(jié)約交易費(fèi)用，從而為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。在現(xiàn)實(shí)中對(duì)外直接投資的原因之—就是規(guī)避關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。壁壘越高，即外部交易費(fèi)用越高，對(duì)外投資即內(nèi)部化的意愿就越強(qiáng)。因此，對(duì)外直接投資能很好地繞過東道國的貿(mào)易壁壘，使東道國借助貿(mào)易措施保護(hù)產(chǎn)業(yè)失靈。

　　邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論。日本一橋大學(xué)教授小島清認(rèn)為，一國應(yīng)將本國已處于或即將處于劣勢地位的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至該產(chǎn)業(yè)正處于優(yōu)勢地位或具有潛在比較優(yōu)勢的國家。他通過國與國之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移次序的分析，認(rèn)為一國所有趨于比較劣勢的生產(chǎn)活動(dòng)都應(yīng)通過直接投資順序向國外轉(zhuǎn)移。按其理論模式，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度，不僅取決于跨國公司的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度，而且還取決于轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的比較劣勢程度。于是依賴跨國公司的國際直接投資而推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將難以縮小發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距，發(fā)展中國家可能會(huì)陷入“利用外資的陷阱”。

　　其他國際直接投資理論。巴克萊和卡森等人的內(nèi)部化理論認(rèn)為，跨國公司對(duì)“知識(shí)產(chǎn)品”的內(nèi)部化動(dòng)機(jī)最強(qiáng)，其根本原因在于，避免外部化導(dǎo)致的技術(shù)外溢和壯大自己的競爭對(duì)手。1966年，費(fèi)能提出了產(chǎn)品生命周期理論，從此國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論開始發(fā)展起來。先是日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要提出了“雁行模式”，它基本揭示了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在機(jī)理。隨后，日本學(xué)者小澤輝智在赤松要的基礎(chǔ)上引入國際直接投資和跨國公司的因素，提出了“增長階段模式”，使“雁行理論 ”進(jìn)一步深化，從而使國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論得以逐步形成。從其理論主張看，無論“雁行模式”還是“增長階段模式”都表明，由于國際直接投資所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移是由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移開始進(jìn)而到資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，是從相對(duì)發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到次發(fā)達(dá)國家，再由次發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家和地區(qū)這樣梯度推進(jìn)的。當(dāng)代國際直接投資實(shí)踐表明，為了在競爭中處于優(yōu)勢地位，跨國公司不可能將所擁有的一流先進(jìn)技術(shù)以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或?qū)ν庵苯油顿Y的方式轉(zhuǎn)移出去。許多發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的是國內(nèi)已淘汰、高能耗、高耗原材料、高污染的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或低端產(chǎn)業(yè)，不僅嚴(yán)重影響了發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)安全，而且大大地破壞了東道國的生態(tài)環(huán)境。

　　由于國家經(jīng)濟(jì)安全具有：國家性、根本性和戰(zhàn)略性等特點(diǎn)，我國學(xué)者從20世紀(jì)80年代后期開始了這方面的研究，其中蘊(yùn)涵著產(chǎn)業(yè)安全理論的一些成果。如我國學(xué)者張幼文等對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化背景下國家經(jīng)濟(jì)安全進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，出版了一套(經(jīng)濟(jì)全球化論叢)叢書，在國內(nèi)影響較大。萬君康等將經(jīng)濟(jì)安全分為金融安全、信息安全和產(chǎn)業(yè)安全三部分，認(rèn)為金融安全是國家經(jīng)濟(jì)安全的核心，經(jīng)濟(jì)信息安全是國家經(jīng)濟(jì)安全的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，而產(chǎn)業(yè)安全是國家經(jīng)濟(jì)安全的基本內(nèi)容。隨后，一些學(xué)者開始對(duì)產(chǎn)業(yè)安全進(jìn)行了專門性的探索研究。有關(guān)產(chǎn)業(yè)安全界定上有幾種有代表性的觀點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)以國民為主體的產(chǎn)業(yè)安全觀，如趙世洪(1998)認(rèn)為談?wù)摦a(chǎn)業(yè)安全不能脫離國民這個(gè)主體，一國國民具有共同的利益，產(chǎn)業(yè)安全的準(zhǔn)確提法應(yīng)為國民產(chǎn)業(yè)安全;強(qiáng)調(diào)控制力的產(chǎn)業(yè)安全觀，如王允貴(1997)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)安全是指本國資本對(duì)影響國計(jì)民生的國內(nèi)重要經(jīng)濟(jì)部門掌握控制權(quán)，國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的發(fā)展主要依賴于本國的資金、技術(shù)和品牌，支柱產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國際競爭力;強(qiáng)調(diào)競爭能力的產(chǎn)業(yè)安全觀，如楊公樸(2000)是指一國對(duì)國內(nèi)重要產(chǎn)業(yè)的控制能力及該產(chǎn)業(yè)抵御外部威脅的能力主要體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。長春稅務(wù)學(xué)院的景玉琴(2005)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)安全應(yīng)當(dāng)分為宏觀、中觀和微觀三個(gè)層次，并分析了導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展偏離安全狀態(tài)的因素不僅源于外部，而且還來自于內(nèi)部：外部因素包括外商直接投資的產(chǎn)業(yè)控制及外國生產(chǎn)商在我國的低價(jià)傾銷;內(nèi)部因素包括企業(yè)層面的治理機(jī)制不完善，產(chǎn)業(yè)層面過度競爭與競爭不足共存，政府規(guī)制層面的缺位、錯(cuò)位、越位。雖然上述觀點(diǎn)各異，但為我們能準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)安全的內(nèi)涵做出了重要的提示和貢獻(xiàn)。在關(guān)于維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全的對(duì)策方面的研究，呂政(2006)認(rèn)為必須處理好引進(jìn)技術(shù)與自主創(chuàng)新的關(guān)系，在技術(shù)引進(jìn)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收和再創(chuàng)新，更有利于提升本國產(chǎn)業(yè)的競爭力;商務(wù)部副部長高虎城 (2004)認(rèn)為提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力是維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全的根本途徑。此外，何維達(dá)等(2002)在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)我國三次產(chǎn)業(yè)安全現(xiàn)狀進(jìn)行了初步估算。

　　產(chǎn)業(yè)安全逐漸引起中國學(xué)者的關(guān)注，他們對(duì)于產(chǎn)業(yè)安全研究的理論與實(shí)證文獻(xiàn)越來越多，但研究內(nèi)容零亂、不系統(tǒng)，相當(dāng)一部分研究只停留在經(jīng)濟(jì)安全的宏觀層面，未深入到產(chǎn)業(yè)本身，這需要我們?cè)谝院蟮难芯恐懈鶕?jù)實(shí)際情況不斷充實(shí)、提高。對(duì)中國.產(chǎn)業(yè)安全的下一步研究要突出圍繞經(jīng)濟(jì)全球化的新特征、新動(dòng)向，把中國產(chǎn)業(yè)安全看作一個(gè)綜合系統(tǒng)，運(yùn)用規(guī)范和實(shí)證分析法，來探索中國產(chǎn)業(yè)安全的形成機(jī)理及應(yīng)對(duì)之策。近幾年中國的對(duì)外貿(mào)易和利用外資所取得的成績令世人矚目，但中國得自貿(mào)易和投資的利益有多大是一個(gè)值得深入思考的問題。中國產(chǎn)業(yè)安全面臨越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，中國必須走出貿(mào)易比較優(yōu)勢的陷阱，跳出外資對(duì)中國市場、技術(shù)、品牌等控制圈，走自主創(chuàng)新、不斷增強(qiáng)國際競爭力的道路。