摘 要：本文根據(jù)現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范存在的問題，提出了合編《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》的設(shè)想;主張居住建筑獨(dú)立設(shè)章;建議公共建筑按空間組合理論分節(jié)敘述;希望新規(guī)范章節(jié)分明，條款清晰，不注少說，用詞規(guī)范，語言準(zhǔn)確，受到廣大建筑設(shè)計(jì)人員和消防審查人員的歡迎。

　　論文發(fā)表關(guān)鍵詞：防火規(guī)范;兩規(guī)合一;重新構(gòu)建;章節(jié)體系;

　　Abstract: according to the current code for design of building fire protection problems, put forward:" code for fire protection design of buildings" tentative idea; that residential building independent chapter; suggested that the public buildings according to spatial combination theory section describes; hope that the new specification chapters clearly, in terms of clear, note less, use standard terms, language accurate, by the majority of the architectural design staff and fire review staff welcome.

　　Keywords: fire code; a two gauge; reconstruct; chapter system;

　　中圖分類號(hào)：TU352.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

　　現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016—2006(以下簡(jiǎn)稱《建規(guī)》)和《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50045—95(2005年版，以下簡(jiǎn)稱《高規(guī)》)從發(fā)布實(shí)施之日起，到2012年為止，已在建筑工程實(shí)踐中分別使用了6年和7年。總體來看，這兩本規(guī)范對(duì)于我國(guó)迅猛發(fā)展的建筑業(yè)迫切需要解決的防火問題得到了基本的滿足，使建筑防火設(shè)計(jì)、消防審查進(jìn)一步規(guī)范化、法制化，是歷次修訂版中最好的版本。但是，正因?yàn)槭切抻啠邪姹镜捏w系并沒有發(fā)生根本的改變，新增加的條文和修改的內(nèi)容只能見縫插針，造成某些章節(jié)條文邏輯關(guān)系混亂，查閱困難，給設(shè)計(jì)和審查工作帶來了諸多不便。也正因?yàn)槭切抻啠`了編寫組人員的手腳，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)籌兼顧，難免在兩本規(guī)范之間，不同建筑類型之間，條文與條文說明之間，規(guī)范用詞的定性與定量之間發(fā)生錯(cuò)誤和矛盾。筆者根據(jù)建筑設(shè)計(jì)中經(jīng)常碰到的防火問題和審圖機(jī)構(gòu)、消防審查提出的質(zhì)疑，綜合研究后認(rèn)為，應(yīng)重新構(gòu)建防火規(guī)范框架體系，花大力氣，編寫一本章節(jié)分明、邏輯清晰、語言規(guī)范、用詞 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮每从趾糜玫男掳姹尽榇耍岢鲆韵陆ㄗh和設(shè)想，供大家討論。

　　1 兩本規(guī)范合編為一本的理由

　　1.1有利于通盤考慮建筑防火。建國(guó)后的一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)以單層工業(yè)廠房，低多層民用建筑為主，建筑高度一般比較低，當(dāng)時(shí)我國(guó)消防車的登高能力也有限，《建規(guī)》主要考慮的是24米以下的建筑防火問題。但是，現(xiàn)在不同了，復(fù)雜建筑形式不斷出現(xiàn)，高層建筑越建越多，建筑防火形勢(shì)越來越嚴(yán)峻。因此，通盤考慮建筑防火問題勢(shì)在必行。事實(shí)上，現(xiàn)行《高規(guī)》已對(duì)住宅防火做了有益的嘗試，以層數(shù)劃分，不再恪守24米的規(guī)定。

　　1.2有利于減少不必要的重復(fù)。現(xiàn)行《建規(guī)》和《高規(guī)》相同的條文越來越多。術(shù)語部分重復(fù)的條文有：耐火極限、不燃燒體、難燃燒體、燃燒體、地下室、半地下室、安全出口、商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)等8條。建筑構(gòu)件的燃燒性能和耐火極限的大部分內(nèi)容是一樣的。設(shè)備用房如變壓器室、鍋爐房、發(fā)電機(jī)房以及歌舞娛樂放映游藝場(chǎng)所也多有重復(fù)。還有消防車道、消防電梯、封閉樓梯間、防煙樓梯間、防火門等條文本質(zhì)上沒有多大區(qū)別。條文相同，條文說明也跟著重復(fù)，占去了大量的篇幅。如果將這些相同的內(nèi)容進(jìn)行整合，統(tǒng)一編寫，一定會(huì)受到廣大使用者的歡迎。

　　1.3有利于統(tǒng)一規(guī)范用語。由于分編，現(xiàn)行《建規(guī)》和《高規(guī)》對(duì)同一條文的表述有的不盡一致。例如對(duì)“安全出口”的表述，《建規(guī)》涉及到“樓梯間”、“室外樓梯”、“室內(nèi)外安全區(qū)域”等概念，而《高規(guī)》只涉及“樓梯”、“室外地平面”等術(shù)語，二者不統(tǒng)一。再如“商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)”在表述樓板和隔墻耐火極限時(shí)，《建規(guī)》采用“不低于1.50h”(或2.00h)，含1.50h或2.00h;《高規(guī)》采用“大于1.50h”(或2.00h)，不含1.50h或2.00h。此類問題可以舉出很多，缺乏規(guī)范的一致性、嚴(yán)肅性。合編后就可以避免這類問題。

　　2 完善建筑防火設(shè)計(jì)理論

　　2.1建筑空間組合理論是防火設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)理論。建筑功能決定建筑空間組合形式，不同的空間組合形式?jīng)Q定不同的防火設(shè)計(jì)。因此，可以說沒有建筑空間組合理論，也就沒有建筑防火設(shè)計(jì)理論。現(xiàn)行《建規(guī)》和《高規(guī)》的防火設(shè)計(jì)基本上是根據(jù)這一理念編制的，比如對(duì)房間疏散門的要求，疏散門到安全出口疏散距離的規(guī)定，商業(yè)營(yíng)業(yè)廳防火分區(qū)的劃分，通廊式居住建筑的有關(guān)規(guī)定等等。但是，這兩本規(guī)范所反映的建筑空間組合形式輪廓模糊，概念不清，直接影響到防火設(shè)計(jì)的理性化、系統(tǒng)化。

　　2.2建筑空間組合形式對(duì)火災(zāi)蔓延的影響。①用走道連系各功能房間的“走道式”空間組合，房間面積小，既隔火又排煙;②單一功能空間直通安全出口的“廣廳式”空間組合，開敞無隔墻，火災(zāi)蔓延快;③功能房間圍繞內(nèi)庭院的“中庭式”空間組合，內(nèi)部空間豎向連通，排煙是關(guān)鍵;④功能房間圍繞樓梯布置的“單元式”空間組合，以戶為單位火災(zāi)蔓延的可能性比較小;⑤小房間圍繞大空間的“觀眾廳式”空間組合，中央空間高大，疏散人流是這類建筑的重點(diǎn);⑥使用空間互相穿套直接連通的“穿套式”空間組合，防止火災(zāi)不“穿套”是防火設(shè)計(jì)重點(diǎn)考慮的問題。

　　2.3引入防火設(shè)計(jì)的新概念。現(xiàn)行《建規(guī)》和《高規(guī)》防止火災(zāi)蔓延的主要手段是劃分“防火分區(qū)”，目的是防止火災(zāi)通過內(nèi)部空間蔓延。但是，住宅單元之間互不連通，無法劃分防火分區(qū)。因此，建立“防火單元”的概念，把住宅單元?jiǎng)澐譃榉阑饐卧瑔栴}就迎刃而解了。這不單解決了住宅單元的防火設(shè)計(jì)問題，而且也適用于其他以單元方式組合的建筑形式，同時(shí)還可以與病房樓的“護(hù)理單元”、人防的“防護(hù)單元”等概念統(tǒng)一起來，使防火設(shè)計(jì)更加理性化。對(duì)于以走道式空間組合的建筑來說，引入“防火隔間”的概念猶為重要，特別是易發(fā)火災(zāi)的房間或重要的設(shè)備用房，用“防火隔間”控制火災(zāi)是再理想不過了。

　　3 構(gòu)建合編本的新章節(jié)

　　3.1按建筑類別獨(dú)立設(shè)章。現(xiàn)行《建規(guī)》設(shè)章的建筑類別有“廠房(倉(cāng)庫(kù))”和“民用建筑”，而《高規(guī)》沒有分類設(shè)章。這可能是因?yàn)椤督ㄒ?guī)》防火的重點(diǎn)是公共建筑，涉及住宅的條文只有4條;《高規(guī)》僅適用于民用建筑，但有關(guān)住宅的條文也超不過10條，都不需要單獨(dú)設(shè)章。然而，社會(huì)實(shí)踐中住宅量大面廣，防火設(shè)計(jì)頻繁使用規(guī)范。對(duì)于規(guī)范中規(guī)定的又少又不完整的住宅條文，摻雜在大量公共建筑條文之中，互不聯(lián)系又缺乏邏輯關(guān)系，查閱和記憶都很困難，經(jīng)常搞得人頭暈?zāi)垦！：暇幈緫?yīng)把“公共建筑”和“居住建筑”分別設(shè)章，保留“廠房(倉(cāng)庫(kù))”一章。“甲、乙、丙類液體、氣體儲(chǔ)罐(區(qū))與可燃材料堆場(chǎng)”本不屬于建筑范疇，應(yīng)與石油庫(kù)區(qū)等編輯在一起。

　　3.2公共建筑以空間組合形式設(shè)節(jié)。這樣設(shè)節(jié)，符合建筑語言邏輯，概括性強(qiáng)，使用方便。①通廊式公共建筑，也就是走道式空間組合。包括托幼、學(xué)校、辦公、醫(yī)院、療養(yǎng)、旅館等。②廣廳式公共建筑，包括商場(chǎng)、超市、火車站、航空港、圖書館等。③中庭式公共建筑，包括部分商業(yè)建筑、學(xué)校建筑、飯店建筑等。④穿套式公共建筑，包括博物館、展覽館、陳列館、紀(jì)念館等。⑤觀眾廳式公共建筑，包括電影院、劇院、體育場(chǎng)、會(huì)堂、音樂廳等。⑥地下公共建筑。

　　3.3居住建筑按不同類型設(shè)節(jié)。①塔式住宅，即獨(dú)立單元式空間組合形式。②單元式住宅，即拼聯(lián)式住宅單元，俗稱板樓，也包括塔板組合，還應(yīng)包括單元式公寓，單元式宿舍等。③通廊式居住建筑，包括通廊式住宅，通廊式公寓，通廊式宿舍。④地下室、半地下室。

　　4 盡量不注少說

　　4.1條文及其表格盡量不注。現(xiàn)行《建規(guī)》51個(gè)表格，有93條注解;《高規(guī)》15個(gè)表格，有9條注解，相對(duì)較少。從語言學(xué)的角度來說，注解只不過是對(duì)條文或表格的說明，不應(yīng)該是必須執(zhí)行的條文，更不應(yīng)該是強(qiáng)制性條文。例如《建規(guī)》表5.2.1“民用建筑之間的防火間距”有6條注解，條條都是強(qiáng)制性的，這不象是說文解字，而是正式條文。注解這么多的原因可能是，既不想打亂原規(guī)范條文的編序，又必須增加新的內(nèi)容，不得不在一個(gè)條文下增加若干個(gè)注解。

　　4.2條文說明應(yīng)刪繁就簡(jiǎn)。現(xiàn)行《建規(guī)》正文110頁。條文說明262頁;《高規(guī)》正文46頁，條文說明170頁。這在其他規(guī)范中是罕見的。條文寫得明白，用不著說明。該說的條文要少說，說多了容易犯糊涂。例如《建規(guī)》5.3.13條第3款中“不超過4層”的含義包括4層，但條文說明有“多于4層和少于4層”的說法，正好說落了4層。《高規(guī)》6.1.1條第2款“十八層以上”每層相鄰單元樓梯連通，但條文說明是“從第十層起”連通，前后矛盾。按法理說，條文說明不是正文，不能作為執(zhí)行規(guī)范的依據(jù)，但條文寫的不明白，只好寄希望于條文說明，給設(shè)計(jì)帶來了很多不便。

　　4.3規(guī)范宣貫不該說的不說。一本好的規(guī)范，章節(jié)分明，條理清晰，語言規(guī)范，用詞準(zhǔn)確，無需興師動(dòng)眾大搞宣貫，建筑設(shè)計(jì)的許多規(guī)范就是這樣。防火規(guī)范需要宣貫，這是因?yàn)榻ㄖO(shè)計(jì)人員與消防審查人員之間存在著語言障礙，在實(shí)際工作中有把集體宿舍當(dāng)做公共建筑審查的例子。但是，宣貫的講課人要以規(guī)范為準(zhǔn)則，不要發(fā)表有悖于規(guī)范的個(gè)人意見;要維護(hù)規(guī)范的權(quán)威性，不要講編制組個(gè)人之間的分歧;要圍繞規(guī)范回答學(xué)員的提問，不要信口增加規(guī)范以外的內(nèi)容。總之，不要把宣貫講座變成百家講壇，讓聽者越聽越糊涂，滿頭霧水，無所適從。

　　5 幾個(gè)應(yīng)注意的問題

　　5.1條文和款項(xiàng)要分清。在同一條文下需要滿足的要求應(yīng)列為款項(xiàng)，例如《高規(guī)》第4.2.2、4.2.3、4.2.4條應(yīng)合并為1條3款，既簡(jiǎn)練又明白。但是，把不同的條文壓縮成款項(xiàng)，也說不清道不明，例如《高規(guī)》第6.1.1條有3款，每款都應(yīng)列為獨(dú)立的條文，每個(gè)條文又有設(shè)款的必要，這樣做才會(huì)說得更明白些。《高規(guī)》編制款項(xiàng)號(hào)碼的方式很獨(dú)特，與眾不同，使用時(shí)容易混淆，誤把款項(xiàng)當(dāng)作條文，犯不該犯的錯(cuò)誤。

　　5.2該說的話要說到位。《高規(guī)》第6.2.5條第1款規(guī)定“樓梯間及防煙樓梯間前室的內(nèi)墻上……不應(yīng)開設(shè)其它門、窗、洞口”這里沒有說明“其它”包含的內(nèi)容，但條文說明指“相鄰房間的門”。既是房間門就不應(yīng)該包括管道井的檢查門。但是，《建規(guī)》第7.4.2條的條文說明檢查門不能“直接開向樓梯間內(nèi)”，《住宅建筑規(guī)范》第9.4.3條第4款規(guī)定，管道井設(shè)置在防煙樓梯間前室、合用前室時(shí)，“檢查門應(yīng)采用丙級(jí)防火門”。這樣看來，該條文應(yīng)將樓梯間和前室分開說，前室不應(yīng)開設(shè)其它“房間”的門窗洞口;住宅防煙樓梯間前室可以設(shè)管道井，其他建筑是不允許的。

　　5.3語言文字要統(tǒng)一。這里包括數(shù)字和文字，數(shù)字有阿拉伯?dāng)?shù)字和漢語數(shù)字。現(xiàn)行《建規(guī)》和《高規(guī)》的建筑類別、防火等級(jí)采用漢語數(shù)字，間距、面積、時(shí)間、空間等采用阿拉伯?dāng)?shù)字，比較統(tǒng)一。但表示建筑層數(shù)時(shí)不統(tǒng)一，《建規(guī)》混用，《高規(guī)》采用漢語數(shù)字。在文字方面也要推敲，例如在表示最低限定條件時(shí)采用“不低于 2.00h”語言準(zhǔn)確，但采用“大于1.2m”時(shí)就不確切。還有在強(qiáng)制性條文中出現(xiàn)“宜”和“不宜”的詞語，例如《建規(guī)》“樓梯間宜通至屋頂”，《高規(guī)》“距離不宜超過80m”等規(guī)定，不符合規(guī)范用詞的統(tǒng)一規(guī)定。

　　5.4建筑語言要準(zhǔn)確。建筑設(shè)計(jì)論文發(fā)表提示：現(xiàn)行《建規(guī)》和《高規(guī)》在規(guī)定平屋面建筑高度時(shí)都采用了“屋面面層的高度”這一建筑語言。但是，由于屋面排水的要求，面層設(shè)有不小于2%的坡度，標(biāo)高是個(gè)變量，無法確定高度。實(shí)際工程中只能根據(jù)“屋面結(jié)構(gòu)板上皮標(biāo)高”來確定高度。關(guān)于“疏散樓梯凈寬度”的表述實(shí)指“梯段的凈寬度”，其計(jì)算方法以《通則》6.7.3條的條文說明圖示為準(zhǔn)。在實(shí)際工程中，以扶手為中心的計(jì)算方法，因扶手欄桿不同的構(gòu)造做法而出現(xiàn)較大的偏差。比較可靠的方法是：兩邊有墻的梯段凈寬，應(yīng)為結(jié)構(gòu)板凈寬減去飾面層厚度;一邊設(shè)樓梯井的梯段凈寬，應(yīng)以結(jié)構(gòu)板凈寬為準(zhǔn)。還有“人員密集場(chǎng)所”要指定建筑類型，否則在實(shí)際中容易擴(kuò)大化。“歌舞娛樂放映游藝場(chǎng)所”應(yīng)定義為“娛樂場(chǎng)所”，因?yàn)楦栉琛⒎庞场⒂嗡嚨榷紝儆趭蕵贩懂牎?ldquo;窗檻墻”應(yīng)定義為“上下樓層外窗之間的實(shí)體墻”，否則，如果用“門檻”的概念去理解“窗檻”的話，那就是“室內(nèi)樓(地)面到窗臺(tái)的實(shí)墻”。

　　5.5規(guī)定要合乎邏輯。《高規(guī)》關(guān)于塔式建筑“可設(shè)置剪刀樓梯”的規(guī)定，是否適用于單元式住宅，規(guī)范沒有說。從法理上講，規(guī)范不禁止的就是合法的。但是宣貫辦班的老師在回答學(xué)員提問時(shí)說，規(guī)范沒有說就是不可以用。從建筑空間組合理論上講，塔式住宅和單元式住宅都是“單元式”空間組合，二者相比，后者比前者面積更小，人數(shù)更少，使用剪刀梯的理由更充分。我們可以做這樣的邏輯推理，塔式建筑“確有困難時(shí)，可設(shè)置剪刀樓梯”，單元式住宅比塔式住宅更困難，因此，更有理由設(shè)置剪刀樓梯。合編本對(duì)這類問題應(yīng)該有一個(gè)合乎邏輯的說法。