摘要：國際貿(mào)易是指世界各個國家(或地區(qū))在商品和勞務(wù)等方面進(jìn)行的交換活動。它是各國(或地區(qū))在國際分工的基礎(chǔ)上相互聯(lián)系的主要形式，反映了世界各國(或地區(qū))在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴關(guān)系，是由各國對外貿(mào)易的總和構(gòu)成的。國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)既然是經(jīng)濟(jì)學(xué)類的，自然離不開對數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)了，微積分、線性代數(shù)和概率論與數(shù)理統(tǒng)計是必不可少的，學(xué)習(xí)計量經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科必須要有比較扎實(shí)的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)。從事國際貿(mào)易，英語應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)好的，不僅僅是書面英語，比如外貿(mào)英語函電，口語也是相當(dāng)重要。

　　關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易,經(jīng)濟(jì)發(fā)展,國際貿(mào)易論文投稿

　　國際貿(mào)易地理方向亦稱“國際貿(mào)易地區(qū)分布”(International Trade by Region)，用以表明世界各洲、各國或各個區(qū)域集團(tuán)在國際貿(mào)易中所占的地位。計算各國在國際貿(mào)易中的比重，既可以計算各國的進(jìn)、出口額在世界進(jìn)、出口總額中的比重，也可以計算各國的進(jìn)出口總量在國際貿(mào)易總量(世界進(jìn)出口總額)中的比重。

　　一、引言

　　2008年金融危機(jī)發(fā)生以來,各國主要通過國家干預(yù)應(yīng)對金融危機(jī)并重點(diǎn)扶持本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,尤其是將貿(mào)易和投資作為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要任務(wù)。隨著金融危機(jī)的不斷蔓延和加深,出于政治利益及經(jīng)濟(jì)利益,很多國家放棄相互間的合作,各自為政保護(hù)本國國內(nèi)市場,在已出臺的經(jīng)濟(jì)發(fā)展刺激政策中都隱含著各種貿(mào)易限制措施,全球貿(mào)易形勢異常嚴(yán)峻,自由貿(mào)易面臨新的挑戰(zhàn)和危機(jī)。根據(jù)2009年相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展已步入后危機(jī)時期,正在走出金融危機(jī)并有所復(fù)蘇,但發(fā)達(dá)國家為取得新一輪國際競爭的主動權(quán)發(fā)起了新一輪的貿(mào)易保護(hù)主義,具有“羊群效應(yīng)”的貿(mào)易保護(hù)主義很快被其他更多的國家效仿,世界貿(mào)易急劇下降,據(jù)世貿(mào)組織發(fā)表公報稱,2009年全球貿(mào)易量下降12.2%,為70年來的最大降幅,金融危機(jī)滋生的貿(mào)易保護(hù)主義為世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展埋下較大的隱患,成為阻礙經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的主要障礙。

　　論文網(wǎng)推薦：《國際貿(mào)易》，《國際貿(mào)易》雜志(月刊)創(chuàng)刊于1982年，系中國商務(wù)部(原中國對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部)屬下第一本國內(nèi)外公開發(fā)行的國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)刊物，是國內(nèi)唯一的國內(nèi)外經(jīng)貿(mào)界很有影響的雜志。1983年10月，英文版《INTERTRADE》在香港創(chuàng)刊，其影響開始輻射歐美等發(fā)達(dá)地區(qū)和國家。

　　此輪貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)主要針對中國,據(jù)統(tǒng)計中國以占全球出口8%的份額新新貿(mào)易理論,遭遇了全球35%的反傾銷和71%的反補(bǔ)貼措施,這對我國進(jìn)出口企業(yè)在路徑選擇上是供應(yīng)國內(nèi)市場還是供應(yīng)國際市場影響?yīng)q大,根據(jù)“新新貿(mào)易理論”:現(xiàn)實(shí)中的企業(yè)是異質(zhì)的,生產(chǎn)率高,優(yōu)質(zhì)的企業(yè)做國際貿(mào)易,而生產(chǎn)率較低、實(shí)力較弱的企業(yè)做國內(nèi)市場。然而,面對危機(jī),發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家做出了同樣的決策,即在刺激內(nèi)需的同時更加重視出口并舉起貿(mào)易保護(hù)主義旗幟,后危機(jī)時期我國如何應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義成為亟待解決的問題。

　　二、后危機(jī)時期的新貿(mào)易保護(hù)主義

　　(一)新貿(mào)易保護(hù)主義性質(zhì)、特點(diǎn)

　　貿(mào)易保護(hù)始終是以貿(mào)易保護(hù)主義為其指導(dǎo)思想的,而貿(mào)易保護(hù)主義是一種世界經(jīng)濟(jì)思潮,它不同于貿(mào)易保護(hù)政策,也不同于貿(mào)易保護(hù)具體措施,貿(mào)易保護(hù)主義是在承認(rèn)貿(mào)易全球化的基礎(chǔ)上,為了保護(hù)本國的利益而奉行的一種價值觀念,它是重商主義發(fā)展到一定階段之后出現(xiàn)的一種變形,是誤入歧途的重商主義,其從來都不是一種健康的或者可持續(xù)性的價值觀念。貿(mào)易保護(hù)主義是一種國家本位主義的特殊表現(xiàn),是一種短期行為而不是一種長遠(yuǎn)的利益目標(biāo)。[1] 各國之所以在危機(jī)時期推行貿(mào)易保護(hù)主義,主要出于政治及經(jīng)濟(jì)利益,通過貿(mào)易保護(hù)措施,緩解國內(nèi)較大的政治壓力,并盡量為本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)幦「嗟目臻g。

　　本輪貿(mào)易保護(hù)主義與往期相比較,出現(xiàn)了新的特點(diǎn)。首先,貿(mào)易保護(hù)主義更多的以國家行政干預(yù)為主。危機(jī)發(fā)生之前,各發(fā)達(dá)國家均鼓勵自由競爭,盡量讓市場機(jī)制發(fā)揮作用,減少國家干預(yù),而此次貿(mào)易保護(hù)卻更多的以政府干預(yù)為主,如2009年2月13日,美國國會通過的“購買美國貨”條款,規(guī)定經(jīng)濟(jì)刺激計劃支持的工程項(xiàng)目中必須使用美國國產(chǎn)鋼鐵及制成品,2月25日美國眾議院通過的限制中國禽肉產(chǎn)品對美出口等。其次,發(fā)達(dá)國家是貿(mào)易保護(hù)的主要發(fā)起者。一直以來,發(fā)達(dá)國家是自由貿(mào)易的倡導(dǎo)者,但后危機(jī)時期,發(fā)達(dá)國家卻是發(fā)起貿(mào)易保護(hù)措施最主要的國家,據(jù)WTO資料顯示:2009年G20成員新發(fā)起反傾銷調(diào)查152起,比2008年的193起減少21%,而2009年G20發(fā)起的反補(bǔ)貼調(diào)查為28起,遠(yuǎn)高于2008年的8起新新貿(mào)易理論,2009年G20成員發(fā)起保障措施調(diào)查12起,超過2008年的5起雜志網(wǎng)。再次,貿(mào)易保護(hù)所涉及的國家及產(chǎn)品范圍更廣。由于貿(mào)易保護(hù)主義具有“羊群效應(yīng)”,貿(mào)易保護(hù)主義正從少數(shù)發(fā)達(dá)國家向廣大發(fā)展中國家蔓延,所涉及的產(chǎn)品已突破傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易,逐步延伸到服務(wù)貿(mào)易、投資、競爭、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。

　　(二)新貿(mào)易保護(hù)主義的理論基礎(chǔ)

　　后危機(jī)時期的新貿(mào)易保護(hù)主義對我國外貿(mào)企業(yè)的影響極大。新新貿(mào)易理論成為新貿(mào)易保護(hù)主義產(chǎn)生的理論基礎(chǔ),新新貿(mào)易理論以異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型和內(nèi)生邊界模型為主要內(nèi)容,進(jìn)入企業(yè)和產(chǎn)品的微觀層面進(jìn)行研究,模型中引入企業(yè)異質(zhì)性的新假設(shè)條件。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是新新貿(mào)易理論的一個重要分支,其主要內(nèi)容是一個產(chǎn)品的生產(chǎn)過程至少在兩個國家完成,產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易方式也成為當(dāng)今國際貿(mào)易的主要方式之一。若在危機(jī)時期實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易就會產(chǎn)生放大效應(yīng),阻止本國的貿(mào)易進(jìn)口,如果進(jìn)口的是中間投入品,那么不僅會使中間投入品的貿(mào)易下降,還會通過價值鏈的傳導(dǎo)效應(yīng),使最終產(chǎn)品的貿(mào)易額下降;如果進(jìn)口的是最終產(chǎn)品,那么不僅會使最終產(chǎn)品的貿(mào)易額下降,還會使中間投入品的生產(chǎn)減少,中間投入品的貿(mào)易額也會下降。因此,若世界性的貿(mào)易壁壘增加,全球的貿(mào)易額將因產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)的放大而下降,[2]從而為新貿(mào)易保護(hù)主義提供了一定的理論基礎(chǔ)。

　　三、新貿(mào)易保護(hù)下的我國企業(yè)行為分析

　　(一)新貿(mào)易保護(hù)主義的影響

　　貿(mào)易保護(hù)使得外貿(mào)企業(yè)面臨的涉外經(jīng)濟(jì)風(fēng)險加大。如在歐盟政府對中國產(chǎn)品頻繁設(shè)限的同時,當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與中國廠商的矛盾出現(xiàn)了激化的趨勢,“砸店”、“燒貨”的事件時有發(fā)生,不僅危及中國廠商的正常經(jīng)營和中國公民的人身安全,而且開始形成針對中國產(chǎn)品的“民間壁壘”。我國外貿(mào)企業(yè)的涉外經(jīng)濟(jì)風(fēng)險加大,并呈多元化趨勢發(fā)展。貿(mào)易保護(hù)削弱了外貿(mào)企業(yè)出口商品的價格比較優(yōu)勢。各國政府為了保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)和企業(yè),便制定較高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)限制我國“價廉”商品的進(jìn)入,對我國的商品出口制造了極大的障礙。[3]

　　貿(mào)易保護(hù)主義與自由開放的市場經(jīng)濟(jì)是背道而馳的,一些中小型企業(yè)經(jīng)營面臨較大困難,甚至破產(chǎn)。此次貿(mào)易保護(hù)主義對中國的影響巨大,貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生,我國出口增長迅速回落,自2008年11月以來,我國進(jìn)出口開始出現(xiàn)同比負(fù)增長,出口對GDP的貢獻(xiàn)度由1995年以來的持續(xù)正值變?yōu)?009年的負(fù)值(圖1)。[4]同時,由于消費(fèi)者本身的自我保護(hù)心態(tài),國內(nèi)消費(fèi)也出現(xiàn)滑坡,我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨更大的挑戰(zhàn)。

　　注:外貿(mào)貢獻(xiàn)率是指某一時期凈出口增量在國民經(jīng)濟(jì)增量中所占的份額,即外貿(mào)貢獻(xiàn)率=凈出口增量/GDP增量。

　　(二)新貿(mào)易保護(hù)下的外貿(mào)企業(yè)行為

　　1. 供應(yīng)國內(nèi)市場

　　金融危機(jī)導(dǎo)致我國外部需求受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn),據(jù)官方統(tǒng)計:2009年1~8月新新貿(mào)易理論,全國進(jìn)出口總值為13386.5億美元,同比下降22. 4 %,其中:出口為7307. 4億美元,下降22. 2%。國際貿(mào)易保護(hù)主義的盛行,引起交易成本及貿(mào)易風(fēng)險上升,威脅到部分中小進(jìn)出口企業(yè)的生存,大量東南沿海地區(qū)的外向型中小企業(yè)倒閉、退出出口市場。我國政府也加之引導(dǎo)并以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為目標(biāo)以減輕貿(mào)易保護(hù)主義對我國經(jīng)濟(jì)的沖擊,國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議,研究部署進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長的十大措施,到2010年底國家將投資約4萬億元,用于加快鐵路、公路和機(jī)場等重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在此形勢下,部分出口企業(yè)為了維持經(jīng)營,將目標(biāo)暫時轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場,轉(zhuǎn)出口為內(nèi)銷,大力開拓國內(nèi)市場尤其是農(nóng)村市場。

　　2.出口國外市場

　　我國出口企業(yè)主要從事勞動密集型產(chǎn)品的出口,受貿(mào)易保護(hù)主義的影響,各國紛紛提高關(guān)稅率、設(shè)置非關(guān)稅壁壘、濫用反傾銷和反補(bǔ)貼等救濟(jì)措施抵制進(jìn)口,中國深受其害。而且,許多國家都寄希望以貿(mào)易保護(hù)提高本國產(chǎn)品競爭力和就業(yè)率,我國商品出口嚴(yán)重受阻,加上危機(jī)下人民幣升值、原料漲價、工人工資上漲等因素的影響,我國出口產(chǎn)品的成本增加,利潤空間不斷被擠壓,我國出口商品的價格優(yōu)勢已經(jīng)逐漸消退。面對危機(jī),部分企業(yè)在惡劣的環(huán)境及激烈的市場競爭中存活下來,這些企業(yè)在供應(yīng)國內(nèi)市場的同時,也積極拓展國際市場,向國外出口商品。

　　3.FDI供應(yīng)國外市場

　　后危機(jī)下貿(mào)易保護(hù)主義具有明顯的針對性,我國是貿(mào)易保護(hù)的最大受害國,企業(yè)出口影響主要表現(xiàn)在以美國為主的發(fā)達(dá)國家市場。貿(mào)易投資一體化理論的形成,使人們認(rèn)識到了國際直接投資與國際貿(mào)易之間的關(guān)聯(lián)性,即兩者既存在互補(bǔ)性,又具有相互替代性。中國已經(jīng)在這一方面進(jìn)行了有益的實(shí)踐,為了繞開眾多國家貿(mào)易壁壘,我國企業(yè)也通過收購兼并等手段,逐步加大海外擴(kuò)張的步伐,進(jìn)行國際直接投資,尤其是亞非拉發(fā)展中國家的新興市場,建立全球化生產(chǎn)貿(mào)易體系雜志網(wǎng)。

　　(三)新貿(mào)易保護(hù)下的企業(yè)行為解釋

　　企業(yè)的行為選擇與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究也是新新貿(mào)易理論的重要內(nèi)容之一和主要分支。在解釋此問題時Melitz(2003)引入了一個壟斷競爭的動態(tài)產(chǎn)業(yè)一般均衡框架,又將企業(yè)生產(chǎn)率差異納入模型中,理論分析的結(jié)果證實(shí)只有生產(chǎn)率高的企業(yè)會進(jìn)入出口市場新新貿(mào)易理論,而生產(chǎn)率低的企業(yè)只為國內(nèi)市場生產(chǎn)。后來Antràs (2003)、Antràs & Helpman (2004)、Helpman、Melitz &Yeaple (2004)、Manova ( 2008)等對企業(yè)進(jìn)入國際市場的行為及方式做了實(shí)證研究。企業(yè)在國際化路徑選擇上主要有三種方式(如圖2所示):只供應(yīng)國內(nèi)市場、出口國外市場、FDI供應(yīng)國外市場。新新貿(mào)易理論的基本邏輯思路為:由于企業(yè)異質(zhì)性(Heterogeneity)的存在,貿(mào)易會導(dǎo)致市場份額在產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的重新配置,市場份額向高生產(chǎn)率企業(yè)靠近,而那些最低生產(chǎn)率的企業(yè)被迫退出,從而提高了行業(yè)生產(chǎn)率水平,這一效應(yīng)在封閉經(jīng)濟(jì)中是無法實(shí)現(xiàn)的。[5] [6] [7] [8]

　　圖2:企業(yè)國際化路徑選擇方式

　　新貿(mào)易保護(hù)新貿(mào)易保護(hù)

　　新新貿(mào)易理論在解釋我國企業(yè)行為選擇時也是適用的。貿(mào)易保護(hù)主義表面上是國家之間的爭議,但從根本上來說其推動力在于企業(yè)的利益及行為。企業(yè)在面臨危機(jī)及外部不確定性時,生產(chǎn)效率較低的企業(yè)面臨被淘汰的危險。我國學(xué)者李春頂(2009)也以國際貿(mào)易前沿的新—新貿(mào)易理論框架為基礎(chǔ),擴(kuò)展了理論模型,得出生產(chǎn)率高的企業(yè)應(yīng)該選擇對外直接投資,而生產(chǎn)率低的企業(yè)應(yīng)該選擇出口貿(mào)易的結(jié)論,并將理論應(yīng)用到實(shí)際,解析我國企業(yè)的國際化路徑選擇。企業(yè)在國內(nèi)銷售、出口和對外直接投資的選擇中,生產(chǎn)率低的企業(yè)選擇國內(nèi)銷售更有利,生產(chǎn)率較高的企業(yè)選擇出口更加有利,而生產(chǎn)率最高的企業(yè)應(yīng)該選擇對外直接投資來獲取更高的利潤,在影響企業(yè)市場進(jìn)入選擇的因素中,最根本的是其生產(chǎn)率水平;影響企業(yè)對外直接投資的因素包括產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)情況、出口貿(mào)易成本和壁壘狀況以及國外市場需求狀況。