摘要：國際貿(mào)易(International Trade)也稱通商，是指跨越國境的貨品和服務交易，一般由進口貿(mào)易和出口貿(mào)易所組成，因此也可稱之為進出口貿(mào)易。國際貿(mào)易也叫世界貿(mào)易。進出口貿(mào)易可以調(diào)節(jié)國內(nèi)生產(chǎn)要素的利用率，改善國際間的供求關(guān)系，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，增加財政收入等。

　　關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易,貿(mào)易制度,貿(mào)易論文刊發(fā)

　　國際貿(mào)易專業(yè)屬于經(jīng)濟學學科范疇，主要以經(jīng)濟學理論為依托，包括微觀經(jīng)濟學、宏觀經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟學、計量經(jīng)濟學、世界經(jīng)濟學概論、政治經(jīng)濟學等。

　　國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)既然是經(jīng)濟學類的，自然離不開對數(shù)學的學習了，微積分、線性代數(shù)和概率論與數(shù)理統(tǒng)計是必不可少的，學習計量經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟學、統(tǒng)計學等學科必須要有比較扎實的數(shù)學基礎(chǔ)。從事國際貿(mào)易，英語應當是相當好的，不僅僅是書面英語，比如外貿(mào)英語函電，口語也是相當重要。

　　一、國際貿(mào)易全質(zhì)量觀的相關(guān)綜述

　　國內(nèi)學者王忠敏(2012)認為標準的歷史演化可分為朦朧、古典、傳統(tǒng)、現(xiàn)代四個發(fā)展階段,并指出隨著經(jīng)濟的發(fā)展,管理服務標準相繼出現(xiàn),如社會責任、公共安全、社會管理標準。

　　關(guān)于生態(tài)標準是否要納入質(zhì)量標準,Baumol、Oates(1971)認為生態(tài)標準除了有利于生產(chǎn)者和消費者外,還可保護第三方免受那些在生產(chǎn)和消費商品過程中所產(chǎn)生的負外部性。政府通過實施標準,來限定那些造成負外部性的最大生產(chǎn)量或排放量,或者通過設(shè)定特定要求的產(chǎn)品標準,以減少產(chǎn)品使用或消費過程中對環(huán)境產(chǎn)生的負外部性。Baumol、Oates(1988)指出環(huán)境規(guī)制將促進環(huán)保技術(shù)的提高,從而減少污染和使生產(chǎn)成本降低,因此質(zhì)量標準中應融入生態(tài)標準。

　　關(guān)于社會標準是否要加入質(zhì)量標準,Robert J Flanagan(2002)提出勞工標準可以作為一個內(nèi)生變量納入貿(mào)易中進行研究。Robert M.Stern and Katherine Terrell(2003)也有相同的看法。呂忠梅(2008),趙國棟(2010)認為我國現(xiàn)行的生態(tài)標準沒有以人體健康作為核心地位,存在靈魂的缺失,即重技術(shù)標準輕價值標準。陳佳貴(2009)從企業(yè)社會責任的角度,李明涓(2006)從貿(mào)易壁壘角度,王曉莉(2008)從番茄的技術(shù)標準演化出發(fā),舒輝(2002)從國際規(guī)則出發(fā),一致認為標準的社會性應當加強。伍世安(2012)從技術(shù)制度角度出發(fā),認為當代國際關(guān)于技術(shù)制度的質(zhì)量要求,已從技術(shù)標準向環(huán)保和社會標準延展,從商品的基本功能向附加功能甚至廢棄回收功能延伸。

　　目前尚未發(fā)現(xiàn)直接與國際貿(mào)易貨物質(zhì)量標準演化相關(guān)的文獻,而以綠色、藍色貿(mào)易壁壘為研究對象的資料則較多。通過對質(zhì)量標準的相關(guān)概念及分類的綜述,質(zhì)量標準應該具有更為廣泛的含義,也就是說國際貿(mào)易質(zhì)量標準在傳統(tǒng)的技術(shù)標準下加入生態(tài)、社會標準具有一定的可行性。通過相關(guān)經(jīng)濟理論與演化動因關(guān)系綜述,得出比較優(yōu)勢較為適合解釋國際質(zhì)量標準演化之動因,這是由于比較優(yōu)勢是兩國進行貿(mào)易的基礎(chǔ),并體現(xiàn)了相對價格對貿(mào)易的影響,并在制度變遷理論中相對價格對制度變遷也起到較大作用,故筆者對其綜合之,得出比較優(yōu)勢(相對價格)為質(zhì)量標準演化之動因,并產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟。通過對質(zhì)量標準演化趨勢的綜述,目前學界還未有在質(zhì)量標準中加入生態(tài)、社會標準這一提法,但根據(jù)標準的發(fā)展情況,國際貿(mào)易質(zhì)量標準已具備這一趨勢,并將在商品的質(zhì)量標準中得以體現(xiàn)。通過綜述,還有以下不足或并未解決的問題,如什么是國際貿(mào)易貨物質(zhì)量標準,為什么質(zhì)量標準中要加入生態(tài)、社會要素,以及怎樣科學制訂質(zhì)量標準的問題,以上問題都有待探討。

　　本文以標準作為國際貿(mào)易質(zhì)量研究的切入點,深入探討和論證國際貿(mào)易貨物質(zhì)量標準的演化機理,把其表現(xiàn)形式概括為“三個維度、兩個主體、一個動力”。演化路徑具體有兩條,第一條是質(zhì)量標準的形成最初表現(xiàn)為以市場為主體的質(zhì)量技術(shù)標準演化,產(chǎn)品將從中獲得比較成本優(yōu)勢,第二條是質(zhì)量標準的形成輔之以政府為主體的質(zhì)量生態(tài)、質(zhì)量社會標準演化,產(chǎn)品將從中獲得比較競爭優(yōu)勢,兩條路徑協(xié)同演化。課題共分六章,第一章為導論,該章系統(tǒng)闡述了本論題的研究背景及選題意義。通過對質(zhì)量標準概念的綜述,關(guān)于國際貿(mào)易貨物質(zhì)量標準目前尚無統(tǒng)一的定義及分類。通過對演化動因及趨勢的綜述,同樣未發(fā)現(xiàn)直接關(guān)于國際貨物質(zhì)量標準演化動因的分析,但發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易理論與制度變遷中均有提及相對價格是經(jīng)濟演化的動因,而相對價格在國際貿(mào)易中的主要表現(xiàn)形式即為比較優(yōu)勢。關(guān)于演化主體,文獻都指向市場和政府兩個方面。從演化趨勢上看,質(zhì)量標準的演化具有從質(zhì)量技術(shù)標準演化為質(zhì)量生態(tài)、社會標準的趨勢。第二章為國際貿(mào)易貨物質(zhì)量標準概述。通過對質(zhì)量標準的涵義、分類、作用的辨析,提出本文質(zhì)量標準的分類方法,即商品的質(zhì)量標準不僅包括質(zhì)量技術(shù)標準,還包括質(zhì)量生產(chǎn)過程標準,即質(zhì)量生態(tài)標準、質(zhì)量社會標準。質(zhì)量技術(shù)標準、質(zhì)量生態(tài)標準、質(zhì)量社會標準共同構(gòu)成商品質(zhì)量標準體系,其中質(zhì)量技術(shù)標準解決商品技術(shù)層面的問題,質(zhì)量生態(tài)標準解決商品負外部性如何治理的問題,質(zhì)量社會標準解決社會福利內(nèi)部化的問題。第三章為國際貿(mào)易貨物質(zhì)量標準演化的回顧。通過歷史、邏輯、實例描述,分別回顧了質(zhì)量技術(shù)、質(zhì)量生態(tài)、質(zhì)量社會標準的演化過程,認為質(zhì)量技術(shù)標準的演化具有“階梯”形態(tài),質(zhì)量生態(tài)標準的演化具有“殼層”形態(tài),質(zhì)量社會標準的形成具有“塔狀”形態(tài)。

　　二、質(zhì)量觀的定義

　　質(zhì)量作為一種制度安排,廣泛地運用于商貿(mào)領(lǐng)域。科學質(zhì)量觀的形成,有助于我們更好地認識商品的質(zhì)量,從而促進商貿(mào)的發(fā)展。ISO(世界標準化組織)對質(zhì)量給出的定義為“一組固有特性滿足要求的程度”。 這一定義是從 “特性”和 “要求”兩者之間關(guān)系的角度來描述質(zhì)量的內(nèi)容,即某種事物的“特性”滿足某個群體“要求”的程度,滿足的程度越高,就可以說這種事物的品質(zhì)越高或是越好,反之則認為該事物的品質(zhì)低或差。

　　依據(jù)質(zhì)量的定義,本文認為品質(zhì)應包含供需兩重含義。從供給面看,主要體現(xiàn)為商品品質(zhì)標準;從需求面看,具體體現(xiàn)為品質(zhì)要滿足市場消費者對質(zhì)量技術(shù)性、生態(tài)性、社會性的需求;通過供需雙方共同決定商品的質(zhì)量。

　　三、質(zhì)量觀的演進回顧

　　(一)國際貿(mào)易貨物品質(zhì)技術(shù)標準的演進

　　商品具有使用價值和價值二重性,品質(zhì)技術(shù)標準則是對商品使用價值的具體規(guī)范的刻畫,成為商品交換的必備要件之一。可見,商品的技術(shù)標準,自商品交換就已有之,《茶經(jīng)》、《相馬經(jīng)》對之已有闡述。品質(zhì)及技術(shù)標準的制定,能輔助企業(yè)檢驗產(chǎn)品是否符合格,并使消費者充分了解商品成分含量信息。

　　1.國際貿(mào)易貨物品質(zhì)技術(shù)標準演進的特點

　　遵循企業(yè)標準-行業(yè)標準-國家標準-國際標準的演進路徑,技術(shù)標準從企業(yè)標準到國際標準即完成一個周期。其中企業(yè)標準是技術(shù)標準的誕生期,行業(yè)標準是技術(shù)標準的成長期,國家標準是技術(shù)標準的成熟期,國際標準是技術(shù)標準的消退期。

　　當然,并不是所有的品質(zhì)技術(shù)標準都嚴格按照上述路徑演進,這需要考慮技術(shù)標準演進的路徑依賴程度。一旦某一技術(shù)標準被廣泛模仿,被鎖定。由于被消費者長期性的使用,即使出現(xiàn)了操作性更好的產(chǎn)品,也難以打破原有使用慣性。

　　2.技術(shù)標準檢測項目日趨增多

　　以茶葉的技術(shù)標準為例。茶葉的品質(zhì)標準最初是從對茶葉品質(zhì)優(yōu)次、真?zhèn)蔚蔫b別到借鑒樣品進行判別,隨著人們對商品認識的提高,對衛(wèi)生安全要求增強,使檢測盒限制的項目增多,如放射性物質(zhì)、金屬元素和微生物等,目前已經(jīng)列入進口貨出口標準內(nèi)。2000年7月,歐盟對產(chǎn)業(yè)的農(nóng)殘檢驗標準又有了更嚴格的規(guī)定,2006年9月歐洲茶葉委員會新頒布茶葉農(nóng)殘檢驗標準與之前的檢驗標準進行對照,涉及37個項目的修改,其中新增的農(nóng)殘檢測項目有26個。以至于我國出口茶葉質(zhì)量安全規(guī)范必須在原有茶葉生產(chǎn)標準的基礎(chǔ)上,更多考慮國外茶葉相關(guān)農(nóng)殘和重金屬檢驗的要求,無形中增加了我國茶葉商家的成本。

　　(二)國際貿(mào)易貨物技術(shù)標準演進的規(guī)律

　　國際貿(mào)易貨物品質(zhì)技術(shù)標準從企業(yè)標準向國家標準的演進,隱藏其背后的主要推手是市場,主要動力是比較成本優(yōu)勢。假設(shè)某國某企業(yè)作為率先制定品質(zhì)技術(shù)標準定的企業(yè),其有兩條道路的選擇,一種是標準得到市場的認可,被同行業(yè)效仿,從而進一步演進為行業(yè)技術(shù)標準。第二種,標準沒有跟隨者,得不到市場的承認,該標準廢止。

　　在第一種情況下,該企業(yè)所在行業(yè)技術(shù)標準的指導下,形成規(guī)模化效應,并在全國范圍內(nèi)推廣,進而形成國家標準。假設(shè)該行業(yè)為外貿(mào)型行業(yè),由于國際標準時進行貿(mào)易的商品品質(zhì)的重要參考,國家標準進一步形成國際標準。假設(shè)另一國某企業(yè)向某國家出口同類產(chǎn)品,則B國進入A國家的條件為達到或者超過始于某國的國際技術(shù)標準。

　　可見,一個企業(yè)之所以要努力爭取標準的話語權(quán)和制定權(quán),在于這是其追求強大的技術(shù)創(chuàng)新實力和市場競爭能力的反應,是其具有標準要素比較優(yōu)勢的體現(xiàn)。一個技術(shù)標準從企業(yè)標準成長為國際標準,一方面以為這該技術(shù)標準能更好地傳播,其他企業(yè)隨著技術(shù)外溢和干中學,漸漸學習到了技術(shù),但另一方面也以為這該企業(yè)的比較優(yōu)勢淡化,租值消散。

　　總之,技術(shù)標準從企業(yè)標準到行業(yè)、國家、國際標準,即完成了一個技術(shù)標準的生命周期,企業(yè)要想再次獲得比較成本優(yōu)勢,必須要進行技術(shù)創(chuàng)新,形成新的具有競爭力的企業(yè)標準,技術(shù)標準的競賽如蹺蹺板一樣,此消彼長,從而推動技術(shù)標準向更高的方向發(fā)展。

　　質(zhì)量標準在國際貿(mào)易中,表現(xiàn)尤為明顯。英國工業(yè)革命時期,由于進行了蒸汽機革命,生產(chǎn)技術(shù)標準得到了提高,并得到了世界的認可,形成了較大的比較優(yōu)勢,雄踞世界霸主,德國美國在英國的高技術(shù)標準下,主動采取了超越戰(zhàn)略,發(fā)動了第二次工業(yè)革命即店里技術(shù)革命,使后來者居上,形成了新的比較優(yōu)勢,從而改變了貿(mào)易格局。

　　( 三)國際貿(mào)易貨物品質(zhì)生態(tài)標準的演進

　　1992年在巴西里約熱內(nèi)盧召開的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展會議,通過了《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》和《21世紀議程》,要求各國政府在制定環(huán)境政策的同時要綜合考慮把生態(tài)要素納入生產(chǎn)和消費的決策過程,這一議題在國際貿(mào)易領(lǐng)域展開了廣泛的談論。

　　國際貿(mào)易貨物品質(zhì)生態(tài)標準的演進,遵循國際標準-國家標準-行業(yè)標準-企業(yè)標準的演進路徑,與技術(shù)標準的形成路徑不同,生態(tài)標準的形成具體表現(xiàn)為以政府或組織為主體的國際標準-區(qū)域標準-國家標準-行業(yè)標準-企業(yè)標準演化過程,產(chǎn)品將從品質(zhì)生態(tài)標準中獲得比較優(yōu)勢。

　　由于生態(tài)要素具有公共物品和較強外部性的特征,故政府組織在生態(tài)標準形成過程中,扮演著規(guī)制者的角色。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,工業(yè)的繁榮,國際社會越來越意識到生態(tài)要素的稀缺性,國際組織作為規(guī)制者相繼出臺ISO14000環(huán)境管理體系標準、生物安全多邊框架規(guī)則等國際標準給予應對。國際生態(tài)標準形成后,具有較高生態(tài)環(huán)保技術(shù)的區(qū)域合作組織處于提升產(chǎn)品比較競爭優(yōu)勢的目的,積極響應國際生態(tài)標準,制定區(qū)域生態(tài)標準,如歐洲共同體頒布的1-5個環(huán)境行動計劃等。區(qū)域內(nèi)部生態(tài)技術(shù)更為成熟的成員國依據(jù)自身的技術(shù)情況,推出國家生態(tài)標準以適應區(qū)域生態(tài)標準要求,如德國和法國的生態(tài)標準,如德國禁止進口海豹產(chǎn)品的法案,法國服裝產(chǎn)品生產(chǎn)廢物再循環(huán)法案。當然并不是所有的品質(zhì)生態(tài)標準都能沿著上述路徑演進。品質(zhì)生態(tài)標準的形成機制表面上是貫徹國際生態(tài)環(huán)保,其實質(zhì)為各組織和國家通過優(yōu)勢生態(tài)技術(shù),謀求產(chǎn)品的比較競爭優(yōu)勢。但在生態(tài)換準上具有比較競爭劣勢的國家或組織,則會選擇拒不履行生態(tài)標準,并采用敷衍的態(tài)度。加之國際生態(tài)標準通常為推薦使用,即使違反相關(guān)標準也得不到相關(guān)制裁。并使比較利益雙方在生態(tài)技術(shù)標準上形成馬太效應。

　　(四)國際貿(mào)易貨物品質(zhì)生態(tài)標準的演進

　　社會標準的概念源于國際公約中關(guān)于勞動者待遇、勞工權(quán)利、社會保障等規(guī)定。1993年在印度新德里召開的世界職業(yè)安全衛(wèi)生大會上,德國人金克爾提出應把環(huán)境保護、勞動條件、人權(quán)融入國際貿(mào)易準則規(guī)定,對不執(zhí)行者要進行相關(guān)的貿(mào)易制裁,從而達到改善勞動的經(jīng)濟收入和社會權(quán)利的目的。這種觀點在國際社會引起了軒然大波,并引發(fā)了國際社會制定社會福利相關(guān)標準的熱潮。

　　國際貿(mào)易貨物品質(zhì)社會標準的演進遵循國際標準-國家標準-行業(yè)標準-企業(yè)標準的演進路徑,品質(zhì)社會標準即要在產(chǎn)品當中,納入社會標準的相關(guān)內(nèi)容。目前不僅出現(xiàn)了國際性的OHSA8001標準,還出現(xiàn)了SA8000美國勞動標準甚至出現(xiàn)了玩具、化工、紡織等產(chǎn)品的社會標準認證。我國溫州的一些知名紡織服裝企業(yè),如報喜鳥、莊吉等紡織品生產(chǎn)廠在國際貿(mào)易中都接受了嚴格的社會責任審核具體包括員工福利待遇工資、寢室條件、勞動時間以及食堂等細節(jié)。雖然這些認證從表面上看,是契合國際推行社會標注的需要,但還是行者貿(mào)易保護主義之實,其所要達目的并非制定標準的初衷。

　　總之,國際貿(mào)易的質(zhì)量觀不僅僅是單純的談技術(shù)質(zhì)量,還談及生態(tài)質(zhì)量和社會質(zhì)量共三方面的內(nèi)容,不管是從生態(tài)環(huán)保,社會人文關(guān)懷來看,還是從破除貿(mào)易壁壘來看,實行國際貿(mào)易新質(zhì)量觀,即全質(zhì)量觀已是當務之急。