[摘 要]工業(yè)革命是一個連續(xù)的過程，而不是一個由“多次”革命組成的集合。把工業(yè)革命看成一個不斷發(fā)展的演化過程，從而以動態(tài)的視角觀察工業(yè)革命的新發(fā)展，能夠更加客觀地看待現(xiàn)實中工業(yè)革命新發(fā)展的現(xiàn)象，也能夠更加準(zhǔn)確地把握其中的規(guī)律，進而能夠更好地把握工業(yè)革命新發(fā)展的走勢。即：“工業(yè)4.0”是推動工業(yè)革命新發(fā)展的技術(shù)革命，“智能制造——工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——工業(yè)革命——產(chǎn)業(yè)革命”是工業(yè)革命新發(fā)展的基本演進路徑，完整的工業(yè)革命新發(fā)展周期的完成需要很長時間。

　　[關(guān)鍵詞]工業(yè)革命;新發(fā)展;線索;預(yù)期

　　近現(xiàn)代以來，人類展開了現(xiàn)代化的畫卷，其中的主線就是工業(yè)革命，工業(yè)革命事實上是一個動態(tài)的過程，而不是一個個斷續(xù)的階段。因此要以演化的視角觀察工業(yè)革命，特別是對于當(dāng)前的第四次工業(yè)革命更應(yīng)如此。

　　一、研究工業(yè)革命發(fā)展的主要線索

　　(一)線索一：產(chǎn)業(yè)革命

　　“產(chǎn)業(yè)革命”的定義在《辭海》中包括兩個條目：(1)亦稱“工業(yè)革命”，是以手工技術(shù)為基礎(chǔ)的資本主義工場手工業(yè)過渡到采用機器的資本主義工廠制度的過程。(2)產(chǎn)業(yè)革命是國民經(jīng)濟各部門廣泛采用新技術(shù)，以及由此引起的經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本變革。這一定義實際上是工業(yè)組織學(xué)派、技術(shù)學(xué)派、宏觀經(jīng)濟學(xué)派觀點綜合的產(chǎn)物。關(guān)于產(chǎn)業(yè)革命一般意義上的定義，1984年錢學(xué)森理解為：生產(chǎn)體系組織結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的飛躍變化就是產(chǎn)業(yè)革命。[1]對比上述兩個概念可以看出，《辭海》中關(guān)于工業(yè)革命的定義，描述的變革的鏈條、基礎(chǔ)動力、最終結(jié)果都比一般意義上的產(chǎn)業(yè)革命更為全面、深入和透徹。其中的差異并不代表“產(chǎn)業(yè)革命”變革的相關(guān)鏈條及最終結(jié)果等不夠豐富和不具顛覆性，而是更多地反饋了學(xué)者在研究這“兩種”革命時關(guān)注的重點和目標(biāo)不同。其中，對工業(yè)革命的研究，更加關(guān)注技術(shù)的進步和創(chuàng)新在推動變革中的重大價值，以及歷次變革的根本標(biāo)志是什么。對產(chǎn)業(yè)革命關(guān)注的學(xué)者，則對引起產(chǎn)業(yè)革命的基礎(chǔ)動力、標(biāo)志等給予默認(rèn)(等價于假定無論農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命，還是服務(wù)業(yè)革命的發(fā)生，已經(jīng)得到基本清晰的確認(rèn))。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)學(xué)者更加關(guān)注的是：假定無論哪個產(chǎn)業(yè)(哪怕是國標(biāo)中細(xì)分的中類、小類行業(yè))產(chǎn)生了具有實質(zhì)性的變革后，產(chǎn)業(yè)革命變遷的模式、表現(xiàn)，乃至對整個經(jīng)濟社會的影響。

　　根據(jù)以上研究，工業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)革命至少在三個層面可以進行區(qū)分：第一，產(chǎn)業(yè)革命包括了工業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)革命是三次產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)革命的統(tǒng)稱，包括工業(yè)革命、農(nóng)業(yè)革命和服務(wù)業(yè)革命等。第二，產(chǎn)業(yè)革命和工業(yè)革命關(guān)注的重點不同。工業(yè)革命側(cè)重關(guān)注如何促進引起變革的技術(shù)進步以及工業(yè)內(nèi)部相關(guān)行業(yè)生產(chǎn)范式(制造范式和標(biāo)準(zhǔn)化范式)的優(yōu)化，根本目標(biāo)在于推行“再工業(yè)化”或“新型工業(yè)化”。而產(chǎn)業(yè)革命關(guān)注的重點是，一旦某個細(xì)分的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)發(fā)生了質(zhì)的改變所引起的整個社會生產(chǎn)組織體系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系甚至是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)體系的變化和進展。第三，產(chǎn)業(yè)革命與工業(yè)革命是相互促進的螺旋式發(fā)展進程。這一點在以大數(shù)據(jù)、智能制造等為標(biāo)志的工業(yè)革命新發(fā)展背景下，將表現(xiàn)得更為突出。產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展，促使工業(yè)革命與產(chǎn)業(yè)革命之間相互促進的螺旋式發(fā)展進程更加順暢，從而使得單一的工業(yè)革命上升到整個產(chǎn)業(yè)革命的歷程在時間上大大縮短。

　　因此，我們在預(yù)測未來工業(yè)革命新發(fā)展的趨勢以及分析工業(yè)革命新發(fā)展對經(jīng)濟社會帶來的影響時，都應(yīng)盡量避免就工業(yè)革命而論工業(yè)革命，而應(yīng)在產(chǎn)業(yè)革命這一個更為廣闊的背景下，科學(xué)審慎地看待和研究工業(yè)革命新發(fā)展。

　　(二)線索二：技術(shù)革命

　　錢學(xué)森指出，人改造客觀世界的飛躍，就是技術(shù)革命。[1]據(jù)此，結(jié)合目前學(xué)者對技術(shù)革命的研究，可以將一般意義上的技術(shù)革命理解為：在技術(shù)上帶根本性的、有廣泛影響的、能引起客觀世界發(fā)生飛躍變化的技術(shù)創(chuàng)新及進步，可稱之為技術(shù)革命。這一定義，與工業(yè)革命研究中技術(shù)學(xué)派的觀點有異曲同工的意義，也代表了對工業(yè)革命內(nèi)涵中技術(shù)層面的強調(diào)和關(guān)注。

　　由此，我們可以認(rèn)為：技術(shù)革命是工業(yè)革命的技術(shù)層面的特征，單次技術(shù)革命的發(fā)生并不一定會引發(fā)工業(yè)革命，只有相關(guān)技術(shù)革命累積或進展到一定深度，進而引起工業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)方式發(fā)生改變后，真正意義的工業(yè)革命才會發(fā)生，并最終引起全部產(chǎn)業(yè)的變革和革新(見表1)。在研究新產(chǎn)業(yè)革命的產(chǎn)生、歷程及其對社會經(jīng)濟的影響時，也需要結(jié)合技術(shù)革命的進程綜合加以研判。

　　二、工業(yè)革命新發(fā)展的兩大展現(xiàn)

　　(一)新發(fā)展之“再工業(yè)化”

　　1.“去工業(yè)化”之后的“再工業(yè)化”。“再工業(yè)化”是相對于“去工業(yè)化”的概念。20世紀(jì)六七十年代，西方國家的土地和勞動力等生產(chǎn)成本不斷提高，自然資源漸趨枯竭，因此，這些國家不得不開始將勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)(主要是加工裝配)，向外轉(zhuǎn)移到人工成本低廉和資源豐富的國家、地區(qū)，本國則專攻技術(shù)含量高附加值大的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，主要向國外出口先進技術(shù)以及資本密集型的產(chǎn)品和服務(wù)，這就是人們所說的發(fā)達國家的“去工業(yè)化”進程。在這期間，世界制造業(yè)格局發(fā)生了系統(tǒng)性變化：一方面，發(fā)達國家制造業(yè)不斷向新興市場國家轉(zhuǎn)移，制造業(yè)占本國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重持續(xù)下降，勞動力迅速從農(nóng)業(yè)、工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。另一方面，隨著新興市場國家制造業(yè)快速崛起，傳統(tǒng)發(fā)達國家在汽車、鋼鐵、消費類電子產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢逐步喪失。

　　客觀而言，發(fā)達國家的“去工業(yè)化”戰(zhàn)略，一定程度上優(yōu)化了本國內(nèi)資源衰竭地區(qū)(特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰退相對集中的老工業(yè)基地)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑，有利于這些地區(qū)的長期可持續(xù)發(fā)展。其更加廣義的價值在于，發(fā)達國家利用發(fā)展中國家相對低廉的勞動力和資源成本，通過擴張產(chǎn)品市場占有，獲取了巨額收益。與此同時，在這種普遍的“去工業(yè)化”進程中，雖然歐美國家仍在工業(yè)領(lǐng)域占據(jù)技術(shù)高位，但以轉(zhuǎn)移低端產(chǎn)業(yè)為主的結(jié)構(gòu)調(diào)整，卻引發(fā)了發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)的加速“空心化”和“全球競爭力”的下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、失業(yè)率上升、貧富差距擴大等問題也進一步凸顯。近年來，美國爆發(fā)金融危機，老牌發(fā)達國家聚集的歐洲緊隨其后陷入主權(quán)債務(wù)危機之中，其中西班牙、葡萄牙等國更是失業(yè)率高企，經(jīng)濟發(fā)展缺少動力，境遇艱難，所有這些都是過度“去工業(yè)化”負(fù)面效應(yīng)的直觀表現(xiàn)。而一些發(fā)展中國家，以及韓國等新興市場國家，有效利用了發(fā)達國家“去工業(yè)化”產(chǎn)生的機遇，快速推進本國“工業(yè)化”進程，與西方國家形成了鮮明的對比。

　　推薦閱讀：工業(yè)建筑雜志是網(wǎng)絡(luò)首發(fā)期刊嗎