礦產(chǎn)資源保護(hù)制度做為非法采礦罪的犯罪客體它是一種社會(huì)關(guān)系，而且是我國刑法保護(hù)的為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。礦產(chǎn)資源保護(hù)制度只所以成為本罪的行為侵害，這種制度還不能說它就是犯罪客體。犯罪客體和犯罪行為緊密相聯(lián)的，沒有犯罪行為就談不到犯罪客體，只有刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系被犯罪行為侵害時(shí)才能成為犯罪客體。

　　根據(jù)刑法第三百四十三條規(guī)定，所謂非法采礦罪，是指違反礦 產(chǎn)資源的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進(jìn)入國家規(guī)劃礦區(qū)，對國民經(jīng)濟(jì)具有理要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍開采的，擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦料，經(jīng)責(zé)令停止后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重破壞的行為，由此可見，本罪的構(gòu)成要件如下：

　　一、非法采礦罪的犯罪客體是犯罪行為侵害的我國刑法所保護(hù)的礦產(chǎn)資源保護(hù)制度

　　犯罪客體是犯罪行為侵害的我國刑法保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系，礦產(chǎn)資源保護(hù)制度是非法采礦行為侵害的我國刑法保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系，所以非法采礦罪的客體是礦產(chǎn)資源保護(hù)制度。

　　礦產(chǎn)資源保護(hù)制度是國家對礦產(chǎn)資源和礦業(yè)生產(chǎn)的管理制度以及國家對礦產(chǎn)資源的所有權(quán)，根據(jù)我國《憲法》和《礦產(chǎn)資源管理法》的規(guī)定，礦產(chǎn)資源屬于國家所有，國家保障礦產(chǎn)資源的合理開發(fā)利用，禁止任何組織和個(gè)人用任何手段破壞礦產(chǎn)資源。但是國家可在不改變對礦產(chǎn)資源的所有權(quán)性質(zhì)的前提下，按照所有權(quán)和采礦權(quán)適當(dāng)分出的原則，將礦產(chǎn)資源的開采權(quán)依法授予特定的組織或個(gè)人，并有權(quán)對任何組織或者個(gè)人的采礦活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督管理。因而，所謂國家對礦產(chǎn)資源的管理制度，主要是指國家依法對采礦單位或者個(gè)人所制訂的一系列行政管理制度的總稱。國家對礦產(chǎn)資源的開發(fā)實(shí)行嚴(yán)格的管理，禁止無證開采和超越批準(zhǔn)的礦區(qū)范圍采礦。

　　非法采礦罪的客體不是我國的礦產(chǎn)資源，非法采礦的客體礦產(chǎn)資源保護(hù)制度的這種社會(huì)關(guān)系，礦產(chǎn)資源是非法采礦所指向的對象，是該罪的犯罪對象。

　　二、本罪的犯罪主體是從事非法采礦的自然人和法人

　　犯罪的主體是指實(shí)施了犯罪行為，依法應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任的人和單位。非法采礦是未取得采礦許可證擅自開采或擅自進(jìn)入刑法規(guī)定的四種礦區(qū)，經(jīng)責(zé)令停止開采法拒不停止開采造成礦產(chǎn)資源破壞和嚴(yán)重破壞的行為?！兜V產(chǎn)資源法》第十七條規(guī)定，國家對國家規(guī)劃礦區(qū)，對國民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種實(shí)行有儲(chǔ)劃的開采，未經(jīng)國務(wù)院有關(guān)主管部門的批準(zhǔn)任何單位和個(gè)人不得開采。第十九條第二款規(guī)定：禁止任何單位和個(gè)人進(jìn)入他人依法設(shè)立的國有礦山企業(yè)和其他礦山企業(yè)礦區(qū)范圍內(nèi)采礦。從這兩條規(guī)定來看，禁止進(jìn)入刑法規(guī)定的四種礦區(qū)的單位和個(gè)人，所以說，非法采礦罪的主體是自然人和單位。

　　非法采礦罪的自然人主體是指達(dá)到責(zé)任年齡，具有責(zé)任能力，實(shí)施了非法采礦行為的自然人。刑法第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任，同時(shí)刑法第十八條規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)造成或危害結(jié)果不負(fù)刑事責(zé)任，所以說，非法采礦罪也不例外，也只有達(dá)到16歲的責(zé)任年齡，具有責(zé)任能力的人只要求取消采礦許可證不停開采，擅自進(jìn)入四咱礦區(qū)，經(jīng)責(zé)令停止后拒不開采，造成礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重破壞成為該罪的主體。

　　作為非法采礦罪主體的單位是牟取本單位的非法權(quán)利益，由單位負(fù)責(zé)人或者經(jīng)單位集體討論決定，實(shí)施了非法采礦行為的單位，刑法第三十條規(guī)定了單位的范圍和單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍，單位只有刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪才負(fù)刑事責(zé)任，同時(shí)刑法第三十一條規(guī)定了對單位追究刑事責(zé)任的處罪原則，故對單位犯罪非法采礦罪應(yīng)根據(jù)刑法第三百四十三條規(guī)定依法處罰。

　　三、非法采礦罪的主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意

　　所謂故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，如果行為人明知自己的行為必然或可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而放任這種結(jié)果發(fā)生則是間接故意，而非法采礦是在無采礦許可證擅自開采或擅自進(jìn)入刑法規(guī)定的四種礦區(qū)，經(jīng)責(zé)令停止后拒不停止，為達(dá)到自己獲利的目的，雖然有時(shí)知道必然或可能發(fā)生礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重破壞的后果，但為了達(dá)到獲利的目的仍然希望發(fā)生這種結(jié)果，有時(shí)雖然知道他的行為可能會(huì)發(fā)生礦山資源破壞或嚴(yán)重破壞的后果，但為了自己獲利任其發(fā)展，利字當(dāng)頭，后果不計(jì)，所以說，不論是希望結(jié)果發(fā)生還是放任結(jié)果發(fā)生都可能造成礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重破壞，故非法采礦罪的主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。

　　四、非法采礦罪的客觀方面是無采礦許可證擅自開采，擅自進(jìn)入國家規(guī)劃的礦區(qū)，對國家經(jīng)濟(jì)有重要價(jià)值的礦區(qū)，國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，他人礦區(qū)，經(jīng)責(zé)令停止后拒不停止開采，并造成礦產(chǎn)資源破壞造成或嚴(yán)重破壞的行為。

　　犯罪的客觀方面首先是刑法規(guī)定的，說明侵犯某種客體的行為的社會(huì)危害性的諸客觀事實(shí)特證。因此，犯罪客觀要件首先必須是刑法所規(guī)定的，非法采礦在刑法三百四十三條中的規(guī)定是：“無采礦許可證擅自開采，擅自進(jìn)入國家規(guī)劃的礦區(qū)，對國家經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)、他人的礦區(qū)，國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令，停止開采造成礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重礦壞”，這些刑法的規(guī)定就是本罪的客觀行為。其次，犯罪的客觀方面是同犯罪客體密切聯(lián)系的。刑法三百四十三條規(guī)定的以上行為都違反了《礦產(chǎn)資源法》它侵犯的客體是礦產(chǎn)資源的保護(hù)制度，所以說，這些行為和犯罪客體是密切聯(lián)系的。

　　非法采礦罪的三個(gè)客觀條件必須同時(shí)具備，根據(jù)《刑法》第三百四十三條和《最高人民法院關(guān)于審理非法采礦，破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋》的規(guī)定，非法采礦罪的客觀構(gòu)成要件有三個(gè)條件：①無采礦許可證擅自開采，擅自進(jìn)入刑法規(guī)定的四種礦區(qū);②經(jīng)責(zé)令，開采后拒不停止開采;③造成礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重破壞。這三個(gè)條件在該罪成立時(shí)必須同時(shí)具備，只具備其中一個(gè)或兩個(gè)均不能構(gòu)成本罪，且在第一個(gè)條件中的五種行為卻只要具備其中一上行為就符合該罪的一個(gè)客觀條件。例如：張某于九四年五月取得采礦許可證，有效期至九九年六月，張某取得采礦許可證后相繼辦理了煤碳生產(chǎn)許可證，礦長資格證，營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)，但在生產(chǎn)過程中越界進(jìn)入了王某的礦區(qū)，和王某的生產(chǎn)巷道相貫通，經(jīng)王某向職能部門告發(fā)后，職能部門以張某越界開采為由責(zé)令張某立即停止開采，并處2萬元罰款。張某停止開采后退回礦區(qū)范圍，打好永久性密閉，在達(dá)到開采條件后經(jīng)職能部門驗(yàn)收，張某向職能部門提交了恢復(fù)生產(chǎn)的請示報(bào)告，職能部門在接到報(bào)告后下達(dá)了準(zhǔn)許張某恢復(fù)生產(chǎn)的批復(fù)。張某復(fù)產(chǎn)后，王某和當(dāng)?shù)厝罕娨源迩f有裂縫職能是其礦和他人礦共同造成為由到張某礦上阻止生產(chǎn)，由于群眾在人大、政府、紀(jì)檢委，公安長年告狀，職能部門又再次以張某礦不符合生產(chǎn)條件為由責(zé)令張某停止生產(chǎn)，張某已在群眾阻擋時(shí)停產(chǎn)，并按職能部門要求，撤回設(shè)備封閉坑口至今未行開采。從該案例的情況來看，張某的行為確實(shí)符合第一個(gè)案件，雖然他證照件齊會(huì)，但在第一個(gè)條件的五種情況中確實(shí)越界進(jìn)入他人礦區(qū)，具備了五種情況中的一種情況，張某的行為就符合了本罪的第一客體條件。但張某在第一次責(zé)令停止了生產(chǎn)，然后來恢復(fù)了生產(chǎn)，那是經(jīng)職能部門批準(zhǔn)后復(fù)產(chǎn)的，職能部門第二次責(zé)令停止生產(chǎn)后，張某完全按要求撤回設(shè)備，封閉坑口，不存在刑法和司法解釋中規(guī)定的經(jīng)責(zé)令停止開采，所以說張某的行為不符合第二個(gè)條件。刑法和司法解釋規(guī)定是三個(gè)答件必須同時(shí)具備，不論張某的行為是否造成礦產(chǎn)資源破壞嚴(yán)重破壞，張某的行為都不構(gòu)成非法采礦罪。

　　非法采礦罪要求的是“未取得采礦許可證”是否有采礦許可證是非法采礦罪的其中一個(gè)條件。非法采礦的礦是指煤、鋁釩土、鐵、銅等各種不同的礦，每一種礦的開采除采礦許可證還有其他證件，但都必須有采礦許可證，所以說非法采礦罪要求仍是“未取得采礦許可證”。

　　煤炭生產(chǎn)許可證不是非法采礦罪的構(gòu)成要件。采礦必須有采礦許可證，但某些采礦除采礦許可證外必須具備其他證件，比如，采煤除采礦許可證外還必須具備煤炭生產(chǎn)許可證，礦長資格證、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等。這些除采礦許可證以外仍有其他證件是煤生產(chǎn)必須具備的條件，但這些證件都是受行政調(diào)整的而不是非法采礦罪的構(gòu)成要件，又如，段某九四年五月取得采礦許可證，有效期至九九年六月止。但在九六年以前煤炭生產(chǎn)許可證，當(dāng)時(shí)要求的是經(jīng)營許可證，段某在九六年元月取得經(jīng)營許可證，有效期至九六年十二月、九七年第一批換發(fā)煤炭生產(chǎn)許可證因職能部門未通知段某而未辦，九八年段某接到通知，但此時(shí)有部分群眾阻擋，段某已被責(zé)令停止生產(chǎn)，后其公安局以段某證照不全為由予以立案，九八年初，段某確實(shí)證照不全，當(dāng)時(shí)應(yīng)將這些煤炭生產(chǎn)許可證，原經(jīng)營許可證已取消，但這些都是礦產(chǎn)資源法調(diào)整的對象，充其量段某不能再進(jìn)行煤炭生產(chǎn)，但這不是刑法調(diào)整的對象，他觸犯的是行政法規(guī)而不是刑法，他的行為還未達(dá)到追究刑事責(zé)任的程度，所以說煤碳生產(chǎn)許可證不是非法采礦罪的構(gòu)成要件。

　　越界肯定符合本罪的第一個(gè)客觀條件。例如，段某雖有采礦許可證，但在開采過程中和他人界有幾個(gè)貫通，第一處貫通是他人越界進(jìn)入段某礦界，在段某礦界內(nèi)和自己貫通;第二處是自己越界進(jìn)入無證礦區(qū)和他人貫通;第三處是自己越界進(jìn)入無證礦區(qū)和他人貫通。以上三種情況都存在越界，但第一種情況不能認(rèn)為段某越界，因?yàn)槎文潮旧硎窃谄鋬?nèi)開采，雖然和他人貫通，但這一越界是他人的行為所造成，不能認(rèn)為段某越界。第二種情況，段某在采礦過程中進(jìn)入了他人礦區(qū)，這就違反了刑法三百四十三條規(guī)定擅自進(jìn)入他人礦區(qū)，所以說進(jìn)入他人礦區(qū)符合了本罪第一個(gè)客觀條件，第三種情況，段某越界進(jìn)入他人無證礦區(qū)但他人無證，即未取得采礦許可證，雖然他人的礦區(qū)范圍不受法律保護(hù)，但司法解釋第二條第三項(xiàng)規(guī)定：超越采礦許可證規(guī)定的礦區(qū)范圍內(nèi)開采礦產(chǎn)資源的屬于本解釋第一條第一項(xiàng)規(guī)定的“未取得采礦許可證擅自采礦”，所以說段某的行為所以未取得采礦許可證擅自采礦而符合本罪的第一個(gè)客觀條件。故只有越界肯定符合本罪的第一個(gè)客觀構(gòu)成條件。

　　采礦許可證被注銷應(yīng)視為無采礦許可證。注銷是取銷登記過的事項(xiàng)。采礦許可證被注銷是采礦許可證過期后，由于采礦權(quán)人不繼續(xù)進(jìn)行采礦或繼續(xù)采礦而不履行延期手續(xù)，職能部門在采礦許可證過后對原登記予以取消，注銷后的原采礦許可證不復(fù)存在，故采礦許可證注銷應(yīng)視為無采礦許可證。

　　采礦許可證被吊銷應(yīng)視為采礦許可證。吊銷是收回并取銷，它是在采礦權(quán)人生產(chǎn)過程中由于某些行為違反法律的規(guī)定，國家收回或取銷采礦許可證的行為。《礦產(chǎn)資源法》第四十條、第四十二條、第四十四條規(guī)定了吊銷采礦許可證的情況，第四十一條規(guī)定了吊銷采礦許可證處罰：段某由原發(fā)證機(jī)關(guān)決定，一旦采礦權(quán)人違反了四十條、四十二條、四十四條的規(guī)定原以發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷了采礦許可證，原采礦許可證的效力將不復(fù)存在，原采礦權(quán)人即使持自采礦許可證，也示過有效期，因其被吊銷而不在被職能部門所承認(rèn)，所以被吊銷采礦許可證后應(yīng)視為無采礦許可證。

　　未按采礦規(guī)定可證規(guī)定的所開采礦產(chǎn)資源視為無礦許可證。不同的礦種都必須具有采礦許可證，還必須有其相應(yīng)的證件。如采煤、除采煤許可證以外必須同時(shí)具有煤碳生產(chǎn)許可證的，而且不同種類的采礦手續(xù)的辦理途徑，繁簡程序、管理機(jī)關(guān)，需要的手續(xù)各不相同，特別是不同礦種的審批機(jī)關(guān)從礦產(chǎn)資源法第十六條都有不同的規(guī)定，就采礦許可證 上所標(biāo)的采礦種類也不同，所以一種采礦許可證開采已登記的礦產(chǎn)，在實(shí)踐中有多人都是持有這種礦種的采礦手續(xù)卻在開采硫廠，它所特有的證件為硫開采證件，但該廠所建了一個(gè)大型鋁廠，所以該廠決定改產(chǎn)原來開采鋁釩土，更有一些人鋁釩土采礦手續(xù)難辦，開始就申請辦理了土礦的采礦手續(xù)，手續(xù)辦好后其保閱為有證礦，就開始從事鋁釩土開采，所以說，一種采礦許可證只能開采其登記的礦種，超越審批登記的礦種由于沒有按開采礦料辦理審批手續(xù)時(shí)開采仍礦料無效，所以示按采礦許可證規(guī)定的礦料開采資源視為未取得采礦許可證。

　　經(jīng)責(zé)令停止開有后停止開采不構(gòu)成犯罪?！兜V產(chǎn)資源法》第三十九條規(guī)定：未 取得要礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國家規(guī)劃礦區(qū)，對國民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)，擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特是礦料的，責(zé)令停止開采，賠償損失，沒收采出的礦產(chǎn)品和違法所得，可以并處罰款，只有拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破產(chǎn)資源破壞時(shí)才追糾刑事責(zé)任。同時(shí)第四十條規(guī)定：超越批準(zhǔn)的礦區(qū)范圍采礦的，責(zé)令退回本礦區(qū)范圍開采、賠償損失，沒收越界開采的礦產(chǎn)品和違法所得，并處罰款，只有拒不通回本礦區(qū)范圍開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，吊銷采礦許可證，同時(shí)追糾刑事這兩條規(guī)定是和刑法第三百四十三條規(guī)一的五種情況都是經(jīng)責(zé)令停止開拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的才處的刑法，從以上三條規(guī)定的非法采礦的第一個(gè)客觀條件，而不符合經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采的第二個(gè)條件不無成非法采礦罪。

　　非法采礦罪是結(jié)果犯，只有在符合本罪的前兩個(gè)客觀條件，并造成礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重破壞時(shí)才構(gòu)成犯罪，刑法規(guī)定有些犯罪只以實(shí)施危害行為為開始，以給客體造成某種具體危害結(jié)果而完成，這種犯罪員結(jié)果。刑法第三百四十三條規(guī)定的非法有礦罪是經(jīng)給礦產(chǎn)資源造成破壞或嚴(yán)重破壞為標(biāo)準(zhǔn)，既就是說只有擅自進(jìn)入刑法開采后拒不停止開采還不能構(gòu)成犯罪這一規(guī)定從《礦產(chǎn)資源法》第三十九條、四十條和刑法三百四十三條都做了明文規(guī)定，所以說造成礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重破壞也是一罪必不可少的客觀條件之一。

　　礦產(chǎn)資源皮壞或嚴(yán)重破壞必須以省級以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門出具的鑒定結(jié)論為依據(jù)。最高人民法院關(guān)于審理非法采礦，坡壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第六條規(guī)定：“破壞 性的一采方法以遷居 礦產(chǎn)資源主管部門出具鑒定結(jié)論，經(jīng)查恤實(shí)啟予以認(rèn)定”，也就是說低 于以上規(guī)定的部門的鑒定地論是不能做為本案的依據(jù)。上述張某、段某兩案例在某公安局時(shí)證據(jù)具的格事所作出了鑒定結(jié)論，指定院以此鑒定結(jié)論為依據(jù)向法院提起化訴。訴訟中，辯方律師提出該縣的價(jià)格事務(wù)所鑒定資格?？胤椒瘩g道：該第六條是三百四十三條第二款破壞性開采適用的客，對非法采礦罪無溯及力。該條明確規(guī)定：“破壞性開采方法以及造成或產(chǎn)資源破壞功嚴(yán)重皮壞的”，其“少及”以前是指破壞性開采罪;“以及”以后則是說非法采礦罪中的毛礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重破壞，所以說不論是破壞性一采還是非法采礦罪，鞭數(shù)額都必須由省級以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門出具鑒定結(jié)論。其他任何低于省級以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門做出的鑒定結(jié)論都不能做為還案依據(jù)。

　　在司法實(shí)踐中卻有很多真實(shí)案例，公安怕麻煩，無論是否有充分證據(jù)，只要有這方面的說法，那怕只有害人一面之詞，不論法律如何規(guī)定，只有就近找個(gè)相關(guān)部門出個(gè)證明就可以代替法律規(guī)定的鑒定結(jié)論，將案子移送給檢察院，檢察院怕告狀，怕行政干予，只有公安有結(jié)論就可以提起公訴，法院認(rèn)為只要有人告狀無需有證據(jù)和什么鑒定，正如其法官說：要什么證據(jù)，告狀人為什么不到別人告他，判后不服可以上訴。二審法院不知什么原因，明明仍措案仍然可以維持，法有明文規(guī)定而執(zhí)法者有拒不執(zhí)行，大部分原因是人的素質(zhì)問題蛤也有一部分并排意識(shí)問題，而是認(rèn)識(shí)問題，只要有人當(dāng)，只要有基本的事實(shí)，比如說無證開采，這仍確違法，但違的是礦產(chǎn)資源法而不是刑法。但有些人認(rèn)為只要有違法行為，不管法律的規(guī)定，他的第一個(gè)念頭就是構(gòu)成犯罪，這樣的認(rèn)識(shí)問題實(shí)質(zhì)上是一個(gè)素質(zhì)問題。能真正做到疑罪從無才能真正的體現(xiàn)出一個(gè)人的素質(zhì)。筆者曾聽一個(gè)法官說過：“沒辦法，我也堅(jiān)信這個(gè)人肯定構(gòu)成犯罪，但無證據(jù)我不能判他有罪”這樣的法官才真正仍做到有法必依。

　　綜上所述，理解非法采礦罪，必須明確非法采礦罪的四個(gè)構(gòu)成要件，但要嚴(yán)格運(yùn)用刑法對非法采礦罪的規(guī)定，執(zhí)法的分、檢、法三機(jī)關(guān)必須要嚴(yán)格依法辦案，不僅要遵守辦案的程序規(guī)則，而且要依事實(shí)力依據(jù)，法律為做到有法必依，違法心究。只有能作到疑案從無，才能真正地體現(xiàn)法律的公正。

　　參 考 目 錄

　　一、法律出版社1982年5月第一版高等學(xué)校法律試用教材-刑法學(xué)。

　　二、紅旗出版社1997年3月第一版最高人民法院辦公廳編著的中華人民共和國新 刑法實(shí)務(wù)全書。

　　三、刑法第三百四十三條。

　　四、最高人民法院關(guān)于審理非法采礦，破壞性采礦刑事案件肯體應(yīng)用法律若干問題解釋。

　　五、《礦產(chǎn)資源法》