車輛管理是對車輛及駕駛員的技術監督和安全管理。管理范圍包括：登記檢驗車輛信息，考核審驗駕駛員，核發車輛號牌、行車證和駕駛證，監督車輛的制造、保養、維修和駕駛員的培訓工作，管理非機動車。目的在于提高運輸效率，保證交通安全，預防犯罪分子利用車輛進行犯罪活動，維護社會治安秩序。

　　每個商場門口總有一兩個收取1元錢并替人看管車輛的保管員,在車輛丟失的情況下,保管員理應負責賠償。但最近江蘇省睢寧縣人民法院卻審理了一起較為曲折的此類案件。

　　李梅在睢寧縣縣城中央某商場門口租賃一塊場地用于保管車輛,而劉文在該商場門口擺一小攤經營壽司,因此,李、劉二人相處甚好,劉文也有時幫李梅代收車輛保管費。2012年9月的一天傍晚,沙瑞到該商場購物,并將其本田踏板摩托車寄存至李梅的車輛保管處,因李梅正在收取他人的車輛保管費,沙瑞隨手將1元錢交給賣壽司的劉文。

　　車輛管理對企業而言，應當包括車輛檔案管理、駕駛員檔案管理、行車安全管理、車輛定位管理、用車記錄管理、加油管理、維修管理和費用管理等幾大方面，目的在于增加車輛安全行駛，提高車輛使用效率。

　　待李梅回來后,劉文便將1元錢交給了李梅,并告訴李梅是沙瑞所駕駛的摩托車所交的保管費。由于車輛眾多加上天色較暗,李梅只是撇了眼劉文所指的方向,但其并不明確哪輛是沙瑞的摩托車。沙瑞從商場出來后,發現自己的摩托車不見了,隨即向睢寧縣公安局報警。

　　因李梅、劉文就民事賠償問題各執一詞,沙瑞一紙訴狀將二被告訴至法院,要求二人連帶賠償其財產損失9000余元。庭審中,劉文辯稱其不是保管員,只是代替李梅將保管費暫收,且及時地交給了李梅,對此次賠償其沒有責任。而李梅卻辯稱錢是從劉文手中接過的,且劉文也未具體指明哪輛車是沙瑞的,造成自己沒有盡到看管義務,故劉文也有一定的責任。經睢寧法院委托鑒定,原告沙瑞丟失的摩托車價值5187元。

　　睢寧法院審理后認為,依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力。雖然原告沙瑞將1元保管費交給劉文,但劉文將該錢及時轉交給被告李梅,且李梅系該商場車輛實際保管人,故保管合同的雙方當事人應為原告沙瑞和被告李梅,現沙瑞的摩托車丟失,被告李梅理應承擔賠償責任。后在法院的主持調解下,被告李梅一次性支付原告沙瑞賠償款4000元,本案圓滿解決。

　　車輛管理必須結合企業的工作性質和實際情況，制定相關的車輛管理制度，并結合目前較為流行的路歌管車寶車輛管理軟件，從制度到技術兩方面提高對車輛的監控力度，降低管理難度。