審稿人有分歧，自己該如何做?論文通過(guò)初步審查，它通常會(huì)送到至少兩位專家手中進(jìn)行詳盡的評(píng)審。這些專家在其研究領(lǐng)域都頗有造詣，但他們可能在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、興趣點(diǎn)、專業(yè)細(xì)分甚至性格上有所不同。

　　以一篇探討新穎空氣污染控制方法的論文為例，一位審稿人可能精通于評(píng)估不同污染物的危害，而另一位則可能擅長(zhǎng)用技術(shù)手段確定樣本中污染物的種類和數(shù)量。

　　有時(shí)候，同篇論文在初稿評(píng)審時(shí)由一組審稿人負(fù)責(zé)，而后續(xù)的評(píng)審可能交由不同的審稿人進(jìn)行。

　　這些差異有時(shí)會(huì)讓作者在根據(jù)審稿人建議修改論文時(shí)感到困惑，面對(duì)不同的意見(jiàn)，作者應(yīng)該如何是好?如何處理意見(jiàn)分歧?

　　首先別讓不同的審稿意見(jiàn)把你搞得不知所措，相反，應(yīng)該用這些意見(jiàn)來(lái)加深你對(duì)研究課題的理解。回復(fù)審稿意見(jiàn)時(shí)，逐條回應(yīng)，用表格形式回復(fù)是個(gè)不錯(cuò)的主意。

　　在給編輯的信中，重點(diǎn)說(shuō)明哪些審稿意見(jiàn)存在分歧，解釋你是如何處理的，以及為什么傾向于某種觀點(diǎn)而非其他。畢竟，編輯是最懂審稿人專長(zhǎng)的，他們挑選了這些專家來(lái)評(píng)審你的論文。

　　處理分歧的方法有：

　　1、很多作者在同行評(píng)審后認(rèn)為應(yīng)該接受所有審稿建議，全面認(rèn)同審稿人的意見(jiàn)。基于這種想法，面對(duì)意見(jiàn)分歧時(shí)，作者常常陷入困境。然而，作者應(yīng)該明白，真正目的是要讓編輯相信，每個(gè)問(wèn)題都經(jīng)過(guò)了深思熟慮和解決，即使這并不意味著你會(huì)接受所有審稿人的觀點(diǎn)。

　　2、你可以和共同作者一起討論，他們的看法可能會(huì)幫你開(kāi)闊思路，找到解決分歧的方法。

　　3、如果你覺(jué)得自己處理不了這些分歧，不妨向編輯求助。比如，如果審稿人甲建議在低溫下重復(fù)實(shí)驗(yàn)，而審稿人乙建議在高溫下重復(fù)，兩者都有合理依據(jù)，你應(yīng)先證明你的選擇是正確的，然后再尋求編輯的幫助，編輯可能會(huì)因此指派新的審稿人。

　　4、如果一位審稿人建議做一個(gè)簡(jiǎn)單且容易進(jìn)行的額外實(shí)驗(yàn)，但你認(rèn)為沒(méi)有必要，那么別僅僅為了迎合審稿人而草率進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并提交結(jié)果。你應(yīng)該解釋為什么這個(gè)實(shí)驗(yàn)不在論文討論范圍內(nèi)，同時(shí)說(shuō)明你的結(jié)論已得到現(xiàn)有數(shù)據(jù)的充分支持。

　　此外，如果你認(rèn)為某些審稿意見(jiàn)不切實(shí)際，甚至誤解了研究目標(biāo)，你可以直接、禮貌地表達(dá)你的觀點(diǎn)，并給出相應(yīng)的理由。

　　推薦閱讀:審稿人一直不返回審稿意見(jiàn)可以催促嗎?

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。