sci論文投稿后反復(fù)修改是很常見(jiàn)的，那么sci修改稿還給審稿人看嗎?這需要期刊編輯根據(jù)修改程度判斷，如果是大修，那一定會(huì)給審稿人再審。所以雜志社針對(duì)反復(fù)修改的稿件是由于論文還有待改善，修改后的論文在交給審稿人進(jìn)行重審，所以修改的時(shí)候就要按照審稿意見(jiàn)進(jìn)行相關(guān)修改，如果雜志社覺(jué)得可以了就會(huì)錄用了。

　　下面是一位作者修改稿給審稿人的審核經(jīng)歷：

　　第一次兩位專(zhuān)家都是修改后重審，雖然意見(jiàn)很多，但是都說(shuō)文章有創(chuàng)新。于是我很認(rèn)真的修改發(fā)了過(guò)去，感覺(jué)從引言到方法到結(jié)論全部改了一次。修改后感覺(jué)文章說(shuō)服力增加了不少。

　　第二次，第一位專(zhuān)家還是修改后重審，第二位專(zhuān)家是修改后錄用。意見(jiàn)比第一次少了許多，還是都說(shuō)文章有創(chuàng)新。這次主要是增加了一些數(shù)據(jù)。

　　第三次，第一位專(zhuān)家還是修改后重審。但是這次第一位評(píng)審人直接說(shuō)文章沒(méi)有創(chuàng)新。結(jié)論需要斟酌。

　　大部分修回的稿件還是給原來(lái)的審稿人進(jìn)行查閱，如果論文出現(xiàn)審稿人意見(jiàn)不一的情況，這種情況一般是讓你修改并且會(huì)給原來(lái)那個(gè)審稿人看，如果最后那個(gè)人選擇拒稿，那么此時(shí)才是編輯部決定。對(duì)于謹(jǐn)慎一些的雜志社，往往會(huì)找另一個(gè)審稿人看，如果第3個(gè)審稿人給的是拒稿，那么就取決于副主編意見(jiàn)，當(dāng)然如果第3個(gè)給的是推薦發(fā)表那就發(fā)表了。所以一定要按照第2個(gè)審稿人的意見(jiàn)修改，不能改則要說(shuō)明原因。

　　推薦閱讀：sci論文延期原因

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。