sci論文投稿后反復(fù)修改是很常見的，那么sci修改稿還給審稿人看嗎?這需要期刊編輯根據(jù)修改程度判斷，如果是大修，那一定會給審稿人再審。所以雜志社針對反復(fù)修改的稿件是由于論文還有待改善，修改后的論文在交給審稿人進(jìn)行重審，所以修改的時候就要按照審稿意見進(jìn)行相關(guān)修改，如果雜志社覺得可以了就會錄用了。

　　下面是一位作者修改稿給審稿人的審核經(jīng)歷：

　　第一次兩位專家都是修改后重審，雖然意見很多，但是都說文章有創(chuàng)新。于是我很認(rèn)真的修改發(fā)了過去，感覺從引言到方法到結(jié)論全部改了一次。修改后感覺文章說服力增加了不少。

　　第二次，第一位專家還是修改后重審，第二位專家是修改后錄用。意見比第一次少了許多，還是都說文章有創(chuàng)新。這次主要是增加了一些數(shù)據(jù)。

　　第三次，第一位專家還是修改后重審。但是這次第一位評審人直接說文章沒有創(chuàng)新。結(jié)論需要斟酌。

　　大部分修回的稿件還是給原來的審稿人進(jìn)行查閱，如果論文出現(xiàn)審稿人意見不一的情況，這種情況一般是讓你修改并且會給原來那個審稿人看，如果最后那個人選擇拒稿，那么此時才是編輯部決定。對于謹(jǐn)慎一些的雜志社，往往會找另一個審稿人看，如果第3個審稿人給的是拒稿，那么就取決于副主編意見，當(dāng)然如果第3個給的是推薦發(fā)表那就發(fā)表了。所以一定要按照第2個審稿人的意見修改，不能改則要說明原因。

　　推薦閱讀：sci論文延期原因

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。