摘要：基于廣東省2008—2015年水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境綜合容量發(fā)展現(xiàn)狀，構建城市規(guī)模擴張的水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境容量層次分析方法(AHP)綜合評價體系，并利用水生態(tài)文明-經(jīng)濟環(huán)境綜合容量協(xié)調(diào)度模型探討城市規(guī)模擴張過程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境綜合容量的水平及二者的協(xié)調(diào)關系。結(jié)果表明，廣東省水生態(tài)文明水平總體上呈現(xiàn)逐年上升的趨勢;水處理率和水利用率的增長是廣東省水生態(tài)文明建設的主要形式;而水擁有量和水使用量對于水生態(tài)文明建設影響相對較小。經(jīng)濟環(huán)境綜合容量的變化波動性較弱，但總體上呈上升狀態(tài);主要受產(chǎn)值環(huán)境和人口環(huán)境的影響、產(chǎn)值環(huán)境和人口環(huán)境的子系統(tǒng)綜合評價值的提高會促進經(jīng)濟環(huán)境綜合容量的提升。經(jīng)濟環(huán)境與水生態(tài)文明系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度先上升后下降，呈倒“U”形變化，總體上兩者的協(xié)調(diào)程度不高，水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境綜合容量系統(tǒng)的矛盾日益突出。

　　關鍵詞：水生態(tài)文明;經(jīng)濟環(huán)境;協(xié)調(diào)度;城市規(guī)模;廣東省

　　“十二五”以來，廣東省城市規(guī)模不斷擴張，城市化進程邁向了新臺階。在擴張過程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境的關系越來越受到社會的廣泛關注。國外學者對城市化規(guī)模擴張中的水生態(tài)文明和經(jīng)濟環(huán)境進行了深入的研究和探討，包括城市規(guī)模擴張與水生態(tài)文明及承載力的影響、城市規(guī)模擴張與經(jīng)濟環(huán)境容量的互動關系等。國內(nèi)學者從不同角度對城市規(guī)模擴張中水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境問題進行研究，如水生態(tài)文明、經(jīng)濟環(huán)境與人口規(guī)模相互作用、城市規(guī)模擴張中的水生態(tài)文明和承載力的研究、水生態(tài)文明和經(jīng)濟環(huán)境容量綜合評價體系等。隨著廣東省城市化的加速，人口規(guī)模達到了前所未有的程度，對水生態(tài)文明、經(jīng)濟環(huán)境的容量和綜合承載力提出了更高的要求。在參考現(xiàn)有研究成果的基礎上，著重考慮廣東省水生態(tài)文明和經(jīng)濟環(huán)境的現(xiàn)狀與其社會經(jīng)濟發(fā)展的均衡性，對水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境的系統(tǒng)協(xié)調(diào)整體發(fā)展水平進行綜合評價，以期為廣東省城市規(guī)模擴張中經(jīng)濟環(huán)境與水生態(tài)文明的可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒和參考。

　　1 文獻綜述

　　1.1 國外研究綜述

　　關于城市規(guī)模擴張與水生態(tài)文明、經(jīng)濟環(huán)境的關系，國外學者進行了大量研究。Bettencourt等運用量化說明創(chuàng)新周期是城市擴張、經(jīng)濟增長的因素[1];Amal等通過生態(tài)網(wǎng)絡方法對快速城市擴張下城市生態(tài)文明建設進行研究[2];Imam等以特定區(qū)域的地理和社會經(jīng)濟為背景，利用成本效益和環(huán)境友好的相互適應來減少或減輕氣候變化對水資源的影響[3];Fitzgerald等運用最小二乘法(OLS)和穩(wěn)健回歸技術對138個國家的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)生態(tài)不平等交換理論的假設具有一定的支撐作用，特別突出經(jīng)濟貿(mào)易對水資源的影響[4];Linda等運用edpsir框架確定緬甸人水系統(tǒng)關鍵指標，并提出政策、經(jīng)濟與需水的關聯(lián)研究[5];Roobavannan等介紹了澳大利亞Murrumbidgee河流域水文化與經(jīng)濟環(huán)境的關系，并試圖解釋如何利用保護環(huán)境來分配農(nóng)業(yè)用水，從而促進地方經(jīng)濟效率[6];Kaishev等認為環(huán)境管理因素是國家經(jīng)濟發(fā)展的重要部分，通過環(huán)境因素指標評價生態(tài)經(jīng)濟現(xiàn)代化[7];Kennedy為了更好地了解中國經(jīng)濟變化下的綠色轉(zhuǎn)型和生態(tài)文明建設的潛在因素，通過循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略及中國近10年的行動計劃，提出中國綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的對策[8];Banzhaf等將生態(tài)恢復與衡量特定生態(tài)改善的經(jīng)濟方法結(jié)合起來評估阿巴拉契亞南部生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益與經(jīng)濟價值[9];Owusu-Sekyere等認為全球水生態(tài)文明形勢嚴重影響到經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，提出水生態(tài)足跡評價應考慮到輸出產(chǎn)品和經(jīng)濟水生產(chǎn)力的增值情況[10];Lenzen等通過協(xié)調(diào)度分析水生態(tài)文明與國際貿(mào)易之間的關系[11-12]。

　　1.2 國內(nèi)研究綜述

　　國內(nèi)學者在城市發(fā)展和水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境關系模型方面也作了大量研究，謝永紅等構建“水資源-社會-經(jīng) 濟- 環(huán)境”評價指標體系，以綜合指數(shù)法分析研究區(qū)域水資源與社會經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性[13];呼和濤力等運用耦合度模型和協(xié)調(diào)度模型深入分析經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關系[14-16];蔡俊等利用協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗和誤差修正模型等方法分析城市擴張、城市化增速與經(jīng)濟增長之間的協(xié)調(diào)關系[17-18];張俊鳳等采用改進熵值法、誤差修正模型、方差分解等方法評價用地擴張的社會經(jīng)濟效益和生態(tài)環(huán)境效益[19];毛偉采用面板VAR模型動態(tài)評估了中國省際層面城市建設用地擴張與經(jīng)濟增長效率的互動影響[20];趙丹陽等通過構建“生態(tài)環(huán)境效應—壓力—狀態(tài)—響應”模型，分析2001—2013年松花江流域城市用地擴張的生態(tài)環(huán)境效應[21];郭瑞敏等應用“脫鉤”理論對城市擴張和經(jīng)濟發(fā)展之間的關系進行實證研究[22-23]。

　　進入21世紀以來，廣東省城市化獲得了快速發(fā)展，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底城市化率達到68.71%，在21個地級市中有13個城鎮(zhèn)常住人口超過農(nóng)村。城市化進程在取得進步的同時也暴露出一些突出問題，如城市化發(fā)展方式粗放、盲目與過度發(fā)展，導致耕地占用過多、水資源短缺、環(huán)境污染嚴重，城鎮(zhèn)自然承載力下降明顯，產(chǎn)值環(huán)境惡化，這些問題均嚴重影響了城市化效率。本研究以廣東省城鎮(zhèn)為樣本，基于2008—2015年水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境綜合容量發(fā)展現(xiàn)狀，構建城市規(guī)模擴張的水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境容量AHP綜合評價體系，并利用水生態(tài)文明-經(jīng)濟環(huán)境綜合容量協(xié)調(diào)度模型探討城市規(guī)模擴張過程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境綜合容量的水平以及二者的協(xié)調(diào)關系，以期為廣東省新型城市化發(fā)展提出一些對策建議。

　　2 研究方法

　　2.1 評價指標的選擇與體系的構建

　　結(jié)合廣東省的實際情況，依照客觀性、全面性、系統(tǒng)性、科學性原則，在參考以往眾多學者關于水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的指標體系構建方法的基礎上，引入水擁有量、水使用量、水處理率、水利用率等4個方面16個指標表現(xiàn)廣東省水生態(tài)文明水平。從產(chǎn)值環(huán)境、人口環(huán)境、生活環(huán)境、就業(yè)環(huán)境等4個方面選擇16個指標來反映廣東省城市規(guī)模擴建進程中經(jīng)濟環(huán)境綜合容量發(fā)展狀況。水生態(tài)文明與經(jīng)濟環(huán)境綜合評價體系表由目標層、系統(tǒng)層、指標層組成。

　　推薦閱讀：發(fā)表生態(tài)經(jīng)濟論文容易嗎