摘要：新能源報(bào)道應(yīng)重在提升風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)福島核事故后,輻射恐慌、“搶”鹽風(fēng)波在我國(guó)上演,反映了公眾對(duì)新能源風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的缺失。我們知道,風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)并不在于它正在發(fā)生,而在于它可能發(fā)生;風(fēng)險(xiǎn)不僅僅在技術(shù)運(yùn)用的過(guò)程中被生產(chǎn)出來(lái),還在潛在危害、危險(xiǎn)與威脅的技術(shù)敏感中被生產(chǎn)出來(lái)。④而提升風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)可能避免風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),就是一種對(duì)人自身行為的不確定性后果的意識(shí),也可以理解為人們對(duì)客觀世界可能發(fā)生的突發(fā)性事件的一種有效的思想準(zhǔn)備以及與之相應(yīng)的態(tài)度和行動(dòng)。⑤科學(xué)的媒體報(bào)道有助于提升公眾的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。媒體進(jìn)行新能源報(bào)道時(shí),一方面要向公眾普及新能源的知識(shí),消除其對(duì)新能源的神秘感;另一方面則應(yīng)促進(jìn)公眾生態(tài)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的覺(jué)醒。通過(guò)媒體的報(bào)道,公眾可以逐漸增強(qiáng)對(duì)新能源的了解和對(duì)生態(tài)安全的重視,從而理性看待新能源及其引發(fā)的問(wèn)題;當(dāng)越來(lái)越多的人能夠理性看待新能源問(wèn)題時(shí),就可能督促政府在制定新能源法律、法規(guī)以及企業(yè)在生產(chǎn)、開(kāi)發(fā)、利用新能源的時(shí)候,盡可能更加全面地考慮新能源對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響,使得決策行為更加理性化和科學(xué)化,并由此保障生態(tài)安全。

　　關(guān)鍵詞：新能源管理,生態(tài)建設(shè),生態(tài)學(xué)報(bào)

　　生態(tài)環(huán)境論壇推薦：《生態(tài)學(xué)報(bào)》是由中華人民共和國(guó)新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開(kāi)發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來(lái)，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。生態(tài)學(xué)報(bào)內(nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，生態(tài)學(xué)報(bào)公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。生態(tài)學(xué)報(bào)并獲中國(guó)優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國(guó)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)全文收錄期刊。

　　報(bào)道應(yīng)引導(dǎo)公眾理性正視新能源多數(shù)情況下,人們會(huì)將煤炭、石油等常規(guī)能源與環(huán)境污染、生態(tài)破壞、氣候變暖等不良后果聯(lián)系起來(lái),而普遍認(rèn)為風(fēng)能、水能、太陽(yáng)能等新能源是清潔能源。的確,新能源在節(jié)能減排、氣候變暖方面起到了積極的作用,但事實(shí)上,隨著新能源開(kāi)發(fā)利用的擴(kuò)展和深入,新能源在開(kāi)發(fā)生產(chǎn)等環(huán)節(jié)以及上下游產(chǎn)業(yè)都可能對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響。如大眾普遍認(rèn)為太陽(yáng)能是最大的無(wú)污染可再生能源,但太陽(yáng)能發(fā)電在設(shè)備生產(chǎn)、廢棄物處理等環(huán)節(jié)面臨多重污染。核能雖然存在安全隱患,但也有其他新能源不可替代的優(yōu)勢(shì),有人形象地將其比喻為“魔鬼與天使同行”,各國(guó)對(duì)核能是“又愛(ài)又恨”。科技發(fā)展提供了便捷,也帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn);發(fā)展中不同訴求的交織、沖突,正是人類社會(huì)的“兩難之處”。如何在面臨兩難時(shí)做出權(quán)衡,在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)保持理性,在全力提高安全性、可靠性的前提下大力利用新技術(shù),這是我們不得不面對(duì)的課題,也正是在與這種“宿命”抗?fàn)幍倪^(guò)程中,不因噎廢食,不一勞永逸,人類才不斷創(chuàng)造著新文明,實(shí)現(xiàn)著更加全面自由的發(fā)展。

　　一、研究指標(biāo)

　　本文選取四項(xiàng)指標(biāo)對(duì)相關(guān)報(bào)道進(jìn)行研究:1.新能源種類:(1)太陽(yáng)能;(2)風(fēng)能;(3)水能;(4)核能;(5)生物質(zhì)能;(6)其他(包括新能源汽車(chē)等新能源下游產(chǎn)業(yè)、潮汐能、地?zé)崮艿瓤稍偕茉?;(7)新能源全體。2.報(bào)道視角:(1)生態(tài)視角/環(huán)境視角;(2)政治視角;(3)經(jīng)濟(jì)視角;(4)法制視角;(5)科技視角;(6)文化視角;(7)社會(huì)視角。3.報(bào)道對(duì)象:(1)政府;(2)企業(yè);(3)個(gè)人/公眾;(4)環(huán)保組織/NGO/科研機(jī)構(gòu);(5)兩者或多者結(jié)合。4.報(bào)道題材:(1)新能源政策/會(huì)議;(2)新能源改善生態(tài)環(huán)境;(3)新能源影響生態(tài)安全;(4)新能源與發(fā)展現(xiàn)狀;(5)新能源公司/新能源產(chǎn)業(yè)/上下游及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè);(6)新能源項(xiàng)目/工程;(7)新能源科普知識(shí);(8)新能源發(fā)展前景;(9)新能源發(fā)展遇到的難題。

　　二、相關(guān)發(fā)現(xiàn)

　　(一)新能源種類

　　《人民日?qǐng)?bào)》中關(guān)于新能源種類的報(bào)道占比情況依次為:新能源全體(23.8%)、太陽(yáng)能(23.6%)、核能(16.3%)、其他(15.2%)、風(fēng)能(11.6%)、水能(6.6%)和生物質(zhì)能(2.9%)。《南方周末》中關(guān)于新能源種類的報(bào)道占比情況依次為:核能(22.1%)、新能源全體(19.1%)、太陽(yáng)能(16.8%)、其他(16.8%)、風(fēng)能(10.7%)、水能(12.2%)、生物質(zhì)能(2.3%)。值得一提的是:在2011年?yáng)|日本地震引發(fā)福島核事故后,兩報(bào)關(guān)于核能的報(bào)道數(shù)量明顯增加。其中《人民日?qǐng)?bào)》在福島核事故之前有33篇關(guān)于核能的報(bào)道,主要是宣傳核電建設(shè)的成就,沒(méi)有關(guān)于核電的科普文章;福島核事故之后的81篇報(bào)道中有9篇是關(guān)于核能的科普?qǐng)?bào)道。《南方周末》的29篇報(bào)道中,25篇都刊發(fā)在福島核事故之后,其報(bào)道主題包括福島核事件對(duì)核電產(chǎn)業(yè)的影響、世界各國(guó)核電政策的變化和能源戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向、核事故對(duì)民眾生活和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響等。總體來(lái)看,兩份報(bào)紙的報(bào)道涉及的新能源品種比較全面。除去福島核事故后關(guān)于核能的報(bào)道數(shù)量增長(zhǎng)明顯的特殊情況,涉及“新能源全體”的報(bào)道所占比例最大,可見(jiàn)新能源產(chǎn)業(yè)的總體情況是媒體關(guān)注的重點(diǎn)。

　　(二)視角分析

　　《人民日?qǐng)?bào)》新能源報(bào)道主要集中于經(jīng)濟(jì)視角(51.7%)。重點(diǎn)關(guān)注新能源重大工程/項(xiàng)目、新能源產(chǎn)業(yè)和上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況以及大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)等傳統(tǒng)能源企業(yè)向新能源轉(zhuǎn)型;其次是政治視角(21.2%),主要關(guān)注各國(guó)圍繞新能源的政治博弈、各國(guó)的能源政策及能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向等;再次是社會(huì)視角(9.5%),主要報(bào)道新能源給人民生活帶來(lái)的變化,在“綠色家園”版中,以新能源對(duì)人民生活帶來(lái)的積極影響為主題的報(bào)道非常集中;而采取科技視角(8.7%)和生態(tài)/環(huán)境視角(6.1%)的報(bào)道僅高于文化視角(1.9%)和法治視角(0.9%)。《南方周末》新能源報(bào)道同樣也是采取經(jīng)濟(jì)視角(43.5%)的報(bào)道最多。但采取生態(tài)/環(huán)境視角(29%)的報(bào)道數(shù)量?jī)H次于經(jīng)濟(jì)視角。其他依次為政治視角(11.5%)、社會(huì)視角(10.7%)、法治視角(3.8%)和科技視角(1.5%)。在所選樣本中,沒(méi)有采用文化視角的報(bào)道。兩報(bào)在報(bào)道視角方面的直觀比較(數(shù)字為百分比)見(jiàn)圖1。

　　(三)報(bào)道對(duì)象

　　在報(bào)道對(duì)象方面,兩家報(bào)紙雖然對(duì)政府和企業(yè)的關(guān)注都相對(duì)較高。但由于《人民日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)道集中于相關(guān)的政策、工程、會(huì)議、前景等方面,這些信息的權(quán)威來(lái)源一般為政府或企業(yè)。因此,《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道對(duì)象半數(shù)以上是政府(52.0%),其次是企業(yè)(20.9%),再次為復(fù)合報(bào)道對(duì)象(17.2%),以及個(gè)人/公眾(7.3%)和環(huán)保組織/NGO/科研機(jī)構(gòu)(2.6%)。而由于《南方周末》的相關(guān)報(bào)道更多關(guān)注的是政策出臺(tái)和執(zhí)行過(guò)程中的利益關(guān)系和相關(guān)利益體之間的博弈,因而該報(bào)的報(bào)道對(duì)象半數(shù)以上是復(fù)合對(duì)象(50.4%),然后是政府(25.2%)和企業(yè)(14.5%),以個(gè)人/公眾(8.4%)和環(huán)保組織/NGO/科研機(jī)構(gòu)(1.5%)為報(bào)道的比例同樣較低。我們?cè)谇懊孢M(jìn)行類目構(gòu)建時(shí)將復(fù)合報(bào)道對(duì)象分為政府與企業(yè)、政府與個(gè)人、企業(yè)與個(gè)人、政府與組織、組織與個(gè)人、政府、企業(yè)與個(gè)人、政府、企業(yè)與組織、企業(yè)、個(gè)人與組織及全部包括幾個(gè)細(xì)目,因此如果對(duì)兩份報(bào)紙涉及的符合報(bào)道對(duì)象進(jìn)一步細(xì)分,我們可以發(fā)現(xiàn):兩家報(bào)紙報(bào)道最多的是政府與企業(yè),分別占到全部報(bào)道的58.3%和48.5%,涉及個(gè)人、組織的報(bào)道比例很少,在《人民日?qǐng)?bào)》中甚至沒(méi)有出現(xiàn)以組織和個(gè)人/公眾為對(duì)象的報(bào)道。值得注意的是,當(dāng)前兩報(bào)的報(bào)道對(duì)象中個(gè)人/公眾和環(huán)保組織/NGO/科研機(jī)構(gòu)所占的比例都很低,但能源問(wèn)題與公眾利益切身相關(guān),公眾不應(yīng)當(dāng)在這樣的議題中失語(yǔ)和缺位。媒體應(yīng)當(dāng)注意民間的聲音和力量,加強(qiáng)議題的開(kāi)放性,起到交流平臺(tái)的作用。

　　(四)報(bào)道議題

　　《人民日?qǐng)?bào)》新能源報(bào)道的議題依次為新能源項(xiàng)目/工程(22.9%)、新能源政策/會(huì)議(16.9%)、新能源發(fā)展前景(16.9%)、新能源公司/產(chǎn)業(yè)/上下游及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)(15.8%)、新能源發(fā)展現(xiàn)狀(14.2%)、新能源知識(shí)/人物(4.6%)、新能源發(fā)展遇到的難題(3.8%)、新能源破壞生態(tài)安全(3.0%)和新能源改善生態(tài)環(huán)境(1.9%)。該報(bào)對(duì)新能源與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系關(guān)注較少,其中反映新能源破壞生態(tài)環(huán)境的報(bào)道21篇,反映新能源改善生態(tài)環(huán)境的報(bào)道13篇,加起來(lái)僅占報(bào)道總量的4.9%。值得一提的是,《人民日?qǐng)?bào)》在2011年?yáng)|日本地震引發(fā)福島核事故后加強(qiáng)了對(duì)核電安全的報(bào)道和科普,相繼刊發(fā)了《讓安全為核電發(fā)展護(hù)航》《三問(wèn)中國(guó)核電》《安全的核電是文明進(jìn)步之果》等報(bào)道。多體裁、多側(cè)面、多角度地向受眾介紹核電、核電安全以及各國(guó)對(duì)發(fā)展核電的態(tài)度和管理舉措等,有助于提高人們對(duì)于核電的認(rèn)識(shí)。與《人民日?qǐng)?bào)》相比,《南方周末》對(duì)新能源與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系給予了較多關(guān)注,但該報(bào)對(duì)新能源對(duì)環(huán)境的作用持完全否定態(tài)度,在該報(bào)新能源報(bào)道的主題中,反映新能源破壞生態(tài)環(huán)境的數(shù)量最多(21.4%),而關(guān)于新能源改善生態(tài)環(huán)境的報(bào)道為0。其中典型的報(bào)道有:《先掐頭,再去尾,長(zhǎng)江魚(yú)兒哪里游》(2009年10月29日),關(guān)注小南海水電站的建設(shè)對(duì)長(zhǎng)江流域唯一的國(guó)家級(jí)魚(yú)類自然保護(hù)區(qū)可能產(chǎn)生的影響,以及政府和環(huán)保人士、專家的辯論博弈;《千座水電站遺禍九龍江,一條內(nèi)陸江河的消失》(2011年4月28日)關(guān)注福建省第二大河流九龍江由于小水電過(guò)度開(kāi)發(fā),全流域生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞的情況等。其他的報(bào)道題材包括新能源政策/會(huì)議(16.0%)、新能源公司/產(chǎn)業(yè)/上下游及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)(15.3%)、新能源項(xiàng)目/工程(15.3%)、新能源發(fā)展遇到的難題(13.7%)、新能源發(fā)展前景(13.0%)、新能源發(fā)展現(xiàn)狀(4.6%)和新能源知識(shí)/人物(0.7%)。

　　三、研究結(jié)論與分析

　　通過(guò)以上研究,我們發(fā)現(xiàn):

　　(一)媒體報(bào)道對(duì)新能源與生態(tài)關(guān)系的態(tài)度呈兩極化

　　通過(guò)對(duì)樣本的分析我們可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)前新能源問(wèn)題主要作為經(jīng)濟(jì)議題出現(xiàn),媒體在報(bào)道時(shí)多采用經(jīng)濟(jì)視角,兩報(bào)采用經(jīng)濟(jì)視角的報(bào)道分別達(dá)到51.7%和43.9%;由于發(fā)展新能源和可再生能源是我國(guó)的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略舉措。我國(guó)除了政府補(bǔ)貼外,還制訂了宏偉的新能源計(jì)劃,故而媒體在報(bào)道新能源時(shí)采用政治視角的報(bào)道也較多,兩報(bào)采用政治視角的報(bào)道分別為21.5%和10.5%。但由于媒體對(duì)新能源與生態(tài)環(huán)境間的關(guān)系缺乏一定認(rèn)識(shí),故而在報(bào)道中呈現(xiàn)出兩種不同的態(tài)度,一種如《人民日?qǐng)?bào)》一樣,較少采取生態(tài)/環(huán)境視角(6.1%);另一種則如《南方周末》一樣,雖然采用生態(tài)/環(huán)境視角的報(bào)道較多,但對(duì)新能源與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系持單一否定態(tài)度。

　　(二)媒體報(bào)道基本能客觀反映新能源發(fā)展相關(guān)問(wèn)題

　　《人民日?qǐng)?bào)》的新能源報(bào)道總體上以正面宣傳為主,但并沒(méi)有回避新能源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中出現(xiàn)的生態(tài)安全問(wèn)題。該報(bào)對(duì)新能源政策/會(huì)議和對(duì)新能源人物/知識(shí)的報(bào)道合起來(lái)占了報(bào)道總量的20%左右,再加上各類報(bào)道中出現(xiàn)的科普性內(nèi)容,可以在一定程度上幫助受眾了解新能源并理性看待新能源。而《南方周末》則對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遇到的問(wèn)題關(guān)注較多,尤其關(guān)注新能源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的影響和由此引發(fā)的爭(zhēng)議。該報(bào)的報(bào)道有助于受眾了解新能源的開(kāi)發(fā)和利用可能帶來(lái)的消極后果,但完全忽視新能源在節(jié)能減排等方面的積極作用,也不能展現(xiàn)新能源的全貌,與一味強(qiáng)調(diào)新能源的安全、清潔、高效同樣以偏概全。

　　(三)媒體報(bào)道對(duì)新能源潛在的風(fēng)險(xiǎn)的揭示力度不夠

　　《人民日?qǐng)?bào)》雖然能夠直面新能源發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題,但其新能源報(bào)道中多數(shù)報(bào)道為宣傳味道較重的正面報(bào)道(占報(bào)道總量的61%)和基于呈現(xiàn)事實(shí)的中性報(bào)道(占報(bào)道總量的25%),而能夠揭示新能源發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題的監(jiān)督性、建議性報(bào)道的數(shù)量較少,且監(jiān)督性報(bào)道主要集中在經(jīng)濟(jì)、政策執(zhí)行等角度,缺乏對(duì)生態(tài)安全的警示和監(jiān)督。《南方周末》雖然關(guān)注到了新能源與生態(tài)安全的關(guān)系,但由于該報(bào)過(guò)于追求報(bào)道的深度和表達(dá)的專業(yè)性,報(bào)道的貼近性不足。在風(fēng)險(xiǎn)揭示方面還需要強(qiáng)調(diào)的是,盡管現(xiàn)在有少量的相關(guān)報(bào)道,如《南方周末》的在深圳大亞灣燃料棒輕微損傷事件后發(fā)表的《核電恐慌》(2010年7月1日)是兩報(bào)在福島核事故之前關(guān)于核電安全問(wèn)題的唯一一篇報(bào)道,但仍屬于事后監(jiān)督,尚未形成主動(dòng)、預(yù)先揭示新能源對(duì)生態(tài)安全潛在風(fēng)險(xiǎn)方面的意識(shí)。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　媒體的新能源報(bào)道之所以存在以上問(wèn)題,究其主要原因,在于媒體對(duì)生態(tài)環(huán)境與人的關(guān)系缺乏足夠認(rèn)識(shí),未能形成一定的生態(tài)價(jià)值觀,因而也難以幫助讀者確立科學(xué)的能源觀和生態(tài)安全觀。

　　(一)媒體報(bào)道應(yīng)形成并體現(xiàn)生態(tài)價(jià)值觀

　　1972年斯德哥爾摩人類環(huán)境會(huì)議以來(lái),人類開(kāi)始思考自身的發(fā)展問(wèn)題,將人類的可持續(xù)發(fā)展與地球的生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展聯(lián)系起來(lái),逐漸形成了新的環(huán)境價(jià)值觀———生態(tài)價(jià)值觀。生態(tài)價(jià)值觀的內(nèi)涵包括:地球生物、生態(tài)和環(huán)境的多樣性神圣不可侵犯;人與自然和諧是人類生存和發(fā)展的基本條件;保護(hù)生態(tài)和環(huán)境的實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等。媒體在進(jìn)行新能源報(bào)道時(shí)亟需形成并體現(xiàn)其生態(tài)價(jià)值觀。目前的新能源報(bào)道尚未形成這一科學(xué)的價(jià)值觀。原因之一是媒體因新能源問(wèn)題的復(fù)雜性而在報(bào)道議題的選擇方面不夠均衡,新能源問(wèn)題涉及到全球利益與國(guó)家形象、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與現(xiàn)實(shí)需要、政治意愿與多重矛盾等多個(gè)方面,媒體為配合政府實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo),會(huì)相對(duì)偏重新能源政策/會(huì)議、新能源公司/產(chǎn)業(yè)/上下游及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)、新能源項(xiàng)目/工程以及整個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展前景等議題,而有意無(wú)意地忽視了新能源可能對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面影響。原因之二則是由于媒體記者知識(shí)結(jié)構(gòu)的欠缺和報(bào)道興趣的制約,以及受眾的生態(tài)意識(shí)總體水平較低,包括媒體記者在內(nèi)的多數(shù)社會(huì)公眾尚未擺脫人類中心論的生態(tài)觀,這些主觀因素同樣影響了媒體在新能源報(bào)道中對(duì)生態(tài)安全的觀照。

　　(二)媒體報(bào)道如何形成和體現(xiàn)生態(tài)價(jià)值觀

　　1.新能源報(bào)道題材應(yīng)盡可能均衡通過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn):《人民日?qǐng)?bào)》的新能源報(bào)道在宣傳新能源的作用方面做得比較充分,但是正面報(bào)道過(guò)于集中,對(duì)新能源對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響揭示不足;《南方周末》則過(guò)分強(qiáng)調(diào)新能源對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響,而忽視其對(duì)環(huán)境可能帶來(lái)的環(huán)境改善。二者都有一定的偏頗,不利于全面客觀反映新能源的現(xiàn)狀和問(wèn)題,及其對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等的影響。媒體在進(jìn)行新能源報(bào)道時(shí)應(yīng)盡量均衡,既報(bào)道好的一面,也反映問(wèn)題;既反映問(wèn)題,也不能一味渲染。同時(shí),既要報(bào)道政府及企業(yè)的聲音和行為,也要報(bào)道社會(huì)公眾、科學(xué)家以及環(huán)境非政府組織的呼聲和意見(jiàn)。就新能源問(wèn)題而言,媒體不論是支持還是反對(duì),都應(yīng)當(dāng)把握一定的度,既不盲目樂(lè)觀,也不因噎廢食。

　　2.媒體應(yīng)成為生態(tài)安全的監(jiān)督者生態(tài)安全是人類的第一安全、終極安全,指的是人類賴以生存的生物圈不存危機(jī),③指的是人類在生產(chǎn)、生活和健康等方面不受生態(tài)破壞與環(huán)境污染等影響的保障程度,指的是人類賴以生存的生物圈沒(méi)有受到生態(tài)危機(jī)的威脅,實(shí)現(xiàn)平衡、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。由于生態(tài)安全不會(huì)直接威脅人們的生命和安全,似乎與人類的關(guān)系沒(méi)有那么“密切”,所以當(dāng)生態(tài)安全受到威脅時(shí),人類的直觀感受并不深刻,其后果也不會(huì)很快作用到人類的身上,因而往往到了災(zāi)難性后果已經(jīng)產(chǎn)生時(shí),才會(huì)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。對(duì)這類問(wèn)題來(lái)說(shuō),媒體預(yù)警非常重要。以垃圾焚燒發(fā)電為例,中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,垃圾正以10%的年增速向人們的生活圈不斷逼近,擺脫“垃圾圍城”的困局成為政府面臨的難題。國(guó)內(nèi)一般認(rèn)為垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目能夠快速將廢棄物轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢詾槿祟愃玫哪茉?是對(duì)垃圾的一種合理利用。但在國(guó)際上,對(duì)垃圾焚燒發(fā)電的爭(zhēng)議一直不斷。垃圾焚燒發(fā)電在20世紀(jì)80年刊發(fā)展到高峰后,已經(jīng)成為了一種夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出的一期節(jié)目———《垃圾燒出一級(jí)致癌物,國(guó)外學(xué)者告誡中國(guó)人不要推廣垃圾焚燒》(2009年9月1日)就指出了垃圾焚燒發(fā)電的兩大弊端:二惡英污染的風(fēng)險(xiǎn)和投資成本過(guò)高。我們認(rèn)為,媒體在進(jìn)行新能源報(bào)道時(shí),一方面需要向公眾普及新能源的知識(shí),糾正“新”的就是好的誤區(qū);另一方面則要著眼于新能源對(duì)生態(tài)安全可能造成的影響,發(fā)揮媒體的監(jiān)測(cè)功能,對(duì)可能發(fā)生的問(wèn)題進(jìn)行預(yù)警,對(duì)已經(jīng)發(fā)生的后果提出解決措施和建議。同時(shí),對(duì)政府的相關(guān)決策或行為,媒體也應(yīng)當(dāng)有思辨的精神和獨(dú)立思考的能力,不認(rèn)為政府默認(rèn)或支持的行為就一定是正確和有利的,必須無(wú)條件執(zhí)行。而是一方面為公眾提供盡可能多的信息,通過(guò)減少信息不對(duì)稱來(lái)幫助其理性判斷;另一方面則引導(dǎo)政府在決策之前,充分聽(tīng)取、尊重群眾的意見(jiàn),減少環(huán)境群體事件的發(fā)生。