摘要：在考慮兩大部類利潤率差異的基礎(chǔ)上估算出10個國家的一般利潤率，然后以此為參照基準(zhǔn)推知各行業(yè)獲得超額利潤率進(jìn)而對壟斷行業(yè)進(jìn)行判別。研究結(jié)果顯示：所有國家的房地產(chǎn)行業(yè)都能獲得可觀的超額利潤率并且在德、法、日、中、印等國呈現(xiàn)上升態(tài)勢;多數(shù)發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)的超額利潤僅次于房地產(chǎn)業(yè)，并且在法國、韓國、日本、澳大利亞等國當(dāng)中均能獲得較高的超額利潤率，但是中國農(nóng)業(yè)的超額利潤率則排在所有行業(yè)的末尾。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下以及西方農(nóng)業(yè)巨頭對全球農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的壟斷不利于我國農(nóng)業(yè)獲取相應(yīng)地租，是造成我國農(nóng)業(yè)利潤率過低的主要原因。這一發(fā)現(xiàn)在制定與實施產(chǎn)業(yè)政策方面有明顯的政策啟示。

　　關(guān)鍵詞：馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué);農(nóng)業(yè);超額利潤率;一般利潤率;地租

　　《山西農(nóng)業(yè)科學(xué)》榮獲華北地區(qū)優(yōu)秀期刊、山西省科普宣傳先進(jìn)單位、山西省一級期刊、中文核心期刊(1992)。

　　利潤是企業(yè)的生命之源。馬克思不僅早已認(rèn)識到“資本家的利潤成為生產(chǎn)的界限”[1]604，而且還對一般利潤率(平均利潤率)的變動及其影響因素進(jìn)行了詳盡分析，并由此考察了資本主義經(jīng)濟(jì)體中超額利潤問題，認(rèn)為從行業(yè)利潤率與一般利潤率的偏離程度亦即超額利潤率的大小這一視角能直觀地識別出各行業(yè)的競爭能力。因為當(dāng)某一行業(yè)的利潤率高于一般利潤率亦即可獲得超額利潤時，說明這一行業(yè)在經(jīng)濟(jì)體中能夠通過其較強(qiáng)的競爭力分割到更多的利潤。因此，不同行業(yè)中超額利潤的獲得及其超額利潤率的高低能夠為我們洞察經(jīng)濟(jì)體總體利潤的分割與流向情況，進(jìn)而識別出行業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性及行業(yè)發(fā)展中所潛藏的風(fēng)險。特別地，在激烈的市場競爭中，每個國家各自會有哪些行業(yè)“脫穎而出”，并且通過市場機(jī)制所篩選出來的這些行業(yè)是否與該國的國情以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要相一致?對此便需要從不同行業(yè)中的利潤率與一般利潤率的偏離程度這一視角進(jìn)行研判。對此，當(dāng)前研究尚付闕如。

　　鑒于此，在當(dāng)前中國大力倡導(dǎo)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村振興的大背景下，本文擬從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論出發(fā)，在對兩大部類進(jìn)行區(qū)分的基礎(chǔ)上估算出10個主要國家的一般利潤率，然后以此為基準(zhǔn)考察各行業(yè)利潤率的偏離差異亦即超額利潤率的獲得情況，并重點考察作為國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)中的超額利潤率情況，然后對之進(jìn)行國別比較，以期獲得相應(yīng)政策啟示。本文的研究為認(rèn)識當(dāng)今世界主要國家中各行業(yè)的超額利潤率提供了一個馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，在制定與實施產(chǎn)業(yè)政策方面具有明顯的實踐意義，是新時期進(jìn)一步發(fā)展當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以及將之用于分析和解決現(xiàn)實問題的有益嘗試。

　　一、理論分析與方法構(gòu)造

　　(一)一般利潤率及其估算爭議

　　馬克思認(rèn)為在資本主義社會中，“一般利潤率是用社會的(資本家階級的)總資本除生產(chǎn)出來的全部剩余價值而得出來的”[1]492，它的變動主要取決于兩方面：“1.不同生產(chǎn)部門的資本的有機(jī)構(gòu)成，從而各個部門的不同的利潤率;2.社會總資本在這些不同部門之間的分配，即……每個特殊生產(chǎn)部門在社會總資本中所吸收的相對份額”[2]182。就第一方面的影響因素而言，“由于投在不同生產(chǎn)部門的資本有不同的有機(jī)構(gòu)成”[2]177，由此使得不同部門中的利潤率各不相同，但是“這些不同的利潤率，通過競爭而平均化為一般利潤率，而一般利潤率就是所有這些不同利潤率的平均數(shù)”[2]177。就第二方面的影響因素而言，一般利潤率的高低將受到商業(yè)資本大小的影響。“商人資本雖然不參加剩余價值的生產(chǎn)，但參加剩余價值到平均利潤的平均化”[2]319，故而在一般利潤率的形成過程中，“商業(yè)資本是一個極為重要的因素”[2]23。商人資本會“按照自己在總資本中所占的部分，從產(chǎn)業(yè)資本所生產(chǎn)的利潤量中取得自己的份額，只是就這一點來說，它才作為一個決定的因素參加一般利潤率的形成”[2]344。鑒于此，馬克思將商業(yè)資本參與平均化后而形成的利潤率稱為“利潤率的完成形態(tài)”，并明確指出，“以后凡是說到一般利潤率或平均利潤時，要注意我們總是……就平均利潤率的完成形態(tài)而言”[2]377。

　　一般利潤率的估算歷來頗有爭議[3-6]。總體上看，導(dǎo)致這些爭論的主要原因在于估算一般利潤率時所考察的范圍不同以及是否區(qū)分生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動。事實上，要更科學(xué)合理地估算出不同國家中的一般利潤率，就不僅需要將經(jīng)濟(jì)體中的所有行業(yè)囊括在內(nèi)并且不區(qū)分生產(chǎn)勞動與非生產(chǎn)勞動，而且還應(yīng)該從兩大部類(生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第Ⅰ部類和生產(chǎn)消費資料的第Ⅱ部類)的角度對之進(jìn)行估算[6]。首先，第Ⅰ部類和第Ⅱ部類中的產(chǎn)品異質(zhì)性決定了分開兩大部類來估算一般利潤率的必要性。

　　“生產(chǎn)資料和消費資料是完全不同的兩類商品……從而也是完全不同種類的具體勞動的產(chǎn)品”[8]479-480。兩部類的異質(zhì)性商品使得其利潤的實現(xiàn)方式具有明顯差異。其次，投入到第Ⅰ部類和第Ⅱ部類中的資本性能與回流方式的差異使得兩大部類具有不同的利潤率。第Ⅰ部類的資本家“使用的那部分工人階級，不是那部分工人階級自己所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的買者;那部分工人階級是第Ⅱ部類所生產(chǎn)的消費資料的買者。

　　因此，為支付勞動力報酬而以貨幣形式預(yù)付的可變資本，不是直接回到第Ⅰ部類的資本家手中……只有當(dāng)?shù)冖虿款惖馁Y本家用這種貨幣來購買生產(chǎn)資料的時候，它才通過這種迂回的道路回到第Ⅰ部類的資本家手中”[7]446。可見，相對第Ⅱ部類而言，第Ⅰ部類的資本流回方式更為迂回。最后，生產(chǎn)資料部類存在優(yōu)先增長的趨勢使得從兩大部類的視角來估算一般利潤率顯得更具合理性。在生產(chǎn)資料部類優(yōu)先增長的情況下[8]，兩大部類間的利潤率更有可能存在較大差異。

　　(二)行業(yè)的壟斷程度與行業(yè)超額利潤率密不可分

　　1. 不同行業(yè)自身屬性的差異使得其中的利潤率各不相同。在不同性質(zhì)的行業(yè)中，生產(chǎn)資料量的技術(shù)比率及其價格都不可能是完全一樣的，從而使得不同行業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成各不相同。“因為在不同的生產(chǎn)部門由于資本的有機(jī)構(gòu)成不同，它們的可變部分也就不同，因而它們所推動的活勞動量也就不同……剩余價值從而利潤的實體的量，也就不同”[2]166。由此使得“那個正好由剩余價值對總資本用百分比計算得出的利潤率也就不同”[2]167。

　　可見，“不同的生產(chǎn)部門，在勞動的剝削程度相等的情況下，按照資本的不同有機(jī)構(gòu)成，有很不相同的利潤率”[2]174。此外，周轉(zhuǎn)時間的差別“也是這些不同生產(chǎn)部門利潤率不等的另一個原因”[2]169。由于每一行業(yè)自身屬性的差別，同樣的資本被用于不同行業(yè)中往往會有各不相同的周轉(zhuǎn)速度。等量資本周轉(zhuǎn)得越快，可以在同一時間內(nèi)雇傭更多的可變資本量并生產(chǎn)出更多的利潤，進(jìn)而可獲得較高的利潤率。