一稿多投是指同時將同一篇稿件投給兩個或多個學術期刊，或者在稿件仍在送審狀態時，再次投給其他期刊。這種做法已經成為許多作者的常態。然而，一稿多投被認為浪費了寶貴的出版資源，擾亂了報刊社的正常秩序，并被視為學術不道德行為。
如今，國內大部分期刊都有投稿系統，這些系統依托龐大的文獻數據庫。一些心急的作者在一周內未得到回復后，便急忙向其他期刊投稿。他們以為編輯無法察覺，但實際上，每篇投稿都會在系統中自動顯示文章和作者的相關信息。因此，作者應自覺遵守學術道德規范，不應在未被拒稿的情況下隨意投向他刊。“一稿多投”禁令即將被解除?
最新的關于一稿多投的相關新聞可以閱讀這篇文章:可以“一稿多投”的21本sci期刊
有時，作者在收到拒稿郵件后立刻投向其他期刊，依然會被視為一稿多投。這是因為大多數期刊使用相似的投稿系統，如果被退稿后馬上再投其他期刊，由于時間間隔太短，系統會判定為一稿多投。因此，建議在收到拒稿后，等待15天再進行投稿。
不少反對一稿多投的聲音來自出版界人士，卻很少有作者附和。詹啟智在《一稿多投是著作權人依法享有的合法權利一一兼論一稿多發后果的規制》中，從法律和行政法規角度論證了一稿多投是著作權人依法享有的合法權利。
國際頂級期刊《Nature》的職業專欄中，葡萄牙學者Dritjon Gruda發表文章指出，一稿多投不僅延誤了科研工作的進程，還阻礙了科學信息的快速傳播。他結合自身經歷說明了這一禁令對論文發表時效性和科學傳播速度的負面影響，尤其是在氣候科學、健康和醫學等特殊學科，無法及時實現知識共享。此外，對初入學術界的科研人員和來自代表性不足背景的科學家來說，這種延遲不僅令人沮喪，還成為職業發展的障礙。
一稿多投現象在學術界引發了廣泛爭議。從法律角度看，它是作者的合法權利，但從出版規范和科學傳播的角度來看，合理的投稿行為更能促進學術發展和信息共享。
如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。
