摘 要： 苦苣苔科植物是個(gè)研究活躍的類群，近年來隨著新類群的報(bào)道和分類系統(tǒng)的變動(dòng)，在該科的分類學(xué)研究中，出現(xiàn)了不少學(xué)名的種加詞的性和屬名不一致或出現(xiàn)拼寫錯(cuò)誤的情況，雖然這些錯(cuò)誤不影響該名稱的合格發(fā)表，但還是有必要根據(jù)《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》進(jìn)行改正。該文就苦苣苔科植物中屬名以-stigma結(jié)尾的學(xué)名、屬名以-cheilos結(jié)尾的學(xué)名、根據(jù)屬名詞尾不容易判斷出性別的學(xué)名、拼寫錯(cuò)誤的名稱等問題進(jìn)行了分析，并對(duì)13個(gè)不符合法規(guī)的名稱予以改正。此外，還就苦苣苔科植物學(xué)名的合格發(fā)表和規(guī)范使用進(jìn)行了討論。

　　關(guān)鍵詞： 名稱的性， 名稱的拼寫， 國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)

　　苦苣苔科植物目前是個(gè)研究熱點(diǎn)，一方面是新類群的不斷涌現(xiàn)，苦苣苔科植物編目不斷在更新(王瑞江等， 2017; 許為斌等， 2017; 王利松等， 2018; 溫放等， 2019);另一方面是基于分子系統(tǒng)學(xué)研究成果，苦苣苔科的分類系統(tǒng)出現(xiàn)了很多變化，多個(gè)單種屬或寡種屬被合并，同時(shí)也有部分新屬被建立(Mller et al.， 2009，2011a， b， 2014， 2016a， b; Wang et al.， 2011; Weber et al.， 2011a， b， c)。

　　近些年，由于苦苣苔科分類系統(tǒng)的變化以及新類群的發(fā)表，植物學(xué)名或多或少出現(xiàn)了一些問題，如分類系統(tǒng)變化產(chǎn)生了大量的新組合，部分作者在進(jìn)行新組合時(shí)沒有正確識(shí)別屬名的性，導(dǎo)致屬名和種加詞的性不一致(Mller et al.， 2014， 2016a)，此外還有部分名稱的原白出現(xiàn)了屬名和種加詞的性不一致或拼寫錯(cuò)誤的現(xiàn)象(Ye & Shi， 2005; Li & Li， 2015; Cai et al.， 2017; Pan et al.， 2019)。植物學(xué)名的屬名和種加詞的性不一致或拼寫錯(cuò)誤，雖然不影響該名稱的合格發(fā)表，但還是有必要根據(jù)《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》(以下簡稱“法規(guī)”)(Turland et al.， 2018)對(duì)其進(jìn)行改正。下面就這幾類學(xué)名問題分別進(jìn)行分析和討論。

　　1 材料與方法

　　有關(guān)苦苣苔科植物的學(xué)名，本文主要基于以下研究資料：(1) 國內(nèi)苦苣苔科植物研究的主要志書，如《中國植物志》(第69卷)(王文采， 1990)、Flora of China (Vol. 18)(Wang et al.， 1998)、《中國苦苣苔科植物》(李振宇和王印政， 2005)、《華南苦苣苔科植物》(韋毅剛等， 2010);(2) 國內(nèi)系統(tǒng)性的植物名錄，如《中國生物物種名錄-第一卷植物-種子植物》(Ⅷ)(王瑞江等， 2017)、《中國生物物種名錄-第一卷植物-總名錄》(Ⅱ)(王利松等， 2018);(3) 苦苣苔植物的相關(guān)研究文獻(xiàn)，特別是一些總結(jié)性的編目文獻(xiàn)(許為斌等， 2017; 溫放等， 2019)。在充分收集苦苣苔科植物學(xué)名的基礎(chǔ)上，基于法規(guī)對(duì)該科植物名稱進(jìn)行檢查確認(rèn)，特別針對(duì)容易產(chǎn)生混淆或錯(cuò)誤的屬進(jìn)行重點(diǎn)核查，對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)不符合法規(guī)的名稱，首先確認(rèn)該名稱在其他相關(guān)的文獻(xiàn)中是否已得到改正，如果沒有，將繼續(xù)前往IPNI(https：//www.ipni.org)、Tropicos(http：//legacy.tropicos.org)、The Plant List (http：//www.theplantlist.org)等業(yè)界公認(rèn)的國際植物名錄數(shù)據(jù)庫進(jìn)行查詢;然后再次確認(rèn)其是否已得到改正，如果仍未得到改正，本文將對(duì)這類名稱進(jìn)行改正。

　　2 結(jié)果與分析

　　2.1 屬名以-stigma結(jié)尾的學(xué)名

　　在苦苣苔科中，以-stigma結(jié)尾的屬名雖然實(shí)為中性，但部分學(xué)者誤認(rèn)為是陰性，從而導(dǎo)致加詞的性與屬名不一致。國產(chǎn)的屬有Allostigma W. T. Wang、Deinostigma W. T. Wang & Z. Y. Li、Didymostigma W. T. Wang、Litostigma Y. G . Wei， F. Wen & Mich. Mller、Loxostigma C.B. Clarke等(王文采， 1990; Wang et al.， 1998; 李振宇和王印政， 2005; Wei et al.， 2010; Mller et al， 2016a)。多數(shù)錯(cuò)誤的詞尾在近期的文獻(xiàn)或IPNI數(shù)據(jù)庫中已被改正，但仍有以下學(xué)名需要改正：

　　Deinostigma cicatricosum (W. T. Wang) D. J. Middleton & Mich. Mller， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 155. 2016， “cicatricosa”.

　　Deinostigma cycnostylum (B. L. Burtt) D. J. Middleton & H. J. Atkins， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 156. 2016， “cycnostyla”.

　　Deinostigma cyrtocarpum (D. Fang & L. Zeng) Mich. Mller & H. J. Atkins， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 156. 2016， “cyrtocarpa”.

　　Deinostigma minutihamatum (D. Wood) D. J. Middleton & H. J. Atkins， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 158. 2016， “minutihamata”.

　　Deinostigma tamianum (B.L. Burtt) D.J. Middleton & H. J. Atkins， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 158. 2016， “tamiana”.

　　Didymostigma trichantherum C. X. Ye & X. G. Shi， Harvard Pap. Bot. 9(2)： 447. 2005， “trichanthera”.

　　Loxostigma dongxingense (Chun ex K.Y. Pan) Mich. Mller & Y.M. Shui， Gard. Bull. Singapore 66(2)： 199. 2014， “dongxingensis”.

　　2.2 屬名以-cheilos結(jié)尾的學(xué)名

　　苦苣苔科中以-cheilos結(jié)尾的屬名必須處理為陽性 (Turland et al.， 2018)。國產(chǎn)苦苣苔科有4個(gè)以-cheilos結(jié)尾的屬，即 Allocheilos W. T. Wang、Deinocheilos W. T. Wang、Deltocheilos W. T. Wang、Gyrocheilos W. T. Wang(王文采， 1990; Wang et al.， 1998; 李振宇和王印政， 2005; 韋毅剛等， 2010)。目前，Allocheilos W.T. Wang和Gyrocheilos W.T. Wang一些種加詞的詞尾錯(cuò)誤已經(jīng)在最近的文獻(xiàn)中得到了改正(王瑞江等， 2017; 王利松等， 2018)，Deinocheilos W. T. Wang和Deltocheilos W. T. Wang雖然已被處理為異名，但仍有必要對(duì)以下幾個(gè)名稱予以改正：

　　Deinocheilos jiangxiensis W. T. Wang， Guihaia 6(1-2)： 4. 1986， “jiangxiense”.

　　Deinocheilos sichuanensis W. T. Wang， Guihaia 6(1-2)： 2. 1986， “sichuanense”.

　　Deltocheilos tenuitubus W. T. Wang， Bull. Bot. Res.， Harbin 1(3)： 40. 1981， “tenuitubum”.

　　2.3 根據(jù)屬名詞尾不容易判斷出性別的學(xué)名

　　苦苣苔科植物中還有一些根據(jù)詞尾不容易判斷出性別的屬名，需要特別關(guān)注，Dorcoceras Bunge、Epithema Blume 為中性，但是被一些作者誤以為是陰性，如 Epithema taiwanense S. S. Ying “taiwanensis”、 Dorcoceras hygrometricum Bunge “hygrometrica”。Oreocharis Bentham 為陰性，但部分學(xué)者誤認(rèn)為是陽性，從而導(dǎo)致發(fā)表的加詞和屬名性別不一致(Li & Li， 2015; Pan et al.， 2019)。國產(chǎn)苦苣苔科植物中仍有部分學(xué)名需要改正，現(xiàn)改正如下：

　　Oreocharis brachypoda J. M. Li & Z. M. Li， Phytotaxa 204 (4)： 296. 2015， “brachypodus”.

　　Oreocharis tetraptera F. Wen， B. Pan & T. V. Do， PhytoKeys 131： 85. 2019， “tetrapterus”.

　　推薦閱讀：國外植物學(xué)領(lǐng)域的sci期刊